利益意義（續）
 |
| Photo by Khashayar Kouchpeydeh on Unsplash |
幾乎所有人都為了「利益」，不管是我以前認識的女生，還是更早之前認識的人，如果不是為了利益，也肯定會問自己能從我身上「撈」到什麼好處？我從來就沒有想過這個，我在與人接觸的過程中，從來不會去思考我能從這個人身上「撈」到什麼好處？我能「利用」對方多少？我可以從對方「賺取」什麼利益，而就把對方視作一個「商品」。現代人之間的相處太勢利眼，如果我是錯的，那麼請從現代的觀點是看我們現在的連結問題到底是出在哪一點？
女生之間也開始閒言閒語，我那群越南同事，長久下來，都有各自的小圈圈，誰跟誰比較要好，一目瞭然，其中一個越南女生告訴我，我覺得她們在背後說我壞話，不喜歡我，我也不喜歡她們，各自有各自的「擁護者」，誰之間在勾心鬥角，講誰的小八卦，往往都可能自己在設想的結果，但也許也真的反映此結果。人之間做到怎麼樣的利益與爭鬥，真的沒必要，但何必呢？在戲劇中，宮鬥劇才有看頭，現實中也該如此？那個女生太自私，竟然沒邀請我參加她的生日派對？只邀請她心中的閨蜜？我跟她以前的交情呢？那個女生很犯賤，為什麽不離開那個臭男生，她明明不愛他啊？這個女生根本有問題，都忘記身邊還有其他人。現在社會的問題，不管是否加入性別這主題，我們通常都明白要愛自己多一點，人連結的分離，我們幾乎肉眼都視而不見。
有共同的「主題」，我們才會聚在一起，僅止而已，這沒有什麼意義，我們都愛自己的國家（我沒有，可能還有其他人），都替自己的國家爭取民族榮耀，都喜歡自己國家的價值，都為自己的國族表達出情感認同（我還是沒有）。我們聚在一起的目的多半是國族與情感的正向所在，但這沒有辦法把我們的連結達到所有的完美——也就是我們真的不看利益，只看我們的連結的意義。
如果不是為了利益——不管是「國家利益」，「政黨利益」，「個人利益」，「團體利益」，只要是「利益」，那就是一個問題：就是這對我有什麼好處？現代人的自私與勢利眼不是沒有道理，我每次想到那些與我認識的人，怎麼到了後半部，每一個人都露出真面目，開始跟我「索取」東西，你想要給我什麼，你能給我什麼，你對我有什麼好處？你有什麼利用價值，你能滿足我的需求嗎？你能給我想要的東西嗎？這是現在人交友的目的嗎？以前說過的話，通通當作不存在，只要是不能滿足我，我就跟你斷交，不跟你往來，我對你沒有任何感覺，過去的那種「甜蜜」，就當作過去式，什麼想要更好，真正想與你在一起，無條件的說法，都是胡說，狗屁不通的廢話。
也許我真的不適合養寵物，但我始終看到人的自私點，或是我們現代之間的矛盾與自己以為的堅強與相互指責，如果不會推托責任，那為什麽老是在政府單位上互踢皮球？法官在裁定責任問題時，真正考量的是雙方的利益點，還是我們之間存在的矛盾點？法官會不會偏袒？他們也是人，也會有自己考量的時刻，如果當事人發生在法官本身上，難道不會有自己的袒護觀點？或者是說當第三方的公信力不足以採納時，我們又該任何哪一個觀點上？交由命運骰子？
你真的不會那麼多方採納？或者是說國家利益的關係上，多半也是由國家的觀點為考量，關係到台灣的自我觀點，也會偏向我國的自我主張，不會採取第三方的認同觀點。以色列說我沒錯，錯的是真主黨，哈瑪斯，不會想到自己已經「殺」了多少無辜人，包括根本就不是成員的婦女與小孩，以色列不認錯，他們總是說敵人在醫院，混在人群中，我們有「命中目標」，是啊！你有命中目標，你的目標變成了你手中流下的鮮血，而你還在找對象，找高層，集中了高層，再找其他的叛軍。科學家為了研究動物，深入動物的領地，他們侵入領地時，沒有想到已經玷污了動物的「快樂天堂」，我知道科學家為了動物好，因為他們要研究動物的生活起居，記錄他們的活動，還有他們的一天在幹嘛，從繁衍再到照顧，盡全力了解動物，保護他們不被打擾，但你已經打擾他們了，你有想到這點嗎？
當然這通通不能去「責怪」誰，畢竟他們都有自己的使命在，科學家來說，如果沒有紀錄動物的攝影師，你自然就無法在國家地理野生頻道看到動物的寫實身影，如果沒有這些人的幫助，你也無法了解這些生物的一舉一動，甚至你家中蟑螂，你城市街道外的老鼠蹤跡，還有各種出沒的動物行為。我們確實捕捉到他們，動物的行為讓我們了解我們是如何影響到他們，人類現在居住的土地中，已經漸漸威脅動物的領土，鳥類，嚙齒類，各種昆蟲已經入侵我們家的後花園與屋頂，還有下水道等區域，我們的所作所為在每一個地方都已經觸及了對於自己自身利益的偏愛與袒護，沒有人希望自己的領土不要變大，但山坡地要保留的唯一目的就是我們不能沒有森林與山區，因為那才是維持「水土共生」的所在。
利益呢？動物最多只是想覓食，人類卻是為了自己的潔身自愛，才去挖掘對自己有利的證據。說到這點，我想起中國的說法，中國總是覺得自己的觀點才是正當，維護自己的說法，以及更加偏袒自己的有利局勢，但同時也說要維持經貿往來，就是要雙方要雙贏才行，這就是很矛盾的說法。美國要加很多關稅，進口到其他國家就要付出更多錢，但美國自己本身沒有想到很多問題不是用錢就可以解決現在的貿易問題，還有全球的糧食與通膨問題，畢竟不是所有的食物都是美國製造，我們能夠享用這麼低價的商品，一部分就是因為關稅受惠，如果有什麼商品可以本土化製作，美國人早就開始美國製造，但美國人本身願意嗎？當所有的食材都受惠於自己的農業，店家或是任何接觸到的人，我們為何要貿易？
因為我們看到的是國家各國的利益，美國自己有，中國自己有，歐洲各國也都有，亞洲各大國家也有，地理位置不同，沒有人預先為地球的命運安排，只有想到自己的亡國論才有可能。
而全球貿易的目的與意義又存在什麼？不是所有的晶片都美國製造，也不是裡面的電晶體都是美國產出，也不是所有的棉花，可可豆，咖啡，稻米，大麥，小麥，玉米，黃豆等等都是美國自己生產製作，如果糧食無缺，那麼現在的進口與出口又有什麼意義？如果我們自給自足，那麼我們擔心什麼？全球每年浪費的食物多達到上億公噸，難道我們不能「回收利用」？我們是因為這些食物不能吃，不想吃，不敢吃，不爽吃，還是根本不愛吃？全球最佳的五十大餐廳不如去思考現在我們對於食物的真正享受的意義絕對不是餐桌上的共同美味與禮儀。
我們到底重視什麼？自身的利益還不夠嗎？為了自己的利益可以忽視到其他的基本存在，我們現在的連結到底出了什麼問題，我們很少真正去看到，一個自己的偏向會導致其他的偏向，這是我們共同存在的問題所在，只要任何的雙方無法了解到雙方共有的偏向，那麼這樣的利益導向，都會偏向為自己的袒護所在，然後我們就要說自己的觀點沒錯，自己才是正確的擁護者，如果就非這樣，我們現在的問題在我們自己切割更多碎片時，我們就只會把自己的觀點視為與上帝存在的唯一目的，就說祂是站在我們這邊的，這是極為最大的諷刺。
然後我們就會過得開心，過得快樂，過得只是為自己存在的真正目的，真正活著唯一理由就是我活著，但活著的同時，卻沒有真正「享受」我活著的感受與當時的存在目的，那麼就真的是「白活」了這個當時存在的擠壓出的想法。用一個觀點是說，在當時我們存在的真正理由，以及真正要為活著而有的目的，就是硬是擠出了一個有利的觀點去證明我活著，所以在與人偶合照，或是與建物合照，真的不是意外（我現在仍搞不懂這麼意義到底是什麼）。
難道活著不是就單純的活著嗎？心跳在動，呼吸在起伏，這不是活著的感受嗎？為了某些利益而證實什麼，到底是證明著我們有活著的利益的觀點多半是為了自己寫實的正確心態？為了自己的利益，多半也忽視到其他的利益，而利益本身聽起來就不是很美妙的詞，我強調一次，這個詞帶有負面意涵，因為利益就是在自己的觀點，去抓一點利益意義來符合自己的正確心理，相信自己沒有錯。整個地球都在「燃燒」，就像一直融化的冰淇淋，我們只會預估今年的氣溫會越來越高，就全球氣候來看，夏季與冬季的極端天氣只會加劇全球的劇烈動盪，我過去曾說過，未來不會有春天與秋天，現在真的印證我的觀點，因為研究察覺了這點。這多半早已經沒了意義，COP29 落幕之後，全球仍不肯乖乖合作，遵守協議，來為地球多努力。
因為我們看到的是國家各國的利益，美國自己有，中國自己有，歐洲各國也都有，亞洲各大國家也有，地理位置不同，沒有人預先為地球的命運安排，只有想到自己的亡國論才有可能，如果你有末日論的觀點，我覺得你才是對的，遲早的事變成了第三次世界大戰的開端，更有可能推升衝突局面，為了利益，我們真的連心靈基本面都不要？
為什麽連結？難道是因為有需求？怕寂寞？人還是因為本身是社交動物？抑或是回到我一開始說的都是為了利益而開始從對方撈到什麼「利用價值」？是誰說人沒有物化呢？
