小合作

 

Photo by Camylla Battani on Unsplash

現代人沒有如此熱心——只要遇到什麽危急時刻，一定會有人出手相助，我們不是不能團結合作，而是要看情況。當然，遇到了任何突發狀況，我們一定會出手相救，關心有需求的民眾，並且提供最佳的協助，我們確實看到了這樣的人道主義的關懷，不管事戰亂，恐怖份子攻擊，或是在捷運上的隨機殺人事件。

我沒有說現代人很冷漠，我只是覺得現代人的分裂產生了一種信任感已經不如以往，正義魔人依然存在，但也不是每一個人都見義勇為，幫助有需要的人，或是你住家附近的流浪貓狗。整個世界看起來很溫和，很溫馨，也很安靜地每一個人都過自己的生活，世界從來沒有如此美好，因為在現代我們所看到的周遭，就像平常如此看起來的那樣，沒有多少「動靜」值得需要去關注，整個車水馬龍，就宛如平常的鬧區夜市，我們所注意到的往往就是我們都能想見到的：熱鬧的叫賣聲，人群來來往往，市中心充滿人潮，世界的那樣的「熱鬧」，就好像什麼新鮮事都沒有發生過。

直到發生緊急狀況，我們才能喚醒大腦裡的警報器，開始左右張望，到底發生什麽事，才會徹底注意到，我們的世界其實不那麼寧靜，而是有種異常的氛圍總是在四周環繞，就宛如一名恐怖份子，眼神兇狠地盯著前方，手裡還拿著武器對準現場的每一個人，校園槍擊事件的主角，就好像自認是一種英雄，開始要掃蕩全教室看到的人，在電影中，就宛如自己才是真正的主角，容易把殺人魔視為正常化，但其實我們的世界在某種切割下，是屬於相當正確的一部分，但也同時，切割下的另一面卻也顯得不正常。

社會沒有分裂，只是顯得很難多去關心彼此，大腦突然提醒我這句話，告誡我，所謂的社會分裂一定不是表面上看到的那樣，我真的有時候很想多抱怨一下，抱怨整個社會，整個世界，以及整個連結產生了各種錯誤與正確，是怎麼把我們搞成這一步，我們確實沒有那麼「強烈」的分裂，頂多只能是是「分離」，但在分離的路上，人如果要如此團結，可不能天天來個突發狀況，就可以栓緊與人之間的緣分。

你是真的栓不緊我們這樣的連結情感，會在乎的就是會去在乎，不會在乎的，人的連結就是會隨之破裂，導致世界是走向自己的利益點，而我們確實都要利益，才能自我求得好，求得有意義的得益點，來決定自己是怎麼活的，那些把利益看成什麽都重要的人們，不管你為了什麼，情感上的利益，都是為了自己的停損點好，讓自己不要繼續受傷，中止那刻意中傷的休止符。

世界沒有如此來得好，還要更好，我們確實會合作，但要看情況，這樣的合作之後，並不代表我們會成為「朋友」，因為我們只能就這樣的情況進行合作，但我們確實有這樣的傾向——有研究也證實，有共同的敵人，會讓人彼此團結起來，即使我們有不同的理念，我們確實會導向這樣的可能性，但也不代表，有共同的敵人後，我們朝槍口的口徑一致，都是對準敵人，然後我們就會放下仇恨，建議部分的情誼。人確實會蒙蔽雙眼，如果真的為了利益，真的要對彼此有益，難道我們就會照做，然後過往不再計較？看來，你是想太多了。

建立情誼——都是為了某些需求上，例如殺死眼前的「喪屍」，或是共同瞄準殺人兇手，恐怖份子，還有眼前的怪物，然後就沒了。然後又開始拿著槍對準彼此，我們在一方面的需求確實會高度其他人，僅限於此，社會上的攀上共識如此存在的重要原因，是因為我們可以如此「遵守」，與妥協，並且在那一個妥協下，劃分一個對彼此有益的情感意義，我們可以符合相應條件下的一種命令契約，就只是宛如在一種法規下，證明著只有一種基本意義需求下的正確劃分，劃出一道有意義的線，好讓這共識存在你我之間。

社會要更好，「變」得更好，做法都在你我之間，但不代表我們就會乖乖照辦，真正讓彼此能夠連結彼此，要這麼做，我們不能隨機去找一個「共同敵人」，然後把砲口一致向外，然後都說都是他們的錯誤，都是他們讓我們這樣。彼此造成的錯誤與各種偏誤，難道就能我們的「角度」轉到適合的角度，乖乖連結在一起？現代的民族主義這麼「嚴重」，這麼高尚，都好像外來移民等於破壞者，都是來搶我們工作，侵蝕我們的民主的最佳壞人，真正的問題與犯罪率——我想，我們都搞錯了方向。

川普總統（最近他勝選，重回總統寶位），他的想法都把矛頭指向非法份子，外來人口，任何搶美國人工作，讓美國經濟衰退的，都是「其他人」——也就是不屬於美國人的那些人民，讓美國的就業市場沒有以往熱絡，通貨膨脹嚴重的都是那些是如何讓美國物價攀升的罪魁禍首的都是任何讓美國製造業衰落的絕佳原因，卻沒有真正思考到重要的一點，不是任何美國物價會升高的原因，都是因為「美國製造」本身造成的。

如果一支 iPhone 完完全全都是美國製造，你覺得蘋果公司不會把成本轉嫁給消費者？如果一支 Android 手機都是來自美國的零件組裝，一台福特汽車裡面的汽車晶片都是來自美國本身，你覺得美國企業的執行長，不會把這些特殊外來原因歸咎於消費者族群？那你覺得美國消費者可以買得起一支比以往來得高的手機與汽車？就算未來的物價的確會上升，但不代表物價攀升的機會會大幅上升，然後人人有機會擺脫貧窮，「鹹魚翻身」？

這麼說吧？美國的物價的確會升高，只是時間的早晚問題，你拿過去二十年的美國物價對比最近一年以內的物價，簡直是不能比較，因為財務本身升高的幅度，是因為金錢在縮水與增長的比例比以往不同，房價與物價代表我們現在能有多少，不代表過去二十年的一罐可樂的售價不會因此不會更動，或是變相式通膨。整個經濟在前進的幅度，受到了原物料，以及各種因素影響，已經讓一罐飲料，或是一個便當的價格很難齊頭式平行，就算可以，都是受到「時間」而影響下而造成我們之間的漲幅，別忘了時間是有用的利器，只要一旦拉長，我們都能知道，時間是怎麼「摧殘」我們的記憶，讓我們徹底受到牽連，讓「大腦片段」受損。

因此，沒有人說，我現在買的任何物品沒有任何使用上的痕跡，沒有任何損傷，以及任何帶來的天然性破壞，而唯有自然性的影響，才會讓痕跡附著，我們才知道我們「做」了什麼，而唯有這樣，時間才會讓我們知道我們是怎麼有影響下的經驗，才了解這代表什麼，所以物價很難一致去比價同樣的價值影響。

回到一個重要的問題：任何帶來的問題影響，其實都會讓彼此之間相互地打到彼此，然後說我們相對下的效應，只是看我們呼應下的多寡而定，吹出來的風，又有多少會回到彼此，讓我們真的可以相形比較，其實是沒有意義的，我們多半的看待的就是利益下的正確得失，這很容易成為彼此對於彼此的相互摩擦點，讓我們產生不小的火花，我們就因此會消去任何正確的利益點？我相信，事情沒有這麼簡單。

有共同的敵人後，我相信美國人也不會因此團結，不是每一個美國人都痛恨伊朗人，也不是每一個美國人都討厭中國人，對於中國的好感度完全排擠，否則，中國的電商入侵後，美國人不是大買特買？台灣也是如此，我們對於任何存在一個民族上的情感，都容易一種民族，讓我們更加民族化，都相形之下認為更愛自己的國家，但愛國家的本身，都容易變成相對的右派極端主義，只要ˋ這兩者的任何左右兩派互聯，其實你真的會發現，我們只不過很難用同樣的角度看彼此的不愉快，因為我們沒那麼看過。問題往往就是民族主義，只要天天正確化，誰都以為那麼愛自己的民族特性，就把自己的國家主義給放大，都認為是外來的錯。

我們真的可以相形比較，其實是沒有意義的，我們多半的看待的就是利益下的正確得失，這很容易成為彼此對於彼此的相互摩擦點，讓我們產生不小的火花，我們就因此會消去任何正確的利益點？我相信，事情沒有這麼簡單。

是誰的錯？我相信，誰都很清楚，但又有誰可以指向真正的問題不是來自他們，而是來自我們，難道要如「被動變化」下，我們才會改變？我覺得都有難度，我改變自己太多次，連我自己都算不清，別人總是說我應該要這樣，但我總覺得，你不了解我，無法替我作主，只是你覺得這樣很適合你，很好看，我也總是乖乖照做，反正沒有什麽好失去的，但有時候這種情緒勒索帶來的任何雙邊效應，都是整個連結問題的核心，我們都只是想做自己，但就是很難完全照辦，所以不管是小至個人，大到國家本身，都很難完全聽命於人，北韓或許是極權本身的魁儡，但相對下的中國與俄羅斯，北韓所造成的一種自己才是老大的中心問題，都很難讓北韓脫離自己的思考，看到自己的不適，所以北韓軍人接觸到色情影片才會那麼興奮，甚至在內部犯罪，處死刑，比接觸南韓流行文化更嚴重。

中國是相對很開放，俄羅斯也是，因為還有漢堡可以吃，雖然美國外資撤出。現在要我們合作，完全認為在一種很安全的堡壘可以點燈，然後乖乖地對抗外頭的怪物，我們是有這可能性，但要是碰到了意見不合，或是前進之下的叉路，我們還是會殺了彼此。