戰

Photo by Provincial Archives of Alberta on Unsplash

戰爭還在打，以色列對黎巴嫩，以色列對哈瑪斯，極左對極右，自由對保守，言論自由對限縮言論自由，民主對極權，男對女等等，無數個對抗，這系列的戰爭終究沒有結束的一天，我們期望世界和平，要到何時才能一起實現？現在，我做我自己，去勝過愛你自己，整個世界幾乎都是「我我我」，而整個世界以一種看似極為「攀上共識」而存在的現況世界，並沒有為整個局勢帶來一線曙光。

我們應該要樂觀一點，但沒辦法，即使你有很樂觀的想法，看看現實吧！要改變每一個人的想法，根本不太可能，於是我先改變我自己，但改變我自己之後，非但沒有用，還碰一鼻子灰，自討苦吃，何必呢？〈貓學到的事〉教我很多，這隻貓是一直還沒有辦法完全社會化的貓，結果被我領養，我學到這近乎三個月的事就是，貓的本性與人的本性有一部分相像，貓要社會化，先天與後天都很重要，但人身上學到的事，後天的養成勝過先天的習性培養，也就是說，我無法要一隻獅子改吃菜，但我可以讓這隻獅子變得溫馴一點，至少獸性可以少一點。我確實有看過，人圈養的獅子真的乖巧得像隻小貓咪，但這是從小養成才可能，一般來說，獅子要成為人的寵物，除非你有過人的勇氣，否則牠還是成為非洲的王者比較恰當。

至於貓為何要哈氣？模仿蛇的聲音其實不像，內心的膽怯讓牠成為反擊的聲音比較大，那些喜歡「欺負」弱小的人，內心其實都很擔心害怕，怕別人瞧不起他／她，於是，越是害怕，越是會壯大聲勢，好讓自己告訴自己，我其實很可怕，你不要靠近我。我以為用愛可以軟化那隻貓，但沒辦法，活在自己的世界，你對外面不理不睬或是我行我素，那麼你就「一直」以為人類都很可怕，都要欺負你，虐待你，但我一直知道的是，其實是貓自己在嚇自己，總覺得自己的影子看起來就像老虎一樣讓人害怕，同時也讓自己更害怕。

何必呢？貓自己不知道，因為牠不會思考，對於外界，通常都是條件反射下的制約反應，形成一種絕對，就像人類的認知一樣，要扭轉，我們很難第一時間想到。唐納・川普是個自大的人，他總覺得別人都是錯的，我才是對的，我對的條件有理，你對的條件無理，於是他可以壯大這個聲音，轉為行動，讓別人都支持他，為什麼川普的支持度這麼高？因為他喜歡說「真話」，這裡的真話是指他喜歡說自己直言不諱的話，他覺得正確的話，像是他說非法移民喜歡吃寵物貓狗，是因為在網路上看到的，來自第四手消息。如果他本身不去認真思考這個正確性，只是怪罪於網路看到的新聞，那麼他的思考能力不夠，就只是相信而相信，於是這樣的實話讓很多人喜歡，因為不像其他的政客滿口謊言，但這裡的謊言多半也不會像他一樣，愛說什麼就說什麼，是不經過大腦思考的正確性，謊言的一部分或許是為了打圓場，是說好聽的話讓他們喜歡，但也有一部分是把事實說成非事實的事實。

所以，他一直以來都是受歡迎的「常客」，這次美國大選，兩黨的支持度居高不下，不管你是擁槍支持者，或是「非」擁槍的支持者（在美國要找到家裡沒有槍枝的家庭越來越少），我們要改進槍支暴力，問問現在的槍枝管制的一個正確性就是要怎麼杜絕槍枝在「不對」的人手上？他們說要啟動背景調查，這樣還不夠，因為刀同樣能夠殺人，這是另一回事——但回頭看槍械的控管，如果槍給了一個不會思考，無法審慎評估的人，那麼槍就會看走眼，錯殺無辜的人，甚至是波及其他人。因此，在槍枝數量多到比美國人口還多的現代國家中，問題是出在哪，我想你應該有答案。

新商品不可能不包裝就上架，新手機不可能不需要盒子包裝，商品不可能全部裸賣的情況下，我們就會看到這樣的「垃圾」持續上演。怎麼辦？難道我們要大於我們碳排放的量這麼難？

另一個，就是言論自由，言論自由要管控好，每一個人都要管管自己的嘴巴，但我們要想到這點，多半都是氣頭上，都已經來不及，所以才有侮辱罪，人身攻擊，毀謗罪等等，你的言論自由不是萬能，你可以說你想說的話，但你說的話已經成為呈堂證據，只是我們沒有錄音設備為你回播你曾經講過的話，那些說出曾經要傷人的話，甚至是恐嚇的話，都已經刺中了不少人，每一個人或許是無心，但在言論自由要小心防範的社會中，一段話聽起來都會像是犯了多少人性污點的罪犯。所以，在社群媒體說出那些你想要的話，就有可能被其他人盯上，這些像是某些限縮言論自由的空間時，其實都只是牢牢盯著我們，自己到底說到了哪裡，一句話究竟是開玩笑，還是有意圖的言論，抑或只是不真的事實，我們都有可能一概上當，或是真的去吃下言論自由的大餅，相信自己其實有理，有各種證據佐證，在認為我們都可能站上線的一種大平台，我們還真的忘記誰會從平台掉落。

世界的對抗就是我們去執意相信什麼，有時候就忘記相反的另一面，這樣的出現屢見不鮮，百試不膩，於是這樣的兩種對抗就每次去相信，每次都很難有好結果，最多就是妥協的結果，而我們看到的妥協看起來很達意，但也可能在一陣子之後就翻臉不認人，撕去曾經商量好的談判。我們可以遵守那些契約嗎？相信我們是真的能力維持，還是時間過後，可以當作沒看到？我們確實可以裝作不知道，因為時間會改變人的想法，因為就是會改變人，所以時間在遵守規範時，容易因為時間要重新審視，而當我們重新審視時，也都發現，那麼契約與規範多半都是過去式，甚至是因為變遷而寫的一種法令，而人在改變時，真的要符合現代人的多半期待，也都有可能因為時間再一次地，被推入其他的深淵地帶中。

於是這樣的循環下，要所謂地降低碳排放量，達到一定的碳中和，其根本上來說不大可能。地球都已經在危險邊緣，甚至都有一部分要走進不可挽回的黑暗中，我們要拉回來，甚至逆轉，在一個這樣的對抗的世界中，我們都很難攜手合作，何況是每一個國家自己說了算？不管是哪一個國家，簽訂怎麼樣的協議，我們要自己去審視自己造成的因與果，我們顯然都只是自己覺得一定的範圍才有合理的地步，所以在去相信我們要逆轉，扭轉那些印象時，我們都被當初的時間給蒙上眼，欺騙自己可以辦到，但現階段的每一步都可能只是鑄下大錯的連結時，我們都還在力挽狂瀾，相信我們可以辦到——而對抗不斷地扭，不斷地切割，不斷地撕裂兩端，我們都覺得要負責這場錯誤，沒有想到真正的錯誤會是誰勾起。

人類每一天所影響的果，都是相當於之前的因，不斷地因果，處處循環下去。我們製造多少塑膠垃圾，各類的紙杯，還有各種包裝下，看起來很精美，也都可能一直永遠去製造，但也偏偏——我們不可能不去製造，就因為新商品不可能不包裝就上架，新手機不可能不需要盒子包裝，商品不可能全部裸賣的情況下，我們就會看到這樣的「垃圾」持續上演。怎麼辦？難道我們要大於我們碳排放的量這麼難？再生能源目前處於無法扭轉的情況下，我們最多就只能維持能源的最大運轉量——也就是缺電的情況不要上演，但也然而，全世界在能源無法供應給每一個城市的需要的情況下，我們的能源供應處於最大化的照明下，無法給任何需要有要電的地區，給予足夠的照明。這就像已開發國家要第三國家的貧窮度要跟上那些進步的聲浪，卻沒有拉高該有的聲勢，這是很諷刺的事，再者，整個國家的富有與貧窮極度不平等的情況下，我們的財富分配所得卻像是拉高那些有錢人的聲望，要窮人可以有一條線脫離貧窮，更是擺得很遠。

去看看對抗造成的聲音兩端，就像看到我們要一人一邊平衡兩者，都顯得困難。原因之一就是貧窮要脫離貧窮，不像是過去（容易程度因人而異，如果用當時來衡量），而中間的小康要慢慢拉高一種水平，在負貧窮的「參政」下，讓我們看起來是富有，但也在一定程度下的貧窮看起來只是跟別人不同。而中上階級的財富，或許我們可以拉高一定層級，但不會期待有錢家庭的裝潢，那麼富麗堂皇，除非有裙帶關係幫你。

然後你去想，社會要恢復以往的那樣和諧，我們所期待的世界和平，是真的有那麼「容易」——也就是我們可以讓每一個物種欣欣向榮，生機蓬勃？不大可能。我為什麼會寫「遲早的事」？因為我不是看衰，而是我不得不做最壞的打算，世界會不會有下一次的大戰，真正的實體戰爭，我們不敢奢想，因為每一個人都要逃難。但現實中的戰爭卻是一直在開打，永不停止。我們就只能稍微喘口氣，呼吸一下新鮮空氣，享受一下陽光，但馬上又回到現實生活中，加入這場混戰。於是英雄聯盟的賽事就可以無盡下去，看誰真正有本領守住自己的寶塔，然後贏得勝利。這樣當然需要策略，但也偏偏，我們很看重策略，因為我們開打往往沒有目的性，人們喜歡在遊戲中取得勝利，但現實生活中不是需要這個，而是真正的實質意義，一個對人類有幫助的意義。

遊戲中稱王，不代表我們需要成為勝者，整個世界是需要好好溝通，而不是一場大逃殺，你贏了，即使你能吃雞，難道就能天下太平嗎？