極端線性

 

Photo by Marija Zaric on Unsplash

養了一隻貓，三花貓，之前做足了功課，結果到頭來，這隻貓很高冷，愛理不理，很怕人。學著讓牠不怕人，採取了大家所說的「不理牠」政策，也就是當個工具人，給牠吃與上廁所的地方，這點維持正常就好。我還記得剛領養了這隻貓時，頭三天有種莫名的壓力與焦慮，食慾不夠好，睡得也不夠安穩，如今只有過了二十幾天，牠還是「我行我素」。貓啊！就是這樣讓人又愛有恨，牠總是有種魅力，我的個性像貓，但每隻貓的個性都不同，很難同一比較。

為什麼會養貓，原因在前幾章節有說明，但真正會讓我想養貓的一部分原因，就是看著人們被寵物療癒，卻對養小孩這件事感冒，總讓我有種一翻兩瞪眼的感受。我不是因為療癒這件事本身，而是對於現在的連結，現在的政治鬥爭，現在的仇恨言論，還有所謂的偏見導向，都容易帶往更高等級的極端值，繼續極端會發生什麼事？你有沒有想過？我過去有提過極端過後會如何，因為分裂導致了崩裂，所以才有「刺」，走向崩，再到「晶」，於是這樣的「切割光譜」，會一再重現，而歷史會重演，只不過不是你想得那樣，直接複製貼上，而是以一種相對的形式繼續複製類似的場景。我為什麼相信歷史會重演，是因為在每一段歷史中，從過去到現在，走到未來，每一個事件的影響因子都會處處連結與重現類似的開端，也許這次不是湯匙影響鍋子的翻倒，而是筷子會影響一碗麵的傾倒，意思是說，當蝴蝶效應以一種不是你想到的方式呈現歷史事件，也許你才「Déjà vu」，但我們多少會理解這點？歷史走向未來時，或許不會讓你即視感，但可能在極端之中，崩解只是用一種反極端的方式呈現。

所以，讓我們想一下「歷史」本身，或是極端本身，這裡的極端通常都是指政治的偏袒極端，例如極右派或是極左派，所以當你聽到我說到極端時，請忘了「極端」字典裡的意思，當然你要加入這本身的意思，我沒意見。極端在運動中，像是單車，滑雪，跳傘，滑板都算是其中的一種，而在任何的抽象導向中，意思往往都會趨向超過其一定限制的一種最大（小）化的界線，讓我們想一下反極端的意思，「反」當然就是極端的反向，所以才「反極端」，用一條線來解釋，不管你把極端放在左（右）任何一端都沒關係，另一端就是右（左」），這樣很好理解吧？說到這，我忍不住要岔開話題，我看了很多科普的書籍，這些科學家用一般人淺顯易懂的術語來解釋科學現象，但我看來看去，還是不太懂，還有些哲學家也是用很讓我一直嚼舌根的方式去解釋一些名詞，我看完之後，大腦還在理解這些段落的意思，因此回到主題，也就是極端現象，就讓我們去想一下極端的分解是怎麼回事。

極端的另一端是反極端，但這樣的極端不是你所見到的很平坦的一條線，而是相當分裂，你想成虛線如何？再把這些虛線想成很細小的點，這樣你就有很多的點在同一條線上，請先等一下，這條虛線不是很平整，所以請試著把這條線想成有些歪斜，像是波浪一樣，這樣你就有很多「點」了，讓我們用放大鏡看，你看到了「一條線」，極端的邊緣，也就是位於極端的最左右兩側，但等一下，極端有邊緣嗎？如果我們努力拉遠到宇宙級的宏觀，能看到所謂的「邊緣」嗎？我相信你不會看到，因為你不會這麼想看到——你的視野通常只會在你的腦海的一段距離內，讓我們想一下這樣「長度」，然後放在你的大腦框架下，就假設是你認知的極端邊緣之間吧？

為什麼當初我會說光譜是有如切割那樣。因為極端的兩側分屬不同的兩端，所以放大來看，極端的裡面一定有那麼不極端的可能，但這樣的不極端不一定極端本身，而只是我們看起來有那麼屬於一點溫和派的影子。

而極端的邊緣是怎麼回事？我說過，極端是由於整個民主在被撕裂之後，而起的反民主現象，民主還在，只是看起來有那麼不民主，政治裡面的鬥爭帶有血絲之意，所以一點言論可能被徹底放大，尤其是帶有想像力的媒體與「想太多」的瘋狂民眾們。我要你去想兩年後的選舉，來決定誰是下一屆市長或是地方政府官員，請問你想得到嗎？我要你去想一年後的自己的生活現象，請問你想得到嗎？如果你能想到，多半是用「預料」到一種現象去推敲的可能原因，讓我們把這條線想成時間軸如何？就像「神聖的時間線」，不斷有分支，每一條有不同版本的你而推敲出的可能，從最壞的打算，到最有希望的決定，每一條都會影響這個未來性，讓我們繼續想這個時間軸，不斷去分支其他的可能性，而今天的你「最有可能」會是哪一條可行性的出線？

歷史的時間軸有無可能又會回到神聖的時間線的現象？這有可能，一個分支確實影響其他的分支，你今天選擇了這個，就會影響下一個，也許我今天選擇了一個很親人的貓，難道我喜歡每天黏人的貓？我也不是，我選擇了一個冷漠的貓，難道牠就真的很不好？也不是。當不同的時間軸去影響著每一天的的進行時，現在回到了這個時辰，這個當下，去預知一種可能性，只是在最微弱的可能選擇最有聲音的出線。

但那不一定正確。所以時間的誤點往往是自己的偏誤而形成，但時間又算是對的嗎？最壞的打算就是一切在最有糟的出現之後，往最不想的地方出去？會不會就在大腦的額葉中開啟了另一個黑色艙門？讓我們想一下時間線的可能性，然後再想想極端，只要極端在某一個可能性出線，就有可能在往另一個極端而出線，這還不是「反極端」的現蹤。我不是要你想一下極端的「虛線」嗎？這條的虛線就有可能在一處之中而產生一種可能性，讓我們以為有可能，但所謂的可能只是我們在排除之後的一種可能，當然你可能並未想過。

所以，這是怎麼回事？既然極端屬於一種虛線，然後又像切割光譜一樣，分散在各自的兩端，就讓我們把這條虛線給放大看一下，你才明白，為什麼當初我會說光譜是有如切割那樣。因為極端的兩側分屬不同的兩端，所以放大來看，極端的裡面一定有那麼不極端的可能，但這樣的不極端不一定極端本身，而只是我們看起來有那麼屬於一點溫和派的影子，你應該記得溫和派吧？看起來中規中矩的中間不一定是很好的代表，因為在平散的極端的每一側，幾乎都會屬於另一側的反極端（請把虛線放大來看），所以，每一側的極端在拉扯另一端的極端時，縮小來看，像是在反極端的現象，但只是我們來看的卻是一種屬於主義式主義的一種可能性存在。

這就是為什麼「知識」型的專家會現身的原因。在這裏，我先強調，我沒有不相信「專家」，而是我不太相信號稱很專家的專家，也就是用專家的頭銜去壓過之事本身的重要性。不管你受過多少的教育課程，我也不會用專家的頭銜去壓過你的說的知識，而這裡的知識都帶有一點「偽知識」的成分在，在法律術語中都有專門的法律解釋，在心理學也有，其他像是天文學，物理學，化學也都有。知識的真正重要性不是在於知識本身，而是去理解一種現象的本身，而這個現象部分是經過質疑的，而處於長年的知識來看，現象該是怎麼樣的存在，也有人不太去買單，因為什麼才是真正經過驗證的，考驗的，多半都是時間在巧妙中歷經正確的走向可能性，回到「神聖時間軸」這件事上，我們一方面可以去相信時間在各種現象經過反覆變因之中，蹦出一種分支軸，但也回到一種最佳的時間效應。

但我們又什麼才會去相信，每一個專家經過時間推敲可能是正確嗎？大方向不變的情況下，確實有可能是正確，但別把每一件事都驗證成「正確」，讓我們拆解變因，當個科學家吧！當一個變因影響另一個變因，可以說因果關係，但請記住我沒有「因果論」（可以回頭看看我寫的文章），一個變因的可能性「確實」有可能去影響另一個變因，但這個變因是單一的嗎？當專家都說這個很正確時，然後又說這個影響不大時，難道這個沒有關係圖？或是說一個劑量的微量是否是影響大腦對於該劑的吸收反應？而這微量可能只有零點零幾之差？我們不能排斥或否認。我有時覺得看起來影響不大時，是否真的是主因時，專家們可能很難相信我的說法，但就最小的影響變因來說，並不能排除在外。

有人說貓沒有記仇的觀念，有人說有，所以貓有還是沒有？長期記憶是如何影響牠們的制約？讓牠們想到有因果的正向可能？我相信目前我養的這隻貓，看到我的手，就會異常的恐懼，因為牠的大腦一部份在回憶制約的連結，另一方面，牠看到我本身就沒有制約的現象，雖然我努力緩慢眨眼。

牠們的智商介於三歲到五歲之間（我取中位數），所以一隻貓的大腦要如何真的理解一種可能性，端看牠們大腦在長期記憶之中，是如何拉動每一個制約的畫面本身，給牠們正向很好，因為可以幫助牠們理解各種組合存在的一種趨同效應，往更你想到的方向前進，而另一方面，同樣往趨同的本身，也希望在理解貓對於正向存在的直接連結，可以往更每一個變因連結，去思考貓不只是存在為貓，而是我們去存為人的一種反（軟）性思考。