愛情・政治・偏見（續二）

攝影師：Dark Astraal

 

還記得〈愛情・政治・偏見〉這篇文章嗎？這篇講述了從愛情延伸到政治的關係，是如何偏見地我們每一個人內心的偏見。事過境遷，我依然沒有伴，也不算找一個「真正的伴」，因為就這個前提而言，每一個人都預設了太多的意見，根本就沒有誠意「解決問題」，而問題在眼前，身為問題製造者的我們，當然也沒有想過這是「問題」。

你當然沒想過，你還是在過自己的生活，每一個人內心彷彿有個數，預設了自己想要過什麼樣的生活，但在〈無意的更好〉中，那真的是求得更好而好，我們內心真正想要的意義，若是尋求一種世界和平，站在一個破碎的廢墟，你不要跟我講「和平」。

和平很難，所以應該更格外珍惜，我們不想要戰爭，但網路上就是一場戰爭，仇恨者很多，酸民也很多，有人就是看你不順眼，想要「教訓你」，甚至引誘你上勾（我的粉絲頁最近一年來收到很多釣魚通知，來源都是東南亞的詐騙區域，我常常不懂，我的粉絲頁有什麼好被詐騙的？我非知名人物，你就算要我的帳號的意義是什麼？），那些的人活躍在網路上，使用者名稱經常是隨機拼湊的英數混合，酸言酸語地就是要說出跟你相反的話，表明就是要跟你對嗆，我常常看著政治性的留言，動不動就批判民進黨，不然就是表明著對於中國的不屑，不然就扯到跟主題不相干的言論，長篇大論地可以講述著一篇完整的文章，卻絲毫沒有任何關係。政治可以用諧音咒罵任何一個政黨，帶著仇恨的字眼，罵著不喜歡的人事物，鍵盤俠很多，帶著這樣的環境「上網」，好像來到另一個國度。

這樣的不健康的環境，追朔下去，各種問題接踵而來，FOMO 也來，青少年看著社交媒體之後，會不自覺比較，所以罹患焦慮症的比例很高，那個女生是怎麼辦到的？那個男生好厲害，我想要被稱讚，我想要瘦下來，我想要獲得更多的讚，更多的愛心，各種在網路上的——刺激的，夠具挑戰性的，有爆發性的，獲得最多共鳴的，還有各種熱門的時事短影音，都在博得你的眼球注意，社交媒體教我們什麼？是羨慕他們的生活？還是各種好笑或是新鮮的，你只是不注意也難？

為什麼想要霸凌一個人？是因為看對方好欺負？很好玩？看看軟禁一個人是什麼感覺？好無聊？對方搶你的男友，對方說你的壞話，對方給你壞臉色，即使對方沒這個意思。叫人來叫囂，在大街上談判，對方欠你錢沒還，各類的糾紛，青少年血氣方剛，趁自己壯大的同時，看看自己有什麼本領。

是小屁孩，還是「猴子出沒」？我們真正了解現在的生活意義是在於我還年輕，不需要顧慮到「以後的事」，只需要想要現在的生活真實意義面是什麼？我大一，未來只需要顧好自己的學業，而我大四，需要對未來思考自己想要做什麼工作？從大一到大四，四年期間，你是真正了解所學的知識所需，還是擁有一個某大學的畢業證書上的意義？考上了電機研究所，獲得你想要的專業專長後，領得一份高薪後，卻沒有女友？到處的工程師，不懂得人際相處，真正的生活意義，是在於理科裡面的邏輯意義，或者這生活面上，一種在形成的崩裂關係是造成整個社會無法和諧的主因？

理科告訴你的，是一份「求生技能」，可是在社會上，在生活上，真正理解的是人文上的思考意義，邏輯就像程式設計一樣，有一定的規模，各種幾乎已經預設好的邏輯推理，但生活本身不是，現在的世界幾乎是按著從戀愛再到婚姻，再到成家立業的一種既定方向，拆解了各種生活因素，從吃談起，我們就可以爭執著不同的吃法，就像咖喱飯應該是要分開，還是要混合著吃？泡麵可以吃乾的，你也可以自行調配你想要的。我們每一個人有不同的生活意義與方向，社會卻不會告訴我們真正該有的方向，只是叫我們「更好」，更有進步的推進，這樣的意義反而無法真正作用到每一個人內心裡。你想要更好，這樣的更好是尋求在怎麼樣的意義下？你想要生活和諧，達到各類的雙贏目標，我們又是尋求哪一個共識點？你或許了解攀上共識，只是基準於我們想要一種「假性和平」上的一種持續發展，用台灣的例子作為範例，我們也有可能沒有我們想得那麼團結。

每一個人都會想這麼做，從現在再到任何生活的延伸，我們預設了一定的立場下，人格讓我們建立起一定的社會方式，來尋求一種規則論，所以當我們求得潛規則時，我們總是看到社會的一種和諧論，看起來就像中國常說的「河蟹」，但那不是和諧，算是普通下的一派和諧的正常緒論，如果我們真正都是「正常」，那麼對於「正常」的修訂，大概就是我們只是屬於一種默契而已。

真正的和平看起來，反倒是像聯合國的大型圓桌會議一樣，你說你的，我說我的，尋求共識這件事，你當然可以「棄權」。

政治看起來都很可笑，但也容易引人入勝，就是因為政治力量的口水，容易感染每一個人的內心的偏正化，而所謂的偏正化，就是我們會不自覺靠攏一定的政治歸因論，來達到所謂的政治偏袒，合乎一定的正常理論，但這其實都屬於自己的偏見的規論正常屬因，因為如此，來看看現在的女人在挑選對象時，也為什麼不會選我這樣的人，也是有一定的原因，就因此，現在的房價過高，去歸咎於不婚，是一種主觀意識的想法，要解決少子化的問題，問問，現代人的理想是否有一定崇高性？

你或許理解汽車怎麼運作，但你絕對不會徒手去拆解一台你買的新車，從頭到尾，買好工具修理你壞掉的問題。因為這很花時間，很耗體力，你為什麼會去保養廠？因為車子不只是需要里程保養，更需要把專業的耗費給專業的人身上，同樣的，你就算知道家裡的機械問題如何運作，但要你徒手買零件拆開，然後更換，再裝上新的，但不如叫維修人員來。為什麼美國需要「維修權」？因為人工成本太貴了，同樣的道理，叫中國工人知道怎麼組裝後，再叫類似的人幫你維修，這不是更划算嗎？人的思考是在於我們不只是在思考邏輯這件事本身，而是思考以外的本身，但沒有想到這件事，就是因為在邏輯的世界中，這是不存在的。如果在思考我的思考，一定有破綻，就是因為人類本身的思考容易受限於本身的思考範圍中，邏輯在思考這件事上，不會像知道怎麼修理汽車這麼容易——因為教給專業之後——反觀人在思考邏輯本身的政治紛擾時，容易在政治的雲霧中困住。

邏輯好懂的原因是理科上的一種運算邏輯是一種絕對「正常」化，就像你問 ChatGPT，如何做出一盤好吃的肉醬義大利麵時，絕對不會告訴你如何煮出一碗好吃的牛肉麵一樣的千里之外的跳脫邏輯範圍，因為不合「邏輯」。如果用理性思考層面是這樣，理性是在我們在理解裡性之中的一套「正確」推論而有的合乎正確知識理論，邏輯在之中引導我們的最多就是推導有的正確歸因，而知道該怎麼做的合乎道理現象，如果要你在推導出以外的正確歸因，那不過是跳出歸因的一種謬誤，還有人會笑你笨，但我們難道沒有可能就真正跳出引導因子的延伸嗎？

帶有政治上的推引，容易把你帶往偏見的正確性，所以提出導論出來的正確，容易因為正確而正確，所以在〈民主碰撞點〉，才會辯論不出有意義的思考點。那些只會在政治踩下痛點的小粉紅，容易因為政治而被政治引導出不正確的思考點，或許對他們而言是正確的，但對大多數人而言，政治的引導性有可能就因此被導出一個不合常理的論點（當然就思考論點而言，那叫合規常理）。 所以現代人很難放下某些預設上的立場，好讓思考溝通對話能夠繼續，世界要和平，假性和平當然容易做到，但由於是相對的假性，真正的和平看起來，反倒是像聯合國的大型圓桌會議一樣，你說你的，我說我的，尋求共識這件事，你當然可以「棄權」。

所以，台灣能夠加入聯合國這類「大事」（我倒覺得是小事），也沒辦法捍衛讓那些大國變心，進而支持我們真正加入這類的大會表達我們的心聲。我知道很多歐洲國家表態支持我們，但沒有意義，因為就聲量來說，進而影響全球的是每一個人對於和平的思考意義。如果全世界都轉換成民主國家，也總有人會倒戈屬於另一個國家極權權力，不是因為他們想要，而是世界的不公平體制只會使整個全世界的國家更顯得劍拔弩張，然而，你又要怪誰？國家本身機制不同，任何一個非洲國家都無法與歐洲國家或是美國相比，GDP 不同，生活環境與地貌都不同，這沒有辦法對比，同樣的任何一個情形也是如此，全世界的貧富差距更顯擴大的同時，我們只是相對往另一個較為「安全」的領地爬，那叫做舒適的政治圈環境，只是有一定的言論自由，好讓我們可以「暢所欲言」，只是保留一定的聲音位置，因為言論自由本身，或是道德本身，我們有一定的限縮在，看看好的一定的領地圈，就像螞蟻窩一樣的，分屬一定的通道，卻無法直通到我們的管道空間。

人的內心偏見都還在，都一直保留在那邊，隨時就像有個小精靈似的，在觀望你的心靈，看看你會怎麼發言你想要的意見。如果政治不存在，那也一定會感染你的身心，使你混合成一體的正確言論。你如果不帶有預設立場，那麼就從屬保留你的一定慣性後，你也一定會被洗腦。誰是正確的一定言論之後，難道我們的思考能力就相對較為薄弱，也較為不可靠嗎？甚至用「懶惰」的形容不爲過吧？

人的愛情看來只是受到太多的「指引」。