延伸意義

 

Photo by Anthony Tyrrell on Unsplash

緣份真的很奇妙，一個以前多年不見的朋友竟然會敲我，想與我碰面，這個朋友以前就認識過，但從來沒有見面過，我對她的印象就是一位心地善良的女生，而且很有同理心去了解週遭的人事物。我當時對她的印象就是已婚，在家帶孩子，然後帶點佛性特質的人，直到我跟她見面之後，果然就是有種似曾相識的熟悉感。當然，她說想與我見面的原因是因為她最近在整理「人脈」，發現我的名字，加上她最近的事務大致上已經告一段落，所以想個人聊聊聚聚一下，然後就選中我了。

緣分牽起來，一直迴盪在心頭，只不過，就只是那樣子而已。我是說，不是這段緣分的問題，而是整個社會在分裂之餘，破碎之中，崩解之後的整個人際世界，彷彿整個反過來，又或者正過來，也就是說，兩種的力量都在相互牽扯與拉動，過去，我提到真與反真，民主與反民主，也同樣的極端與反極端的兩種力量交互較勁，一定會產生一種作用，不管那作用是正向或是反向，都會相互之間去拉動關係。

也就如此，當人際關係，或是連結之間的任何碎裂之中，都有一定的交互作用在我們之間去牽動，我也相信，這之中的任何點點碎片，都會造成一種效果，誰撿起來了，就會有關係去牽扯，但就問題是——誰願意，誰又真的去關心，誰又是誰，你永遠不得而知。

當然，你也誰都不必去在乎多少，就好好做你自己的道路，走你想要的方向，你看到的一切現象，人來人往的台北街頭，熱鬧商區，在不同的路徑，分發不同的象限，尋覓自己想要的「終點線」，如果我們真的在乎，也多半只是那種在乎——在泛意義之間去游走的那種尋覓終點，如同我們看到的——你真的在乎什麼，你自然抓著那一撇仍不會有多大的放手。

也因此，當每一個人的緣分那樣淺薄，又那樣又有一點深度，除非我們能夠好好撿拾起，看一眼，或許才了解在心底，不過多數人很難真的這麼做，因為第三層與第二層之間，就是有種明顯的「深度」——這種深度彷彿是像冰塊一樣，你看得到冰霧的後方，卻總是看不清楚真正的裡面，一個人的「圓球」——內心那層要結凍，還是融化，抑或是我們能夠多看一眼，想一下，也多半可以連結一點，冰塊之間的穿插，就像那樣的破碎，可以刺穿他人的心，也可能刺中自己的內心，想像一下的人心三層成為冰型圓球後，我們到底是碰撞出火花，還是敲擊之後，雙方只是一陣熱，又一陣冷？

我很難解釋這現象，因為人心的連結那樣的冷漠——又一陣子的某種交疊，我是說，第三層之間的每一層都會重疊，這沒問題，但也如此破裂到每下一層之後的一種破裂與分食，我們也許會坦白說出什麼，但也許什麼都不會，你是否還記得朋友與非朋友的那種友誼反差？也就是說，真正在乎什麼的，到底是去想到的某種在乎，也或者只是去攀上那種共識連結？

當我說到天使是如何的，請不要直接加入「善良」兩個字，惡魔也並非邪惡，事實上，我早就把這角色的本性與特質給徹底分開，所以我才會說與天使為敵，就是當你接收這樣的思想，到底是你的意識錯，還是我的意識對？

換個意思是說，你可能會在第三層與第二層之間在疊上一層薄薄的冰層，到底是建構出來的現象，還是宛如人類的認知，偏向後就會集體去偏向？別忘了極端後的光譜切割現象，刺中裡的每一個刺，看起來或許刺人，但有些人就是沒感覺，或是有感覺，只是爾後才知道，這也是我們在第一時間了解自己的行為這麼難，還會替自己解釋其一種原因的意義存在性，如果了解自己的行為，才來解釋其意義或是意識的根本，早就來不及，也當然，說話或是聊天的每一個來來往往，都是某種交互思考，但也沒有真正想太快——就宛如順其自然的直接說出，證實著什麼，或不是什麼。這很重要，因為這才是反覆教我們去思考，脫口而出的到底是真心話，還是大腦未經思考的意識反應——大腦的思考反應是真心話之一體延伸？

把意義往外寫，一定會寫出意義，只是那意義沒道理可言，甚至不需要去追尋。因為我們哪有想到什麼，大自然教我們的框架不過是如此，所有數學原理的一定式原理也是這樣，否則項最簡單的算式，或是無理數這種在其存在的意義，到底是我們在之中構思而來的一項證明式——屬於意義上的一種單結構式，而反覆無證明地的絕對式，因為證明其根本原因就是證明倒底是在證明什麼？是永遠式不變？

反敲回去不見得行得通，因為意義不見得可以通用，小時候的數學證明式真的很喜歡這種考題，因為就是反覆證明結構式可以通用，絕對正確，我也被洗腦成相信絕對式都一定存在，其實我真的反覆不知道什麼，就像西洋棋的規則，象棋的步驟，跳棋的走法等等，這是證明遊戲的規則的既定式？也就是秩序的一種來由？或是道德之間的一種中止線？

我雖然不懂西洋棋，但我看著西洋棋的走法（維基百科教我的），騎士真的只能這樣走。步兵只能那樣？真正打戰時，大概只有一種遊戲規則，就是不要「太」違反人性，至於什麼叫做「太違反」，你應該問問道德。

道德一定告訴你，不要太有魔性，也就是露出你的獸性本質，忘記自己是人，不要殺嬰兒，小孩，強暴幼童，甚至玩屍體這種噁心的本事。人在戰場上，拿著槍枝，就可能一下子什麼都忘記，只知道要殺敵，敵人是誰？是那些被歐美宣告為恐怖組織的一切頭號幫派，那些娃娃兵，不應該殺他們，而是放他們一馬，但就戰爭的意圖來說，我們真的很有目的性，而在戰爭之外的人性，可能還有——但就是否為延伸出來的意義，就相信你到底是與惡魔為伍，還是與天使為敵。

因為天使是偽裝的，惡魔其實也有善良，不過真的很難分清楚。我不太喜歡直覺式的認知理論，因為容易在誤導我們，嫌棄我們。我們真的相信天使如此善良這種直白理論，卻掉入惡魔是邪惡的一體不變風潮。那就真的太相信認知是不會有錯誤的根本，這實在很有趣。因此，當我說到天使是如何的，請不要直接加入「善良」兩個字，惡魔也並非邪惡，事實上，我早就把這角色的本性與特質給徹底分開，所以我才會說與天使為敵，就是當你接收這樣的思想，到底是你的意識錯，還是我的意識對？

意識上的意義，就宛如一種投射，是認知上的表現，直覺地踩煞車，可是下意識的那一秒早就失控，而意義上的延伸，只不過是把意義上的每一種意義加以去放大出每一種加乘效應。人性很像那種我們都想要的意識共鳴，容易分佈在每一個點上，只要這個點存在真正的人性點了，好像就得一分，好像好事做多了，就會領取贈品，進階到下一層。別忘了，人心是三層的每一個層面分析，要我直接進入你的第二層，難道這第三層之間的縫隙可以很明白，有空隙地探索我不知道的領域，而你也願意讓我「鑽」？

別誤會這裡的「鑽」的意思，這裡的鑽意思是說，刺裡的縫隙確實可以深入人心中的一個空隙，了解人際關係的距離深淺，但不代表我們真的了解了到多少，就可以大聊特聊。因為你還是得加入「尊重」這概念才行，這尊重就是說，交疊後的每一層後，尊重的表皮看起來就會「增加」，其不過是我們對於道德上的認識共鳴，但某一層的政治中，就像認知上的偏向點，就會打入我們的意義範圍，讓我們失控。

看起來很有人性，是不是為了讓人性看來有人性呢？人工智慧教給你的禮節，或是給你的建議，是我們嚮往 AI 的完整風貌，看到美的一股需求，所以才會無止盡要求 AI 的風貌美學提升一種很有政治正確的風向球？我試著要 AI 生成各類的女性圖片，不是醜不醜的問題，而是一種違反常理但又處於一種真理的真相。

這裡真相看起來就像是我們想要吐出來的一種美好真相，相信她只會帶給我們美好的一股趨勢，我不是懷疑她，但就單純沒那麼信賴得有絕對的公信力，當然，專家也這麼說，不要太相信她的知識性，生成式的各類 AI 只是拼出你要的結果，大數據的絕對真相，就只不過是你想要的都有可能，但又那麼類似與雷同。

事實的實情往往就是在一個真相與反真相的大極端世界中，那樣劍拔弩張，都以為可以生成在一個同一個水平世界中，真相往往都是穿插得來來去去，像是不斷穿插的紙張，相互交疊，也相互刺傷。紙會刺人嗎？除非邊緣有尖刺，但可能是有，我並沒有說紙張是平整的大小，只有四個點，四條線，也有可能是不平整的紙，也有可能是圓形或是不規則的紙，或是各類形狀，重點是，當我說到這句時，你的認知往往浮現一疊紙張不斷往上交疊的印象，但就如此，是誰限制我們的想像認知？喔，是大腦，是意識上的意義延伸。

宇宙很大，要把每一個緣份徹底分得清清楚楚，這個宇宙顯然是太大了點，大到你的視野看得還不夠清楚與明白，是誰限制我們？上帝也許讓你明白，你走不出這框架的，屬於這宇宙的部分，另一方面，多重宇宙之下的每一個黎明夜空，都有可能在每一個菱鏡中，閃耀每一個縫隙與夾縫的任何可能認知，讓你極力去相信那正確理念，一旦把意義延伸出來，一撇是會變長，變得有多重意義的。