扭

Photo by Magne Roed on Unsplash

 

今天（十一月二十五日）是金馬獎六十屆的頒獎典禮，不過我不在乎，看到相關的報導，我直接轉台，因為金馬獎的入圍電影名單，我通通沒看過，也不在乎。地球怎麼樣，也不會關乎金馬獎有什麼太大的影響，因為我只關心全球的生態景象。玻利維亞的亞馬遜雨林大火影響動物的生存，巴西的濕地也遭殃，全球氣候帶來的生態浩劫，比任何一個什麼獎項來得重要，因為獎項不能當飯吃，也只是一張無用的證明。

我不喜歡獎項，所謂的第一名就只是第一名，所以我不參加任何比賽，我只要看到某某比賽，就直覺認為比賽就是不公平的競賽，球類比賽都可以作假，好像當我們盡力爭取世界金牌的那種意義，似乎只留給奧運本身的代表性而已，然而，在奧運相關話題，我也有提到，奧運已經跟政治掛鉤，就連性別都可以爭執不休，還有舉辦奧運的經費與帶來的觀光效應，都成為討論的焦點，當然還有選手的國籍，以及該選手的政治傾向都算，所以，這世界已經沒有體育歸體育，政治歸政治的不相干的選項。

藝術也是如此，當然電影也是。你可以拿電影的畫面才操縱政治，就像中國的九段線爭議，越南當然就不高興。或是國家國旗等等，所以已經沒有所謂各自做自己的領域的事這樣的項目。因此，看到這個世界，當分裂過後的那樣的看似進入一種象徵的烏托邦——我們想要的這樣，也只是放在那邊而已，作為一種攀上共識而已。

攀上共識還存在，不至於消失，因為一旦消失了，政府就不存在，淪為無政府主義，你作奸犯科，不會受懲罰，沒有罰則，不會坐牢，甚至還相當有理，正常化，就像天天都是《國定殺戮日》，你快樂，別人也快樂，受害者？如果你有良心，那肯定有，但你不會同情他們。

所以我們還沒走到這一步時，我們至少還有大部分的共識想要和平相處，只是真的很難，整個地球，陷入某一種分裂上的撕毀，就像強制要把整顆地球一分為二一樣殘忍，你不願意，但有人就是要願意——至少就像每一個人所強調的那樣見解，只要光譜被切割出來，任何的兩端就會同步拉鋸，我們從〈刺〉來到〈晶〉。現在只會被扭曲，不斷旋扭，不會扭斷，只會更加歧見，就像被扭轉的毛巾，更加難以鬆開，也難以反扭開。

這些造成的原因，不外乎整個地球與社會生態造成了更多的反噬與吞噬，我們難以反轉，而一旦反轉，就像離心力一樣，也同樣朝著相反方向去前進，根本就不會筆直正確前進，而所謂的正確前進，用心理學的術語來看，就是激進的想法，造成認知心理的偏差，就更加衝擊，進而擴大整體的效應。因為在我們的「圈子」裡，我們只會更加嚴格，對外會更加不同的看法——你可以說寬鬆，也可以說用不同的視角去看，只是不會是同個口徑大小的管子。

你可以說是我們的錯，也可以說是他們的錯。在〈你與我〉中，或是〈我們與他們〉之中，這些都是主因，激進拉出的原因，就像隔在遙遠的邊緣，與我們很接近，但又不願承認，我們是同一個派——因為就以相同的距離來看，確實很遠，但在同一個光譜之間的左右分源，卻又在同一陣線。

你當然就看不出來，顏色區塊下的每一個區域，就像都沾染上什麼，像是血跡，又非不是血跡——喔，只是相近的顏色，就像米色與白色那樣接近，深灰與黑那樣同等，我們有相近的理念，但也偏偏就有相似卻有相異的概念在你我左右那樣呼應，又那樣相左。

多數人大概都沒有這種感覺，因為我們很難真的認出是怎麼樣的相異觀念，只求相近的同溫層，但就是這樣的同溫層，如果進一步看，我們不會有什麼不對勁，只求真正的接近點即可，人都喜歡找相近派，這樣才有近一步的小團體，促進大團體而出現，端想光譜上的每一個相近派與相異派，我們到底是怎麼樣的求一個相近但又不太相近的點，來呼應我們的正確需求？

每一個人都想要美美的，在鏡頭面前上相，看起來等於不開濾鏡就可以直接上場，但化妝品上的主角不等於你上妝後的「主角」，因為兩者不能相比，而當我們想要有某種美美的，我們似乎也做了某種焦慮症上身的恐慌表現，就好像不能永遠登場，保持某種精彩，卻真正忘記自己的本身又是什麼樣子？

自拍很有自信，補妝燈讓你有蘋果肌，彩妝讓你看起來有自信，但真正的自信不是來自以上的「輔助」，而是自己的本身。當你沐浴時，看著你的胴體，你是滿意，還是不滿意？小腹突出不高興？還是手臂贅肉讓你傷腦筋？大腿太粗？臀部太肥大？你可以滿意你的身材，但你不滿意的或是你的內心不知足或是不知道其真正的意義是什麼？我們可以展現全方位的自信，就像站在舞台上，台下的人都給你掌聲，讓你從裡到外都有面子，但真正的內心的光彩——就宛如被切割成兩半，我們是充其量的自信，還是冒牌者症候群不自覺也上身？

或是說，當我們的意義莫名其妙被切割成兩半，我們是如何看待？現在你知道偽意義了，也知道泛意義了，而當這兩者結合，或是我說的泛意義之後的分裂化現象成了某一個正常化現象時，偽意義不是偽意義，泛意義無法真正的泛化，而是被泛化成你要的真實假意義，我們就什麼都要，也什麼都很理性，認為自己真正夠感性到可以去理性。

但你又其真正在乎什麼？難道金馬獎的獎項可以讓地球恢復以往的榮景？讓地球之肺可以大量吸附二氧化碳，甲烷各類的溫室氣體，我們高興說地球有救了？綠色和平組織的倡議終於要實現了嗎？塑膠可以完全回收嗎？航空業的排放氣體可以大幅降低？貨運業可以減少碳足跡？而所謂的碳權，可以付出應有的代價？最後，能源可以完全轉型嗎？

分歧後的現象更加扭曲，更加轉扭，讓該偏見更加歧見。我情願相信我們只是那樣的一時錯誤，而不是真正的一時一直都有理，但偏偏這個「合理」，就更加雪上加霜，我們可以回去那樣所看到的此一真正現象。

在全球的碳排放的圓餅下，以能源——燃煤佔比最多，風力與太陽能，水力，綠能（氫，核能）則次居，而在整個我們在製造碳足跡的推動下，每一個人的碳足跡不會少，只會多。而就算我們努力降低碳足跡，全球的地球升溫的速度不會變慢多少，二零三零年降低碳排放的夢想——不要去管比例原則問題——看看現今的氣候生態——你是樂觀預測，還是悲觀看待呢？

所謂的願景，就只是願景，因為那些的預測願景就只是預測而已，那些氣候學家，經濟學家，各類的專家並沒有辦法精準預測未來的風向球的正確性，最多就只能有一個大概的動態範圍而已，但是差距很大，不要小看百分之十到百分之二十的差距，我們最多只是不會餓死或是冷死或是熱死而已，但真正造成的傷害，如果就像世界氣象組織或是聯合國的預估一樣，那樣氣候難民的數字是可怕的災難，而這災難，就算沒有像世界末日一樣，也很接近了。

當然，依然有人無所謂的態度，大多數的末日電影一樣，一樣有政府出現，也一樣有地下政府現蹤，叛軍也會出現，誰是真正的文明救世主，我們好像都自認為站在對的一方——喔，對了！政治是沒有分左右派的，因為我們可以是左派與（或）右派。

問題出在誰身上？每一個人。性別鬧哄哄，平等問題處理不完，要連結上的關係問題也無法像過去那樣——而過去是強勢父權與女權分權主義當道，現今卻是主義式主義當成有理。我們在各自去扭曲，去強調某一歧見的同時，不斷在那分歧之間的偏見前，做更多的解讀與誤判。或許感性是對的，理性是錯的，或許理性是錯的，感性只是太過感性而已。

光譜不是硬是被切割，而是不自覺被切割，我們要這樣嗎？我們是要這樣，社會的分裂是我們造成的分歧化現象，所謂的相異點，或是我們想要的相趣點，就在那之間交叉，讓我們真實以為那就是如此的相似現象，來達到所謂的相同，但偏偏就是某一形同的類似。人類真正能夠公平擁抱，我們就應該答謝，但站在的位置就是那樣不正確，或那樣的斜一邊正確。

為什麼藍白合會破局？因為分歧後的現象更加扭曲，更加轉扭，讓該偏見更加歧見。我情願相信我們只是那樣的一時錯誤，而不是真正的一時一直都有理，但偏偏這個「合理」，就更加雪上加霜，我們可以回去那樣所看到的此一真正現象，隨著大腦在環境上認知，就更越是相信自己只是在適應環境，而非環境在適應大腦的生存條件。

大腦的可塑性可能只是它認為的那樣，剛好巧妙的正確，也剛好巧妙的安排，所以大腦才會自以為找解答去解讀真正的答案，好讓認知去正確有理。還記得認知失調吧？我們的某一認為就可能被被認知偏向貴為一種有理狀態的偏向值，而不會極力去爭取那樣的現象調配，大腦在那認知此一現象中，無疑就是被認知的一種自我現象給徹底說服，而相信某一此刻有理。

歧見的看法就可能在政治的領域中給徹底說服，造成政治與愛情的版圖上，那樣的結為連理。所以我才會說愛情，與政治，還有偏見，是息息相關的，偏見碰上歧見，只會造成更刺的反撲，更大的利誘，以及更大的包裹效應，讓我們都可以盡全力包含，事實上，只是把刺吃下肚罷了。

但偏偏刺演變成晶，晶成為了扭，我們想要和平？看看那些各執一詞的雙方人馬——不管是發動攻擊的，還是抵禦的，我們到底是爭取什麼真正的意義？這些是寫給外界看的，還是自己看的？意義的真正代表性，究竟是很有意義的完美說詞，或只是廣告寫詞的那樣，但美本身並不是在你身上？

赤裸裸的自己，是把自己從核心中徹底翻轉出，但你也不會，核心的表皮是骯髒的污垢，是一層看似有各類凹凸不平現象，但不會因為你上了妝，就徹底翻轉命運——完美無暇，也就是說，上妝的美麗，是遮掩你剛好的缺憾，還是放大你的美？