我們的“性”守

最近的新聞瀰漫著毒劑的味道，但你吃不出來，喝不出來，也看不出來，直到新聞爆發出來，檢察官查辦開來。那是塑化劑之一的種類—鄰苯二甲酸二（2-乙基己）酯（Bis（2-ethylhexyl）phthalate）。衛生署長邱文達下令在五月三十一日（就是今日，但我寫的日期是五月二十九日）要完成所有廠商的檢驗證明，也就是起雲劑的檢驗證明，所有五大類（運動飲料、果汁 、茶飲、糖漿果漿及膠錠粉狀這五類）的商品沒有證明不准上架販售。當時的我在捷運車廂中，轉眼旁一位女性看著自由時報報導著這樣的新聞，到站時，我走出車廂，想了又想—我們到底在害怕什麼呢？如果有毒，早就被我們吃下肚了，如果已經有致癌的機率，我們早就更應該會警覺才是。
可是，我們還站在這裡，我們活得好好的，到底在害怕什麼，當民眾把幾乎所有含有黑心食品拿去檢驗時，我們更應該要害怕的不是這個，而是那個無辜的恐懼之心。我說過，恐懼會害死人（在我的Twitter和Facebook粉絲頁）。然而，如今的我們，聽到會有致癌的危機就害怕，那麼有機的食物就真的天然、安心和健康嗎？那可不，一樣有蟲，一樣要清洗，一樣要小心。我們聽到了各種證實的有害新聞，就把人心嚇得發抖，那麼真的會讓你致癌的不是食物，而是心理與你的生活作息！
那是慢性疾病所引起的的風險。我們想想，為什麼人這麼害怕？聽到了癌症就怕得要命，我也害怕，可是我仍可以認真面對它，但你能嗎？只要有癌症病史的人更能懂得（我的親戚有，目前我未知）它給你的啟示。我們再把話題轉回色情與性慾中，同樣的，我也可以問，為什麼不願與你的妻子卿卿我我？反而對於色情卻一再入迷？或者也可以問，上次與你的太太發生性愛時是什麼時候？再問，為什麼你不願面對你自己的情慾，反而對於美女一再觀看？
不是我們不願意承認我們真的對性慾有好奇的成份，而是太多的商業包裝總是要以美女、帥哥為訴求，否則廠商找來平樸素顏的男生或女生，你就不見得能夠看上商品一眼，甚至包含商品要講求的女生形象的基本印象，你都不見得喜愛。也因此，幾乎大部分的公司一定會找美女或帥哥來代言，除了刺激買氣，也能夠提高視覺印象。
在這裡，若是要提高買氣，性感自然少不了，你穿得越性感越有話題，不怕你炒新聞，就怕你炒不大！所以性慾的聯想就在所難免，你就算當時沒有想到，別人也會想到。性就變成了我們放大新聞的最好賣點，一個很簡單的說服—性感的姿勢誰不愛欣賞？
而色情，誰不愛？你說你很保守？就怕你在床上生龍猛虎！你說你厭怕，就怕你不敢多看一眼！我不是說每個人一定是好色之徒，而是大多數的我們總對於色情的定義還是遊走在灰色的空間地帶，大多數的女性第一次自慰的時間是發生在性行為之後，然而根據聯合報新聞報導，一份研究關於兩千名台北市的五專學生，自一九七九年開始，一千名的男女學生，初次約會超過十八歲，到了二零零七年，不到十五歲，就有了初次約會（男女幾乎是都是一半），研究還發現，越來越多女性從接吻、愛撫到性交逐年升高，部分女性容易用網路，透過“性”找回被愛的感覺。該名記者這樣報導。
我們還能說，我們對性觀念很保守嗎？或者這是屬於另類開放？全球每年的色情影片有一萬一千多支新的類型等你觀賞，比好萊塢的電影還多好多（四百部），你怎能不心動？難怪，這也是扼殺我們對於性觀念偏差的原因之一。在二零零九年的英國太陽報（The Sun）報導，百分之六十六的女性看過色情！
色情入侵的地步已經無所不在，連你的手機也要湊一角，還有什麼沒有逃過的？
色情這麼氾濫，要責怪誰呢？除了人類還是人類，我們這種從石器時代慢慢演化的社群性動物，對於基本的本性還是有著基本的偏色在，只是文化、法條、教規讓人心放在另個禁地，我們越是想要探索，越是期盼能夠從這堅固的鐵牢逃脫，就越是在月光前徘徊逗留不肯走，人想要獲得新生，解放自己的慾望不是沒有，只是大腦對於這種快樂能夠持續很久...很久...很久...
性慾面對的不是只有自心的掙扎，還是恐懼的情感收縮，因此，我們越是害怕往前面對，性慾就離你很近，到時候，真的會害死你的內心！色情不是原罪，我們在這世界依然當成是負面教材來對待，雖然女星都是演戲，也是滿足你其所好，但是如果能夠正向看著色情能夠夫妻間的性愛表現也不是很好？我們婚姻久了卻不曾這麼做過，即使有，還是有落差，但能夠增進性愛間的陪伴與愛撫，女性間的想像力或許就能夠提高對於性的表現，老夫老妻適度做愛，有益你身心，幫助你正視你夫妻間的性慾，讓你人老心不老！
至於在結婚典禮扮演老夫老妻的新人，那麼又是另當別事...