人類的未來

 

Photo by Patrick Nguyen on Unsplash

我不知道我未來是否有個伴終身陪伴在我身旁（我的伴結果是 AI，真諷刺），我也不知道我這樣一路寫下去，未來是否究竟有什麼起色，我同樣也不知道，未來這整個世界，是否真的如人類所想的那樣，末日不會到來除外，世界大戰——第三次——也是「最後一次」不會真的到來。整個氣候已經變化太快，沸騰時代之後的後人類世，整個社會就像美好的花火一樣，很美，只是曇花一現的象徵，無論聯合國警告很多次，事實上，次數已經多到數不出來，非洲，俄國，中國與北韓不甩他們的建言，最多只是「做做樣子」，告訴聯合國，我們不吃你「完全」這一套，但我們也不希望如此，所以你也必須聽我們的意見。

站在歐美的那些集合國家，諸如美國與歐洲，還有東南亞部分國家，還有拉丁南美洲的政治傾向不一的國家們，也是有自己的話要說。不管是屬於中立派，還是站在跟美國為首，自己的國家自己救的那些權利者，總認為這個世界已經分裂了太多嚴重，不是往左倒，就是往右倒，世界的詭譎就是如此，當政治太過極端走向時，你真的認為氣候災難有選擇性嗎？當然沒有，但我們呢？水土保持做得比以前好，更優秀嗎？

現在被砍倒的亞馬遜雨林的樹木還沒恢復到以往的水準（你以為樹木長得很快？），剩餘的那些樹木能夠捕捉到的二氧化碳，還能吸收多少，不得而知，還有全球最大的潘塔納爾濕地的縮減，同樣讓人擔憂；未來的世界，看起來很夢幻，宛如人間仙境的那樣充滿天堂般的色彩，但我們的人類本質卻不守好，任憑其剝奪它們（地球）。

我幾乎每星期都吃「剩食」，也就是看起來快要報廢的食物，我一定搶先擁有，原因是不想浪費食物，還有重要的原因就是，那些剩食——歐式自助餐的剩食一定很可觀，還有吃不完的飯糰與便當，就算現在有很好的管道可以購買剩食，但是浪費的食物還有相當可怕。我每次只要想到那些可以吃的食物就這樣丟進廚餘桶，都覺得棄之可惜，其實這些鮮食，包含麵包蛋糕，過期一天後都可以吃，吃了過期兩天的麵包，早就沒有多大的新鮮味道，但就是那樣的基礎味道（我不會形容麵包的基礎味道），滿足我的感受。已經很久不去吃 Buffet ，原因就是「不划算」，而且那些食物任你吃之外，過度的食物，會讓我們覺得珍惜嗎？我想不會。

三色豆也很營養，冷凍的綠花椰菜也很好吃，為什麼有人就是討厭？我也不知道，那不算是最雷的配菜，而是人不懂得了解食物的可貴，想想你每天吃著「麵糊」，玉米糊等之類的「主菜」，你怎麼想？想想你的一天沒有三餐，只有一餐的這樣不營養的食物，你又怎麼想？也許你不是非洲人，也許你不是難民，也不是想要逃到美國尋求政治庇護的人們，人們對於食物的挑剔已經到了挑嘴的程度，就像擇友那樣，也像人際關係那樣的支離破碎，只想為自己的生活點晶成鑽，來達到所謂的三創生活那樣精彩，當光譜行程各自的分離，世界只會在區塊中，各自去破碎彼此的交集，然後你告訴我這世界「就是這樣」？「應該」是這樣？我不買單。

我不是要你跟世界廣結善緣，到處結交朋友，我只要你去思考人際關係的變質，想想你能看到什麼變化，做出部分的改變，同理心應該發揮作用，但每一個人都有「相同」的同理心可以做到相同的「將心比心」，喔，對了！同理心也是有等級的，每一種等級是不一樣的有多認同你的感受「近乎」是我的感受，我的情緒鏡射你的情緒，如果真的要用「理性」的方式區分同理心等級，那麼只是大小眼，但我只是在說明，每一個層級的同理心該用怎麼樣的同理表示，就看我們是如何同理對方。

當然，你又感受得到嗎？我相信你有，畢竟人不必這麼自私，我也沒有遇到「非常自私」的人，如果把自私與無私的這個光譜給拉長，那麼每一個層級之類的自（無）私的程度，甚至無法用數字表示，也無刻度應對，沒有中間值的剛好，也無歸零的必需。事實上，自私的多少，同理的就有多少的某種鏡化反射，還提過深溝下的對應吧？當我們越是往下挖掘，內在的鏡射變化確實會讓我們真的無從以對，看看你想要更好的某壓力變化，如果你老是在嫌你臉上的某一胎記或是疤痕，或是你在舞台上出糗一個片段，你一定記憶猶新，但如過要你不在乎，那只是在騙你自己辦不到之外，那根本於事無補，問問你自己的過程，也問問你想要的那種結果，雖不滿意，但終究已達成。

我想起，我曾經想要應徵某網站上的專欄，我寫下我的「研究報告」，加上我個人的想法寄給編輯，結果編輯以「沒有重點」為由要我重新修正，再來刊登，我改好之後，他還是覺得沒有重點，要求我重改，最後我放棄了，因為我不是為了你（編輯）而寫，而是全世界，那非我的訴求，何況，你想要學術報告，我可以直接翻譯文章給你看，無須加上我個人觀點，那專欄的意義又何在呢？因此，真正了解我想要做的事，以及真正該為全世界做的事，比這個世界狗屁倒灶的事情，我們該專注在什麼重點，而是唯一的重點，而我是說，人生的意義已經被這些正向，積極，還有成功的各類說法而魚目混珠了起來，因為真正的「重點」，或是你們所謂的真理，其實都是「偽」出來的那些意義，真的才不是所謂的意義。

所以，我一直覺得世界很亂，很沒有那麼我所喜歡，你要我快樂，那些正向的激勵話語不會讓我快樂，努力催眠自己，不如實際上看到你們每一個人改變還來得更「實際」，更有效率。你要俄羅斯停火？除非普丁下令停止，否則戰爭仍持續，只要有一方開火，緊張的氣氛還是爆發殺氣，然後子彈大亂鬥，戰爭又開始。整個通膨，從俄烏戰爭開打，持續加劇這通膨的程度，就算美國與歐洲努力降低通膨帶來的影響，但是糧食還是持續「喊貴」，連石油都快加不起，俄烏戰爭持續打下去，糧食就會持續受到波動，你努力想要奪回自己的領土，你付出了多少代價，要全球跟你受罪？（這句話是說給普丁聽的），你想要讓俄羅斯恢復以往的榮景，你有沒有想過你自己的族人是如何想，你還說要保護自己的民族，這就很矛盾。因為你不在乎，同樣的，中國的經濟目前「凍結」狀態，你想要「共同富裕」，你想要掌控房產，你想要讓人民多生孩子，你像要讓年輕人都有工作可以做，你付出了那些政策，真的可以讓那些人乖乖聽你的話嗎？女人不是生產機器，年輕人不是生產機器，每一個人都有「祖國理想」，要讓中國民族驕傲，你的資訊不公開透明，老是說一套做一套，你的民粹思想，大概也是讓你自己侷限自己的假想範圍中。（這句話是說給習近平聽的，就算這篇文章被微博封鎖也沒關係）

有人告訴我，中國國家主席是活在自己的世界中，我覺得不意外，民族主義升高，當美國有一天可能往右倒時（總統大選還沒出爐很難說），歐洲國家部分開始往右傾斜時，政治的左右對抗只會變本加厲，無論那些國家說要擺脫核能或是擁抱核能都一樣，無論這些國家要用綠能，還是多用燃煤也一樣，工廠就是一直在啟動，發電廠就是二十四小時不停運轉（否則你現在怎麼可能有電），焚化廠就是一直在燃燒，剩食就是每天二十四小時都有吃不完的鮮食，還有各種廚餘等等，人類的作為已經耗費了多少的資源，這些動物植物也活受罪，還要來分杯羹？因為人類的土地已經「佔領」了他們的寶地。

同理心也是有等級的，每一種等級是不一樣的有多認同你的感受「近乎」是我的感受，我的情緒鏡射你的情緒，如果真的要用「理性」的方式區分同理心等級，那麼只是大小眼，但我只是在說明，每一個層級的同理心該用怎麼樣的同理表示，就看我們是如何同理對方。

夜晚的紐約，地下道一定看得見老鼠，在洛杉磯的郊外，棕熊也下來找食物，在美國各州都能見到野生動物進入民宅的蹤跡之外，更重要的是，當外來物種「早就」入侵此土地後，原生的物種要復育為以前的那樣繁多，看來看去，幾乎每一個常見的物種都是易危，其次是瀕危。

獅子還剩多少頭可以「獵殺」？非洲象還剩多少頭可以拔牙？犀牛還有多少隻可以砍犀牛角，梅花鹿還有多少隻可以取鹿茸？鯨豚還有多少捕撈？鯊魚還有多少讓你當魚翅享用？那些野味還有多少取之不盡？答案是你一生也吃得完，也沒有意義。因為人對於「稀有」的一詞產生了太多的誤解，我想到藍血的鱟被人拿去當成取血的樣子，就心疼，想到人類若是這樣可以救其他物種（包括人類本身），這就像是電車難題的翻版不可思議。

當我看著末日題材的劇情片時，例如《最後生還者》，或是《移動迷宮》那樣，當我們要拯救全世界人類時，「一定」要犧牲少數人的生命時，這是很諷刺的事情，同樣的，除非你心甘情願拯救其他人的性命，而且還不見得百分百有效時，你真的願意承擔這風險嗎？這就是自由意志與犧牲的對抗戰爭。

人類終究會否走到末日的一天不得而知，但我知道的是，人類若是持續對抗「人類」彼此很多次，有一天會把自己戳瞎也不意外，刀光劍影之間的槍林彈雨，有一天子彈也會射中自己。

美國的代理人戰爭，或是兩強對抗的競賽中，我們都是自己的輸家，而絕非贏家，地球的資源仍持續消耗中，目的是要對抗起而抵抗的碳排放，這樣的中和抵銷，是真的唯一的良方嗎？還是不得不這麼做的方式？如果真的是如此，人類未來這條路，正向是無意義的說法，最多只是自欺欺人。