性別市場（續）

Photo by National Cancer Institute on Unsplash

看到別的情侶，說不會羨慕，那大概是騙自己許久的結果。但那又如何？我對自己說，你想要找一個「適合」你的伴侶，但我同時也知道不太可能會發生在我身上，會真的有一個「仰慕」我的女生跑來追我，除非是童話故事，這一切不太可能實現。

性別裡面的性別，基本上就是男女關係的培養，而說到男女，放開性別的基本觀念，仍是男女公開論戰的主要戰場，同時看看心理學的相關研究，一定有針對「男女」出現的性別研究，證明男性應該如何，女性應該如何。我們來看看大腦：大腦裡面的物質基本上又分出男女，心理學家或是神經科學家掃描男女「性別」的大腦，通常會得到這兩種答案：不是男就是女，當然最後的研究——或是說最新的研究是大腦沒有男女這樣的「關鍵字」。

我記得我上電視的婚姻交友節目，主持人問我一個很深刻的問題：「你最新的發現是什麼？」我說，大腦裡面沒有性別這玩意存在，也就是男性基本上不完全是「男性大腦」，女性同樣如此，我記得主持人還笑我，對面跟我要「配對」的女生也在偷偷笑，而還是在這個研究之前，我「先」發現的。

可惜，我沒有工具，沒有實驗對象，沒有儀器，沒有訪問者，更不具任何學者的身份。因此，看起來，我還真是很可笑。現在呢？就算有這樣的研究，顯然沒有多大的意義，因為在這社會中，我們還是有「男女」這樣的觀念，男性加上女性，還有家庭的觀念，也或是扮演男性與女性的角色，也才像一個「家庭」的觀念，不過，男女說到底，終究也是「男女」最初該扮演的角色定義，在〈性別空間〉裡有提到，爾後的〈性別市場〉近一步說明男女的角色，不過，爾後進步的未來明天，仍保有「男女」最傳統該有的角色扮演，那會是什麼樣的一個框架定義——不就我們認為的雛形嗎？

我還會參加聯誼嗎？我沒有答案，付出了那麼多，包括金錢，大概也只有換來「感謝」兩個字，這兩個字不能賣錢，不能換取吃飯所得，看來沒有什麼用。爾後未來進步的男女市場，依舊在「男女」兩個字打轉，我們仍只想有一個「半」去填補。

不管你愛的是男生，還是女生，也不管你的性向。伴侶的這個問題，本來就應該思考性別本身帶來的權限衝擊，但我們仍無法跨越這個鴻溝與障礙，為什麼？女性負責生小孩，所以女同性戀的其中一人要有人把精子注入其中一人的子宮內著床，男生則是找一個「代理孕母」，把其中一人的精子注入她體內，來著床受精。

合法嗎？這有道德爭議，就算對方願意當你的「生育器材」，但對方也還是人，因為就當然有道德上的人性爭議問題產生。能怎麼辦呢？合法為前提，生育也有風險，如果對方因為生你的孩子而死，你要怎麼負責？如果你的胚胎在你的體內有問題，你還是執意要把對方生下來嗎？

因此，生育，就是誕生生命的基本觀念，而生命本身就是關乎人性與道德的出發點，所以爭議不可能停止。撇開這個，性別的觀念在異性戀身上，仍帶有異性戀的存在。我如果把同性戀或是跨性別性向的人納入進來，這當然會很凌亂，所以保守派人士一直抗議，傳統家庭的守護有多重要。

然而，跳入了單一的異性戀市場，好像也不怎麼樣。男性抱怨女性，女性抱怨男性，婚前婚後也在抱怨，當初的結婚可能只是一頭熱，也或者婚前協議書寫好了，所有的兩家人都談好了，但不代表不會破局。人之間的相處問題，一直只有「包容、尊重與了解（不是體諒）」這三個可以形容。

但包容，不是無止盡地包容，雙方都要思考，不要把行為合理化，光是這點，你就做不到，你以為你的行為可以有個體合理，我也常常聽到表弟跟我抱怨他的行為很合理，我也支持他的論點，但我同時也分析他的論點，拆解他的論點。這一點就很重要。

但多數人做不到這點，尤其利用自身的優勢之後更是如此，你以為你以為的，但可能過於優勢，把行為都貶低下去。很多事情的某一種平行看法，就會讓你的行為紛紛建立起某一方向的水平氛圍邊境。（看看玉米田就知道）

你既然要你的行為合理化，也或者不要合理化。那麼去思考你的方向種種很重要，多數人只看到一種方向，就是筆直的順向，所以行為的一種前提就是沒有筆直的正確順向，其二，行為的一種，總是會把你認為當成你思考的正向發展的直線水平，認為那是合理發展的走向，這也是有謬誤。人的行為，一直線的認為，就像一撇意義所談的，有了一種，就以為有一種正向的正確指向，但那是絕對上的一種嗎？你可能也沒想過。

行為上既然有誤，男女之間的觀念建立在男性本身的思考上也就不足奇特。說真的，沒有人說，都認為我的行為「應該」要像「男生」，但真的不是這樣，我的行為像女生，我的思考也是像女生，我的性向則是女生，但我沒有想要跨性別的傾向，因為試著外表與內在像女生的「女生」，只是把女生定向化，這是錯誤的方向之一，其二，觀念上的性別太容易男女分化，因此，也就變成了男生喜歡女生，而女生化的男生也應該最常喜歡女生，無一觀念總是在聯誼市場中看到，拜託，可以要求性別相反嗎？

我不是大男人主義，而是你若是去婚友社，一定就用男生方向去思考，說你是男生啊！就要「主動」，我沒辦法，我真的做不到，我就算有，那對我而言，侷限在男生的範疇，就變成以為真的是「男生」。

請你先把男性的角色與男生的思維分開，才能看懂我在寫什麼，女性也是如此。我常常被半推半就的情況下，像個男生上「戰場」，那真的不是我的個性。我是個很被動，很內向，很喜歡觀察的「男生」，但切勿把男生的角色通通套用在我的身上。也同樣的，女生的個性，我也常常不了解我們看著那種很假仙的女生的個性，很做作讓我搖搖頭。

打扮得花枝招展，褲子就是真理褲直接上街購物，我常常不懂某些女生的思維在哪裏。社會的觀念在性別——特別是男女觀念的兩種懸殊，很容易看出真章。你的行為在某種合理範圍空間內，也變成了某種合理最好的侷限說法，這當然站得住腳，只要你沒有妨礙風化，社會大概不會管你怎麼打扮，但這種打扮上的自由，配上男女，就變成了最簡單區分該有的性別範圍內，最強而有力的直接說法。

當然，前提說過，莫過把行為合理，但社會本身很難。去思考這種種，簡直會把人逼瘋，因為說實話，一經包容之後，行為多數變成「太過合理」，我們不會反思所這行為的背後種種，你大概也不會反思這常常自拍以後，你變成什麼樣的人。看了你一百多張重複，但不同姿勢的照片——關於你自己之後，你是多愛你自己多一點，還是恨自己沒有拍好一點，也或者更愛上自己多很多？

自拍當然沒有「罪」，有罪的是我們拿著相機拍攝自己的某種角度之後，才明白愛自己原來要多一點這麼重要。因此，自拍本身到底是什麼的行為「犯罪」，其實並沒有個準——去拿捏我們是愛自己要多多少才是最剛好？

拍了你自己之後，你也結不了婚，因為光靠你自己，是不能有小孩，大概唯有領養一個小孩，才知道小孩的獨特性，但那不能作為家庭誕生的唯一理由，畢竟，沒有一直以來就存在的「單親家庭」就正確的說法。

家庭一開始就是雙方的扶養責任，直到可以領養一個小孩，但小孩的心理呢？從認識你到現在，這不是領養毛小孩一樣，他／她是人，對方會讓你擔心，而你照顧對方，會讓你把身心都用盡，直到對方幫助你，照顧你。

不過，社會是很多元的，不是嗎？家庭一開始就是雙方的扶養責任，直到可以領養一個小孩，但小孩的心理呢？從認識你到現在，這不是領養毛小孩一樣，他／她是人，對方會讓你擔心，而你照顧對方，會讓你把身心都用盡，直到對方幫助你，照顧你。

毛小孩的定義，大概唯有感覺一絲寂寞的人才適用，其二是真的想有一個寵物上的陪伴，但說到底仍是陪伴的最佳關心者。跟一個排球說話，與跟一個貓狗說話，前者才會被說神經病。

因此，當大家轉為領養寵物作為一家的陪伴時，好像這樣的婚姻市場就萎縮了，我看得出來，研究也有顯示這樣的趨勢。但不能表示什麼，因為人口雖然縮減了，但人口危機反而造成了國家進步阻礙的主因。

想想，人口進步，當然跟婚姻有關係，只要有人不結婚，就會影響整個人口的動力，而這股動力一旦持續，國家就會比少子化更加嚴重，大家仍沒有自知之明，還是在跟自己的寵物說話。所以，我們很少見識到未來的人口發展，好像都跟我們沒關係。畢竟未來的人口縮小了，或許地球可以有喘息的空間，畢竟糧食不夠餵飽全「國家」的人，但也同時，造成一股力量會往下俯衝，你希望你死後，有人會來你的葬禮觀禮嗎？還是草草下葬，一句悼念也沒有，想在安養院度過後半輩子嗎？那裡的老人是你未來的玩伴嗎？

拉回現在，趁你沒有想到八十歲的生活時，應該先思考性別最主要的「問題」在哪，除了講到的包容之後，第二就是尊重。但尊重的定義，也是在合理化本身，因為太多的行為合理，導致社會的某種合理，驅使社會走向合理化的前途，我們真有有理由相信那該是合情合理，這當然有道理可言，沒有人去否認什麼，但也就如此，社會合理上的一種優勢，就是尊重帶來的一種水平現象，被認為說是最合理化的現況，那確實如此，只要有理，很流暢，沒有人去否認。

因此，在我們談談第三個了解之前，合理化的現況有多反映出我們內心的社會真實，就不言可喻。