畫迷

我們會偏向某個機會來導正我們的看法，更明白的說，因為方法對我們個人有利，所以我們會走向某個人的看法或者選擇自己“合適”的商品，就像我本身在選購數位相機時，我會做很多功課，查詢各個數位相機的規格、評比、獎項、特色等等，也會看看別人的使用心得，是否真如所說的畫質不佳，雜訊太高，夜間效果不好等等，但別人的心得歸咎別人他本身的感想，不屬於你自己本身的內容感想，也因此就這方面，我想了很多天，覺得為什麼我想買的相機評等不是很好，或者說不是上上之選，但我還是買下它？原因在於我是購買我自己的用途，就連我購買的當天，我購買的那個型號解幾乎沒有人詢問，大家都是衝著數位單眼相機(DSLR)或者EVIL(Electronic Viewfinder Interchangeable Lens)相機而來，但以上兩者就等於畫質的保證？
因為這樣，我找了幾天關於攝影的教學課程，尤其是國外的內容，在Flickr的照片分享網站內，我發現並非是來自機種的本身，而是在於人對於世間的觀察，許多照片看起來如何因人而異，即使受過專業訓練的攝影師也不見得就是大師之作，很多人所想要崇拜的只是那種有專業的氣質，拿起單眼或者高倍數的相機就可以很有威嚴，很具有專業氣息，那麼你早就被國家地理學會(National Geographic Society)給錄用當起攝影師了！所謂的高度專業就只是有好作品嗎？不見得。
我以前有拿過單眼相機，我也懂得基本的攝影教學、什麼光圈、快門、EV值、曝光、白平衡等設定，我都了然，但我不敢保證我所拍攝出來的作品就是百分之百的滿意，而我本身的作品就是以街頭攝影為主，因此我拍攝的對象幾乎都是任何一個人，當然如果要拍攝正面，我必會經過對方的同意才可拍攝(這有個人隱私肖像的問題)，且照片幾乎都是以黑白為色調，所以我在選購相機時，我真的要以單眼為主嗎？還是具有專業高倍數的相機為主？我擇後者。
很多人都是以Canon或者是Nikon為單眼的考量，其次是Sony、Panasonic、Olympus、Pentax為考量，同廠牌的同型號所拍攝出來的相機風格也會不同，我就有一次遇到跟我搭同班車的人的相機是同型號，但所擁有的人風格卻大大不同—一個很斯文，一個很平實。然而，我們很容易誤以為單眼就是畫質的保證，這兩者不能劃等號，也不能就將它劃等號，但很多擁有單眼相機的人常常在戶外拍攝模特兒時，所拍攝出來的照片其實也不比一般數位相機差，就有一次攝影比賽的冠軍是消費型贏過單眼的，但我只想告訴你，很多照片的畫質來自人，而不是機器本身—機器的背後操控者便是人。
我們就很容易有迷思，單眼會比消費型貴，便是出自於畫質、快門延遲等因素所造成，但不是這樣的原因讓我們選擇高就是好的原因，所謂ㄧ分錢ㄧ分貨很容易在我們生活周遭遇到，一件看起來很平淡的素色衣服竟然比Hang Ten或Giordano貴？只因為它是名牌，或者它的質料要好？一把看起來再平常的青菜竟然比一般沒什麼的同類型要貴，只因為它有有機認證？我們把高當作好，或者當作品質的保證時，請先想想，難道沒有真的解決之道嗎？我就指問題本身，另外請擁有高等於好時，且請想想你用到了多少？你有全部發揮嗎？
我們很容易被誤導，只是因為這項商品可以解決我們長年的腰間酸痛，卻忘了這項商品沒有獲得認證還是檢徹字號，我們看一個人時，常常只看見他的亮麗外表，卻常忽略他其實是來自單親家庭，需要多些幫助。以前，我一直強調一點，會吵的孩子有糖吃，不吵的孩子不見得不需要要糖吃，他只是可能害怕、有心理或者生理上的疾病、不知如何開口等等因素—請記住不開口的人不見得就是不會說話的人。
一個是否適合自己的相機，是要看自己的實際需求，也就是如果你沒有了它，你會等拿它做什麼，而不是一直幻想你得了它會如何，一個想中頭彩的民眾也必須天天以小博大，但不能每次都想著我中了頭彩要如何。然而，我們看到每個人在想著心生美好的想法時，常常就讓眼前的真相失去模糊的真相，也就是說，我們在開車行駛時，不能因為眼前是下大雨，開啓頭燈後才發現其實是車窗在噴水而已—很多時候，我們只是一廂情願而已，但又並非那麼心甘情願而已，都只是城市中的表象讓我們順勢做好這樣的自己—而這種自己往往陷入無盡的迴圈中。
高就是好？彩虹就是美？遠就是大？黑白的映畫反射人的空淡。