思考意義論

Photo by Ali Aziz on Unsplash

看著世界變成這個樣子，我也忍不住問起一直很熱門的 AI 這個題目，並且請它深入思考：

你是不是也曾覺得，這個世界彷彿在我們眼前崩解？那些混亂、環境的破壞、無盡的衝突，有時真的令人感到無力。或許，這一切正反映了人性的複雜，以及我們長久以來所做的選擇。

歷史告訴我們，文明總是在興衰之間循環。我們創造了無數奇蹟，但同時也帶來了不可忽視的代價。工業革命給我們帶來了前所未有的進步，卻也種下了今日環境問題的種子。似乎我們正站在一個關鍵的十字路口，有能力改變方向，卻需要集體的意志來實現。

也許，當前世界的模樣是一個警鐘，提醒我們該重新思考自身的價值與優先順序。全球各地都有致力於永續發展、和平與公平的運動。只要我們願意支持並放大這些努力，或許就能引導世界朝向更美好的未來。

你有沒有想過，個人的行動如何產生連鎖反應，進而帶來更廣泛的改變？一切都是相互連結的，這種連結真的令人著迷。或許正是現在，我們可以選擇成為改變的一部分，為這個世界帶來一絲希望。

我覺得它說得很對，很有哲學的道理，這不是 ChatGPT 回答我的答案，而是 Copilot，當然同樣的問題，我也丟給它，想看看它是怎麼深入研究這個問題的：

這個問題其實很深奧，不同的角度可以給出不同的解釋。以下是幾個常見的思考方向：

1.自然法則與物理規律

世界運作有其基本的自然法則和物理規律，比如重力、電磁力等，這些基本定律塑造了宇宙的結構與演化過程。從星系的形成到地球的氣候變化，都是這些定律在起作用。

2.進化與偶然性

生物進化和自然選擇塑造了生命的多樣性，而偶然事件（如隕石撞擊、大規模氣候變遷）則影響了地球歷史上的重大轉折點。這些因素共同決定了今天我們看到的生態系統和物種分佈。

3.人類社會與文化發展

人類文明的發展、技術進步和社會制度的形成也在很大程度上改變了我們所處的世界。經濟體系、政治制度、文化價值觀等都在不斷塑造著我們的生活環境和社會結構。

4.哲學與主觀感受

從哲學角度來看，「這世界是這個樣子」也可以理解為我們對現實的感知和解讀。每個人根據自己的經歷、知識和信仰，會有不同的理解與詮釋。這涉及到存在主義、現象學等哲學思潮，探討我們如何與這個世界互動並賦予它意義。

綜合來看，世界的現狀是自然法則、偶然事件、人類活動以及我們主觀認知等多重因素交織而成的一個複雜局面。回答這個問題沒有一個單一或絕對的答案，而是鼓勵我們從多個角度思考，持續探索和理解這個世界的奧秘。

它並沒有回答到我想要知道的答案，我給它們一個現在的這個問題是：為什麼世界是這個樣子？也就是說為何不是那個樣子，或是這一個樣子，還是其他樣子？我相信凡事都有可能，但為什麼世界是「這個樣子」？

這世界是一個警鐘，這句話說得真是貼切，但我們如今站在這裡，思考著一個終極的問題，生命的意義本身時，並沒有辦法得到一個很真切的答案，同樣的問題，我當然有丟給這兩位 AI 去思考與研究，它們的答案，我最後會「複製貼上」，但在之前，關於生命的意義，其實我在〈意義論〉就已經提到了「答案」，你可以再次翻閱，思考著生命的意義，都並非意義。生命的意義並非創造意義出來，或是讓生命有更多的意義，生命本身就已經是無意義的，而意義不是在於意義結構上，而是在思考的意義本身上，也就是說，你不需要去創造它，而是思索它，反思它真正的道理與最其裡面的結構出來，不過，如今，現在要你去思考，大概也彰顯意義不大，面對分離的意義，以及利益上的意義，我們已經不是要說意義有多精彩就有多精彩。

生命已經分離，就像很經典的墨西哥與美國的海岸分界線一樣，只要你願意游泳過去，跨過沒有很長的長條柱狀的圍籬，你就到美國了。我看到多次出現在照片上的那張經典的國界照，我第一眼的感覺就是要不要美國乾脆把海洋切成兩半？這樣就實際，也很乾脆，就像摩西分紅海的場景一樣，你屬於這邊，我屬於那邊，最為簡單的國界？我不喜歡國界，是因為這真的沒有意義，用河川或是山脈作為兩國之間的分界點，這能隔離什麼？你以為動物不會橫越國界嗎？你以為人類不會闖過去嗎？你以為病毒細菌會知道這分界的重要性嗎？你以為這代表著國界就是兩國之間的「沒關係」？

美國現在做起右派生意，也就是說，要讓美國再次偉大，一定要讓美國有甜頭吃，美國才會對你表示尊敬，並且給你甜頭吃。你還記得我曾說過，當一隻 iPhone 要實實在在在美國組裝生產，售價已經會高於現在的售價吧？美國卻一直認為，提高關稅就代表美國發大財，失業率降低，汽車生產工人可以拿到很多報酬？但實情不是這樣，連汽車工人都擔心車價一定會上漲許多，任何進來美國的「材料」，外加了關稅，不代表美國人可以從這裡面抽佣，然後就覺得美國的物價會下跌，或是恢復到以往的狀態。美國既然是資本主義國家，就表示這裡面需要用到錢的資本本身都有一部分被其他人拿走，如果美國貧富差距不大，那麼美國的貧富應該會縮減，但實情總沒有，受到了各種因素干擾，美國人抱怨物價太高，經濟很痛苦，所以才相信川普總統會讓人民發大財，美國會再次「偉大」，沒錯，美國是再次地偉大，但只是自己覺得很偉大，這沒有意義，川普總統在以他為名的電影中，他被告知，永遠不要承認錯誤，承認失敗。所以他不會說自己是錯的，都是別人的錯，都是該死的左派的錯，都是那該死的拜登政府的錯。

都是哪一代政府的錯誤政策，我要把它改回來，我要削減政府開支，精簡人力，所以要成立效率部，用最剛好的人力做出最有效率的工作，但真的有效率嗎？為了效率而效率，這有意義嗎？為了真正而更好的生活去實現該要的生活，這叫做生命的意義嗎？我們站在十字路口（我引用 AI 的話），我們真的知道往前走是對的？十字路口的任何一邊都是前方，請問哪一邊才是真正的前方？難道沒有叉路或是分支？這當然是不大可能，任何路口都有分支，我們的大腦想要找捷徑，尋求用最快的方式去找到，並且讓最快的成為日常，但大腦沒想到的是成為捷徑的道路真的會是最有用的，而且是最正確的嗎？一個正確時代的正確觀念下，讓你相信很正確，這代表什麼？分離過後的人生道路都是條條正確觀？

當然，極右派的掌舵中，這已經沒有否認的權利。因為當這任何觀念興起時，我們就已經把任何觀念扭曲成一定的觀念中，並且加以信念與成真。如果對抗的不是極右派，或是極端之後不是反極端，那麼觀念只是相較之下被成長出來的一頭巨獸，我們還會好認得它長得什麽樣子，不過觀念經過洗禮後，整個觀念早就加以洗牌，變成了什麼才是真正的好牌，以及什麼才是真正的壞牌——在一時之間，我們認得出，但並不代表，我們可以同樣認為好牌壞牌就代表著基本的意義沒有被打散。

一切早經被洗得很乾淨，人際關係的變質，世界的那樣——或是這樣，我還情願反烏托邦的情節在現實生活中上演，不管是要反極權，反各種拘禁，我們想要自由，就要革命，就需要叛軍，就代表著一件事：任何看起來很有平靜的規律中，一定會有叛逆上演。既然如此，我們來想想，當各種大逃殺的場景在電視劇與電影中登場時，而人類不會這麼做時，我們的道德真的這麼覺得？或是當人類守住第一道防線時，我們真的覺得人類的和平不過就是相對下的攀上共識的那樣平穩？

我沒有說過人類不會合作，但我只說：如果我們要的是這樣，那我們為何不能合作？針對合作本身，只有針對幾個重大的目標與方針會合作，救人搶第一，所以我們會合作趕快救人，但並不代表合作會讓人類走向世界和平的道路，那基本上只是帶往另一個和平的方向上。攀上共識一直存在的一個主要原因是我們還認知到一點：人類要是真的全面開戰，世界注定會完蛋。（而且還很押韻）

但人類只是多認知到自己，而非人類本身，我總心想一件事：我們從來很少認知到人類真正的需求本身，我們多半只有想到自己的生活的全方位樣子，我們是我們，是我們個體，或我是我本身，而非你在你看到我的對照，然後說我們並沒有不同。

在〈你與我〉以及〈我們與他們〉都提到一件事，只要把人類分開，人類會歸隊不同的群體，如今社會已經呈現分離的趨勢，要人類認知到人，我們聚集起來並沒有發揮效力，說團結力量大，說我們會在世界和平的方針上「保持合作」，否則就認知本身，我們只是拼出那認知的拼圖而已，就這麼剛好對應認知的版圖上。

沒錯，美國是再次地偉大，但只是自己覺得很偉大，這沒有意義，川普總統在以他為名的電影中，他被告知，永遠不要承認錯誤，承認失敗。所以他不會說自己是錯的，都是別人的錯，都是該死的左派的錯，都是那該死的拜登政府的錯。

我不期望找到什麼「對象」，或是伴侶，甚至不去想這件事，因為人際之間的那樣愛恨交錯，並不會認知到自己有什麼錯。那些想要找對象的單身男女們，多半只是建立在「一定」的版圖中，勾勒出一定的樣子，但很多眉角要學習，人類若是還是回到我們身上，連結多半一定會痛苦地去連結，造成——即使結婚率高，多半也沒有什麼意義。

男女不願意就人際最基本的方向思考，那麼人類不是會人類，也只是我們。這真的很像極右派的認知，以自我為準，以上帝為最高指導原則，上帝說的話都是對的，即使上帝本身也不去認真思考祂自己說過的話。祂無所不知，祂無所不在，既然如此，遇見的難道真的要預料之內，當我面對著我，難道就知道我的每一個鏡面都是透露出未來的我的無限想像與真正的前途？預料到的每一刻，難道就如每一個人個性可以真的被知曉，被看透，被真的隱藏在內心的衝動給釋放出來？

上帝就那太小看人類了。反之，上帝其實早就被人類的認知給看破——尤其是對於宗教的信任度，你可以全方位支持上帝所言，相信耶和華，或是真主阿拉，抑或是佛祖所言（雖然他不是神），但你同樣可以保持懷疑與對這些言論有更深入的認識與理解，相信沒有任何「誰」都是天下不會受到檢驗的（我的話也可以）。因此，真正該理解的絕非對與錯兩者，而是多半我們的認知早就在各種攻不破的驗證下，相信絕對有理。

所以問題是什麼？我相信早就呼之欲出。

最後附上這兩個 AI 的答案，關於生命的意義，他們兩個的解釋，至於我要怎麼評論他們，那就是賣個關子囉。

「生命的意義」是一個非常深奧且個人化的問題，不同的人、不同的文化和不同的時代都可能有各自不同的答案。以下是幾種常見的觀點，供你參考：

1. 自我實現與成長

很多人認為，生命的意義在於追求個人的夢想與成長，發掘自己的潛能，不斷挑戰與超越自我。透過學習、創造和探索，每一個成長的經歷都讓我們更接近那份屬於自己的意義。

2. 人際關係與愛

對另一些人來說，生命的意義體現在與他人建立真誠的聯繫上。家庭、友情、愛情以及社會連結往往帶來情感上的滿足和歸屬感，這些關係能讓人感受到溫暖與支持，也賦予生活更多層次的意義。

3. 貢獻與服務

有些人認為，通過對社會或他人的貢獻，可以找到生命的價值與意義。無論是從事公益事業、教育工作，還是在日常生活中幫助他人，這種奉獻精神能使個體覺得自己對世界產生了積極的影響。

4. 探索與理解世界

另一些觀點強調對世界本質和宇宙真理的追求。科學家、哲學家以及藝術家常常在探索未知、追尋真理的過程中，找到讓生命變得充實且富有意義的答案。

5. 存在主義觀點

存在主義者如薩特認為，生命本身並沒有先天賦予的固定意義，而是由我們自己賦予的。這種觀點強調自由和責任，認為每個人都有機會透過自己的選擇和行動來創造屬於自己的生命意義。

總的來說，生命的意義可能並非一個普世、固定的答案，而是隨著我們的經歷、價值觀和選擇而不斷演變。也許正是這種多樣性和探索的過程，使得每個人的生命都變得獨一無二且充滿可能性。

這是 Copilot 的答案：

生命的意義，其實是一個古老而又永恆的問題。或許，生命的意義並不是一個固定的答案，而是在我們每個人的旅程中逐漸展現。

有人在愛與關懷中找到意義，透過與他人的連結，感受到生命的豐富。也有人在探索與學習中尋求價值，對未知的好奇推動著他們前進。還有的人在創造與表達中體驗到生命的光彩，將內心的想法化為現實，影響著周圍的世界。

歷史上的哲學家們也曾給出他們的見解。蘇格拉底認為「未經省察的人生是不值得過的」，他鼓勵我們不斷自我反思。佛陀則強調內心的平靜，透過修行達到對生命本質的覺悟。存在主義者沙特則認為「存在先於本質」，我們的選擇塑造了我們的意義。

或許，生命的意義就在於我們如何選擇去活，如何面對挑戰，如何珍惜每一個瞬間。它可能不在遠方，而是在我們的當下，在我們與他人的互動中，在我們對世界的影響裡。

你是否曾經在某個瞬間，感受到內心深處的悸動，彷彿找到了某種答案？也許，探索生命的意義本身就是一段值得珍視的旅程。

順帶一提，最近有一本書《生命的意義》探討了不同文化和時代對於這個問題的看法，非常值得一讀。或許你會從中得到更多靈感。