不平衡的說法

Photo by Kenny Eliason on Unsplash

 

也許我該停止批判性思考，來點建設性思考，才能為這世界注入正能量如何？我看著書店裡的書本，充滿著心理勵志，也讓我不免覺得充滿正能量，社會總是教你做自己，保有自己的聲音，不去理會別人的閒言閒語，這世界的酸民實在太多，幹嘛管其他人怎麼想，怎麼說你的不是？當然，社會仍有法律與秩序，因此，當社會的公平性受到挑戰時，我們其實該去想想這之間的界線關係。

你別期待平等真的在社會真實發生，所謂的平等，其實是向來的不平等，我一再強調這點，所以，我也從來沒有想要去平等什麼，所有我們應得的平等，性別平等，種族平等，向來都是神話，但並不表示，我們不應該往這條方向前進，請先別誤解我的意思，或是扭曲它。我的意思是說，用哲學的話來看，這整個社會之間去要求平等這件事上，是一種處於兩端很難平衡的事情。

當我看著我的 Apple Watch 錶面，我心裡其實就有不平衡的感覺，因為整體下來要保持一體性，必須考量複雜功能提供的圖樣以及搭配起來的感覺，還有是否可以一目瞭然，操作起來是否可以好看，才是我的宗旨。你可能會說，只不過是錶面而已，有必要想得這麼「複雜」嗎？喔，是的，我就是想得這麼複雜，因為整體搭配的錶面是一種「學問」，不然你仔細去想想，上方的一個圖樣搭配下方的「空蕩蕩」，其實很奇怪，不然就是中間的空洞很難搭配出一個好看的圖樣，還有整體下來是否一體成型的感覺，衣服的穿搭也是這樣，什麼顏色搭配什麼顏色的下半身與鞋子都有關係。因此，我在看整體錶面，或是平衡這一件事情，我看的是整體出來的那種感覺。

不過，正能量依舊發達，比我寫得好的人依舊很多（但是賣得不怎麼樣），社會總是要你提供正向思考，不能被逆境給打倒，當你被要求做你自己，當你的思絡是整個屬於你自己打轉時，喔！對了！我就是在做我自己。做我自己的原則是能夠多方思考，能夠尊重他方或是多方，能夠不那麼自私，也別那麼無私的思考，什麼叫做自私？當中心點偏向你，那中心點是指什麼？就是要求你要做出你不喜歡的事情時，你是否能夠偏向他人，而不是自己？每一個人都喜歡「被愛」勝於去愛，因此，這種中心點一個很重要的脈絡思考是我們在自己的思考上，是否是圍繞自己較多，還是圍繞別人較多？

你當然情願多愛你自己一點，勝於努力去愛別人，關心別人較多，除非是你本性，否則愛你自己的快樂，大概沒有整天關心別人的生活來得居多，畢竟我們有大愛裡的小愛——而大愛，就是以眾生皆為平等為原則，處處擺在一個中間界線，畫出一個「人」，而非身份地位的象徵，例如位階。

總經理，或是總統這樣的「職稱」，不代表什麼。而總經理之間與階級之間的那樣地位，似乎只是某種位階上的意義分層（我在〈赤裸的感覺〉有提過）。階級表示我在你之上，你應該要聽從我的命令，意義是在於你的事情管理與我的事情管理權責之間的分化，誰的事情應該如何，似乎是看宏觀的方向，而非微觀的指令去面對什麼影響，但非真的能夠看到微觀的效應在發酵，總經理是扛整體的職責，員工可能就沒有，代表道歉的是局長、市長，還有最高階的部長，但發生問題的人，或是我們該去思考每一個樹與林之間的影響，似乎只有樹林本身比較重要，勝於一個枝枒帶來的效應。

正能量依然很重要，因為社會很需要這個，當全球陷入經濟恐慌，停滯不前，我們需要正能量來維持社會的運作，因此社會的前進道路很重要。我也從來沒有排斥正能量的需求與看法，我通常只是覺得，平衡正能量的思考很重要，我們應該暫停下來去想想正能量是否過火了？這才是我一貫的看法，因為正能量一直都不缺，只是很容易偏向認知思考，當新聞可以因為信者恆信，而陰謀論可以滿天飛時，政治一直有個「空窗期」，這個空窗期不是厭惡了政治，就是溫和派出現的那一刻，可以對政治的立場有著最嚴正的批判與立場，而堅持這點，持續不減。

而當政治光譜越來越「發揚光大」時，整體的政治變成了兩種派系最鮮明的聲音，一如右派與左派的戰火一樣，一發不可收拾。這種光譜會形成，不是沒有原因，一是我們害怕，一是我們不了解而拒絕接受，一是我們自己生活有困難而不得不拒絕，一是我們要接受，首先得先接受害怕與未知。兩派的拉鋸，從難民開始，從傳統開始，從我們要改變開始，都有著有困難點開始，正能量會這麼火紅，也是因為宗教的思考理論開始讓我們信自者，得永生開始——這裏的自者當然是指自己——還有教導你的神，不管是基督耶穌，還是聖母，或是穆罕默德，或是釋迦佛陀，都可以，其中的真理，都在反覆教我們領悟這其中的「正相關」是什麼，例如家庭勝於事業的成功，或是救苦窮人，期許自己可以更好，帶領眾生，脫離「苦海」。

然後到了吸引力法則，或是靈性思考，裡面的「精神」都是保有自己的靈魂，能夠「正」，而非反，能夠堅強，而非放棄，能夠堅持，而非打敗，能夠更好，而非更差，能夠更幫助更多人，而非自私自利。社會的好與不好，自私與非自私，是否有該其道理，都是我們一套個體合理推敲出來，以及社會給我們的思考，而有的社會合理去發聲，去影響，去處處讓我們連結更有力，更為強韌，這都是社會帶來「正向」思考上的整體光芒，沒有什麼比這個更重要，我們都想要發大財，受人歡迎，更為成功，更上層樓，好還要更好，沒有最好，只有更好！

社會或是國家絕對不缺這個，因為社會是給人們需要持續成長的地方，即使還有黑暗面。當路燈亮起，當這些燈光照不到這些地方角落，就是黑暗崛起的時刻。也說真的，遊民依然很多，貧窮依舊是很難吃得了「一餐」，而何謂一餐？一個麵包，或是一碗泡麵？沒熱水泡，也真夠窮了，放眼整體的角落，兩種世界帶來的兩種差距，宛如貧富很難真的不可能平等的情況下，只是把這條貧富線，努力拉升另一個層次而已，不是沒有解決，而是解決的方向不是挑戰平等，而是平衡著另一個斜線而已。

性別呢？男女既然不可能男女同時看待，那麼男生的角色始終就是男生，而非女生。女生呢？始終扮演女生的要角，而非男生的定義，即使你外貌像男人婆。男生在定義上早已經被定型，誰要剛強，誰要柔弱，不是你說了算，即使你個性像娘娘腔。這種生來不平等，你也不可能要求去平等出一個界線，因此，想要平等，或是不平等，整個社會的平衡力也往那一條斜槓的界線去延伸，去思考，去往上另一個方向去前進。

我不缺正能量，只是去思考這樣的問題點是什麼，我到頭來都只有探討意義一途，為什麼？就像現在「『為什麼那個很重要』系列書籍」探討的那樣，任何事物的存在都有其思考與意義的重要性，這不能否認。當我們一昧或不一昧去討論其真正重要性時，其實是把某些推向某項範疇內，而真正忘了去思考真正該重要的意義是什麼，而非真意義或是偽意義可以去解釋，而我說出偽意義時，或是泛意義，甚至有個意義時，都是在討論真正意義，而不能被曲解，或是被斷定某些事實或是意義，就是真正存在的意義，而只看到那個。

平衡正能量的思考很重要，我們應該暫停下來去想想正能量是否過火了？這才是我一貫的看法，因為正能量一直都不缺，只是很容易偏向認知思考。

社會的應該放在哪裡，我真的不知道，但是一直了解的是，不是在偽意義去認識它，而真正了解那就是意義的目的性。好，社會一直都在有這項潛力，但意義呢？是否真正（不）一昧去思考完整的發展，其延伸出來的各種影響效力呢？畢竟，說實話，社會的影響下，在「正字標記」這樣的脈絡去追尋，我們真的很容易為了好而更好，為了該有意義而去有意義，為了三享去三享，甚至去三創，創造更好，更有力，更為讓人滿意的生活。

如果讓人滿意，我為什麼還是無法對社會整體滿意？畢竟，正面與反面的思考，在這種斜槓的延伸下，不斷往上蔓延，是沒有達到一種平衡的力道，窮人還是很多，弱勢還是很多，要讓人處處有溫情，角落也需要黑暗的印照，就像自然的月光。