心靈的力量

圖片來源：Frank Meffert

在看到《時代雜誌》有一篇關於安慰劑的研究報導時，不免想起我曾看過的安慰劑相關新聞。有一篇是這樣說的，即使你事前知道這是安慰劑，你仍在你心裡起了很大的作用。不免去懷疑安慰劑產生的作用是否真如外界所說得那麼有效？我不知道，我是學心理的，一如既往，我相信，心靈的力量肯定大於身體的本身作用，可是我也去猜想，心靈是否真的那麼遙不可破？



我們的心靈宛如一顆堅硬的石頭，同時我們也知道，石頭的裡面其實是玻璃做的。因此，心靈可以同時很堅硬，也可以一捏就破。兩種材質的照料下，我們不得不承認，外界看起來是「好」的，同時，內心的底下，卻是骯髒的。

就像過去所談的兩面人，就像那麼檯面上很光鮮，但房間卻是一團亂的人，我看到捷運上的男男女女，有的人背上刺青，手指甲縫中骯髒，我們就註定用一種外表上的眼光去評斷他人的個性與職業，而這會造成我們更加有自主上的偏見與認知上的偏誤。

歸因謬誤的觀點就是把錯誤的原因歸類在不該的因上，因會讓我們去相信某種事故上的原因是有所連結上的糾結，若是用哲學的觀點，就是事事在連結當中，必定造成這樣。但撇開決定論的觀點不談，我只是想說，我們是怎麼註定用某種唯一的觀點對應著他人？

社會的一派和諧是兩回事，想必你我都知道，否則不會嘴巴說一套，做的事情步驟又是另一套。我想，你應該也有在電視罵那個球員、演員還是什麼之類的經驗，脫口而出的穢言污語，說這種題目，連白痴都會，卻沒有想過實際參與的人物的此刻心情？我們這種旁觀者效應造成某一種無形上的連結，就像足（藍）球場上旁的罵人廣告，你真的不會受影響嗎？

當然，我們沒有在「現場」，事情上的連結並非是我們想得如此嚴重，心態上的高低，在認知上的某端成了某一的想像力，所以才會對事情反映驚訝與驚喜的表情。人類的想像力有限，相信我，上帝不會想到上帝之外的上帝（不管是不是祂本身）。

宗教的力量其實源自於心靈，心靈的力量在某種光環下顯得發亮，一個絕望到底的人，看什麼光源都以為那是唯一出口的坑洞，如果沒有把你推向谷底，我想必你還在山谷徘徊，如果你真正看透了死亡（像我），唯一讓自己有活下去的力量，大概——不是死不了就還好，而是怎麼樣讓自己為某些力量而活。

我從小就是不一樣的人，也非註定成為不一樣的人，看事情的觀點——若一塊圓形蛋糕都切完畢了，大概只能從「小」處去著手，這種微分式的觀點，白話就是鑽牛角尖，我小時候有過。可是放大來看，誰知道還有第二塊圓形蛋糕可以享用？但某種認知下的受限，我們只是自己原型上的主人，以為當前了解自己，但多數來到的某一現在，都會說：我錯了！因為，人只是根據環境時事做的調適變化，你的二十三對染色體中，不是你夠正常，只是你還沒有碰到「極端」。

而說到極端，這一個極端上的世界，心理學只是反映出我們各自拉著一條看不見的繩子拼命往後拔河，好像非要把對方的那一端拉倒才行，這樣下去的平衡，才是我們真正要的？如果拉倒上的那一端成了戰勝的那一端，我們真的會有所快樂？任何人的生活絕非不是在 Instagram 看起來那樣風光，私下的那一面，我們不願意「曝光」的原因是因為保有隱私，這隱私的重要性在於我們不需要曝光在那樣的陽光下，供人檢視，可是一種形同反作用的觀點是——或者一種公眾自我的觀點會認為，若非不是這樣，我們的十五分鐘就是失去了焦點——若非我真的是錯的，請問，直播素人的現代社會，就是我們真正看見的現代社會面向嗎？（一個女孩在火車上面前不斷在眾人撥弄頭髮，對著鏡頭說話傻笑，哪一個時代的人會這樣做？）

先把箭頭拉到最保守的那一端，保守派認為，對自己不公的法律應該重新檢討，例如自己的收入不夠，不夠養活一家人。在美國的保守派票倉，傾向於真正為農民說話的人也有部分認為只是為「自己」說話，可是，拉到了支持川普現場的粉絲們，或者一部分的人們會說，「他做得真的不錯！」保守派一部分相信，只要其中一隻腳站在我們這裡，就是好的，只要傾向保護自己利益的同時，不願失去對他人的照顧時，我們會把「讚」指向自己。

換到另一邊，自由派的同時，同樣也是傾向自己，他們（我們）認為，不應該過份為了自己而同時犧牲對他人的漠視，與置之不理，我們應該擁抱大同，我們應該去珍惜，同時給予他人最大的包容，四海一家的宗旨是，我們與他們同時可以為自己想做自己想做的事，只要予以尊重即可，可是這樣的界線同樣模糊，因為我們一方面在自由與自己拉扯的那一端，我們有保守派當時的思想體系，一方面也擁有著自由奔放的價值體系。

說來，在意識的自主性，其實也相當充滿矛盾。我們不是絕對一體，就是去相信自己可以成為絕對一體，偏偏心靈與身體的力量就像是《 X 檔案》中那對背對背黏在一起的兩個人，用對方的血液養活了自己，只是不是需要殺了他人——就像吸取年輕人的血液好讓自己可以變年輕，我們的意識總去證明，大腦的自主活動與你「認為」還要快，可是在意識那一頭，偏偏又在問，這個人「清醒」了嗎？

而這個「清醒」總是去呼叫自己的意識能力，原來我有了解「自己」應該洞悉的當下反應，一個剛醒過來的人，真的明白自己的意識「落在」何處嗎？我相信，可能要等到某一個「喚醒」，才能深刻明白「上班要遲到」的道理，絕非自己要遲到，而是模糊地把某種意識遺落在何處。

這樣想好了！心靈像是某種集合體，身體只是外軀上的一個反應現況。如果心靈的集合體真正散落在各地，我們肯定偏偏要把它一片片找回來，身體的自主反應是應該要怎麼去做——而這個動作在收集「情報」之前，我們卻以為在操作著意識上的認知。你可曾見過，開車的實際距離與想的距離其實有落差？或者身體上的收縮只是不自覺的投射反應，只是比你落差要大？

身體是以為可以對症下藥，心靈的一竿見效卻認知反應這容易比投射的要來到強勁，宛如一隻在牆壁上的手影，有哪一個人不被嚇到？其實是一隻穿著恐龍裝的貓？若要說什麼缺點，大概就是心靈總是以為自己可以高人一等，但其實膽小如鼠，以為自己可以跟犀牛對抗，但只是不自量力，以為可以對抗癌症，只是每天對自己說你可以擊敗它的。AA 的第一條就是承認你自己無能為力，可是以這個前提為信條，就更容易讓人相信你不能擊敗酒精，煙癮也是如此，可是要怎麼樣真正擊敗帶來的副作用——難道就真的像書（其他文章）中所言，用一個取代另一個？

如果副作用如此強烈，這大到你必須戒斷，那麼你肯定砍掉自己的雙手，也會想辦法用腳來買醉，前提是你真的要忍住——但如果痛定思痛，已經無路可走時，我想必你會狼狽地大哭特哭，而忘了自己誰是誰。當我們執意抓著一方不放時，只是抓著自己的頭髮不情願地往水槽裡頭放，猛灌自己，又不願整個頭塞進水中。兩方強烈抗拒之下，我們才會回頭看看自己有多麽崩潰，現代人的某一方總是某一方的寫影，宛如橋下的自己，不清不楚，但又想看得清清楚楚。

所以才想要深刻去了解自己，讀了太多關於自己的寫照書。當我們去了解自己時，同時也去證明著我們用那種「印象」中的表面紋路，在吸引著為我們自己照亮的自己寫影，讓自己同時看清。

為自己想做自己想做的事，只要予以尊重即可，可是這樣的界線同樣模糊，因為我們一方面在自由與自己拉扯的那一端，我們有保守派當時的思想體系，一方面也擁有著自由奔放的價值體系。

心靈讓我們去相信自己真的可以，所以安慰劑才會這麼「強大」，到以為一頭栽下去，不能自拔。等你真正「理智」時——問問你自己的理性——你有哪一天真正夠理性能夠深刻分析起的你情感反應？

自己想要什麼，與六個月後自己想要什麼是不一樣，受到當時的外在影響，我們很可能就此認為那有什麼表現出什麼，基因很可能「開花」，你就此你認為你有那朵花的香氣。很多時候，時代與整個社會的風氣，與獨特的文化線路，就會不自覺插入你的後頸椎，讓你成為「他們」的一員。

想必，你「真正」是誰，你還是無從得知。