相處點

圖片來源：Daniel Eliasson

在繼續談論生命的裂變之前，我想先說說我最近的情況。我最近認識一個女孩，她在醫院工作（雖然我到後來開始懷疑），我見面過一次，因為她要我陪她買東西，但實際上她已經買好了，我拿了我幫她買的東西之後，就幾乎聯絡一個星期，就沒了音訊。在這之前，她利用她的好奇心與新鮮感，捕捉她對我的認識。只是一面之緣的淺薄，讓我感到很奇怪，為此感覺不對勁，為此，她問了一句讓我很印象深刻的問題：你怎麼樣才會生氣？我回答，你希望我生氣嗎？我的意思是說，為了什麼事需要動怒？如果只是因為不跟我聯絡，或是故意不跟我聯絡，我還是不會生氣，因為只是讓我更加百思不得其解。如果雙方建立尊重的議題上，如果她有看到這篇文章，更應該了解人之間的人際關係，是建立在某種尊重的平衡點上，如果我說錯話，告訴我，我不會生氣，如果我有冒犯的意思，請告知我，我還是不會生氣，人如果之間沒有了解或是近一步認識，不要說成為男女朋友了！成為朋友都很難，除非她一開始就以為有那麼喜歡我，否則喜歡在建立某種應該認識的尊重點上，就應該相近如賓。



除非這點你做不到，那麼只是相近如「冰」。生命是這樣的產生不同的出路，如同我的情感關係，對此，我還特地去找尋，怎麼樣與女生聊更多話題，怎麼讓讓女生有好感，怎麼樣可以近一步認識等等影片，甚至我還去找更多相關的議題，例如：追女生要追多久，追累了要怎麼辦，台灣女生怎麼那麼難懂，那麼難追等等。看了很多「宅男」的回答，近一步反思現在的台灣男女情感關係，讓我除了建立援交的印象之外，就是想不透現在的愛情——為何單身人口那麼多，卻不願放下某種身段與尊重？

有位網友說得很好：「她們選擇那麼多，自然就會進一步去挑選下一個議題：『我為什麼要選擇他作為我的男朋友？』」不過，男追女既然那麼難，那麼為何沒有女追男？如果真的那麼容易？我反而會用女性的思考觀點去想，今天有一個男生來追我，我當然會看他的「誠意」。我當然需要安全感，同樣的，我也需要個人空間，因此，不必三餐加上早晚問候，只要我們在聊天議題上能夠彼此尊重，不要過度冒犯他人的隱私空間，同樣的，在人與人之間的尊重議題上，尤其是男女之間——非要清楚分清男女性別這樣的問題，那麼建立在某種安全感上——只是自己很需要某種建立最佳的陪伴空間，說你需要有人陪，是因為你不安地擔心某種外來的孤單感，如果你「感覺」寂寞。因此，一個獨立的人若是真正很獨立，至少不會去養寵物，因為根本沒有時間去照顧牠，同樣的需要某種安全建立依靠的人，寵物大概就是最佳的開心夥伴，因為有寵物的人都會想，寵物至少能夠撫慰你的心，你想訴說的心境，前提是你需要那麼「感覺」。

別忘了！我沒有很依賴感覺，因為感覺真的只是一時的，我可以抽離感覺的情境，也可以投入感覺的「夢境」之中，如果我這麼需要感覺，那麼我一定天天抱怨給家人、朋友、女朋友聽，「我跟你說，今天我做了......」這樣類似的對話，如果你天天告訴我，我反而覺得會很煩，因為說白了一點，關我何事？

不開心也是一天，開心也是一天，說到爛的對話，能真正思考偽意義的出發點嗎？既然你連意義都無法正確思考，那麼情願活在「偽意義」的包裝裡，有何不可？如果你還想要高度情境化？沒有理想的對象，因為根本不可能存在，同樣的，建立在某種「理想」上的觀點，只是騙自己你能做得到之外，沒有其他例子可以套用，因為你根本不在乎意義上的觀點是有成真的對比，只因為你很願意這樣做。因此，在某種我們應該挑選對象的同時，感情不是應該認真去思考我們之間的意義對等式嗎？並且做到我們是某種一樣，又某種不一樣？既然我們這麼難找對象，那麼現在的交友 app 只是在某種建立第一眼的對等式，都還以為是某種相等——只是男女角色不同罷了！

現在的人如此難懂，不分男女，所以人性才會我最大的興趣。現代人若是真正了解——至少建立在某種尊重的邊緣上，我還表有同情之隱。

今天我是女生，我當然希望能夠找一個了解我的人，至少聽我訴苦也不會去抱怨什麼太多，今天我「故意」不去回應一個男生的訊息或是電話，心裡至少某一部份的矛盾中，常常在問：我到底喜歡他什麼？然而，自己追著尾巴跑，自己找閨蜜問，也不見得瞭解你，如果你還抱持著你很了解你自己。那根本是兩回事，閨蜜說得有理，還是你情願相信你自己的矛盾真理？現在的女生的情感建立在某種感覺中，讓我常常認為，如果感覺這麼重要到你真的抱著感覺去睡覺，只是因為男朋友沒有說聲晚安，你就不安。

每個女生都說，都缺乏安全感，是因為我放不下心對男友的掛念，即使他在你身邊。心能有多少距離能夠靠近？是需要把人逼到窒息？還是我們對於信任這件事，只是在自己騙自己，所以我或多或少有「陰謀論」的觀點產生。那麼背後的動機產生多少心機只是要人去放心？你可以聲東擊西，來個一網雙收，也可以直接地問你自己，「其實他沒那麼喜歡你」，是因為你把自己的心放在太重？換來一陣不解？

人際關係最大的問題就是尊重之中只是以為那樣的沒問題，但其實真正有問題，我的意思是說，如果雙方建立無法有效的溝通成長中，那麼「惡意中傷」這句話，你只是默默擺在心底，好像他們都跟你作對，但其實，你只是在咬著自己的尾巴。

生氣很累，因為傷心又傷身，我幹嘛自討苦吃？（雖然現在也是自討苦吃，但情況不同），追一個女生其實很累，我的時間其實很容易填滿，但我有去想著真的是要填滿，還是真正只是想著活在當下？現在的人如此難懂，不分男女（因為我跟男女都不會聊天），男生聊的話題，我沒興趣，女生的話題，除了美食、旅行、星座或是家裡公司發生的大小事，我勉強可以參與之外，人性才會我最大的興趣。現代人若是真正了解——至少建立在某種尊重的邊緣上，我還表有同情之隱，不過我們的尊重在某種應該要好的信心邊緣，只是往前跨越了好幾步，以為在某種對的前提，誰知道話不對題，但話又說回來，我們怎麼那麼死板呢？

好笑的是，現代女生不缺朋友，女生的閨蜜可以為了抒發感覺而去抒發感覺，就像可以為了在乎而去在乎，那麼牢靠緊實，卻忘記真正的感情依賴到底需要抒發哪一點，「我跟你說，那個男生跟我大概聊不來，我是在自作自受嗎？」閨蜜一定會說：「再找一個吧！」但是又了解多少？聊不來，是因為我們太過接近的雙軌，還是我們在尊重的點上，不願做到兩股力量願意靠攏？我不是常常說，人心是活的嗎？怎麼你們的大腦像機器一樣，還不願學習人工智慧上的觀點？

所以說囉！會有援交、性愛機器人、少子化的原因是什麼？自己去思考，如果我們建立的那麼銅牆鐵壁，以為刀槍不入，那麼單身人口會「爆炸」也是遲早的事，因為我們都建立在「以為」的對象，卻不願想想人最基本的相處思考點上，我都願意改變，但是他們不買帳，我又能如何呢？

人難懂，誰都一樣，心理學家對於思考人類行為的處理點上，也相對了兩大派，但是我們能夠整合著其兩者觀點，例如心智模組，或是白板點，還是迴路的思考關係模式，卻無法有效交集。看看美國的貧窮與富有就可以知道一二，但那不是重點其項目，今天我們把所得拉高，還是無法有效解決貧富差距的問題（你看前幾章就知道），因此，思考問題的基本核心已經不夠，但最基本的卻是我們還在繞著核心轉圈圈，如果社會就是思考的「那一回事」。（你應該知道我在說什麼）

世界無法真正認知整個世界，只是讓世界看起來更像那麼世界，以為人際關係沒有問題，熱情的冷清，同樣，冷清的熱情，我們只是要怎麼融化（凍結）冰山與熱火。

這篇文章，大概抒發了我幾個星期的相處心得，人真的很難懂，又不願意建立在尊重的基本點上，你說我錯也可以，因為我心裡沒有對錯，只是意義是否思考的價值點上。但社會非要「對錯」，誰真正可以歸納這兩點的空間地帶？還是像銀河一樣，很飄渺？