飄渺的我們
圖片來源:Carl Jones |
二零一三剛過去沒多久,迎接二零一四年的到來,而這一年——二零一三接續著二零一四卻一直持續下去的不平靜。距離索契(Sochi)最近的城市伏爾加格勒(Volgograd)連續二十四小時發生自殺炸彈攻擊,目標就是要癱瘓索契冬奧的進行,然而普丁總統沒有在怕,雖然部署了許多警方在掌控,但是俄羅斯與車臣的愛恨情仇,實在沒這麼簡單可以說完。
這場攻擊的「主辦人」就是黑寡婦,她們主張要以伊斯蘭建國,但是總是沒達成目標,總是被俄羅斯打得落花流水,依然忍不下這口氣,因此選擇報復,投身自殺,以效忠阿拉為目標,尋求伊斯蘭復國為宗旨。另外一邊的基地組織,你知道的蓋達組織、塔利班、真主黨、穆斯林兄弟會等等,也會尋求恐怖手段,只為了讓阿拉聽到他們的聲音,創建伊斯蘭的帝國。我們為何不給他們機會?很簡單,伊斯蘭屬於保守主義,任何關於人權的宣言,在他們耳朵成了聽不到的訴求,因此他們成了暗無天日的地下組織,只為了達成訴求,只好走向極端手段。人們的人性總是在邪惡的那一端,才能看見人多麼殘酷,多麼痛苦,只為了讓壞事凸顯我們的表達。
心理學常常告訴我們,負面的事情,人們記憶比較深刻,因此媒體都常報導負面的消息,好消息的來源少之又少。天天看著慈悲為懷的新聞,並不會讓我們認為世界是大愛和諧的,就至少是如此,你走在路上,總會看見你打抱不平的消息,只是那都是芝麻小事一件,沒有大不了,我不是提過嗎?如果把所有新聞報導出來,維基百科也不夠寫。而事實上,我們也該瞭解,人類的掙扎,總是在正面與負面兩端拉扯,誰要真正出頭天,我們都只希望正面同在,負面少來。
然而,天不從人願,不可能百依百順,幸運一輩子,因此,我們都要學會在負面中看待怎麼樣的正面,也然而,我過去提到關於「正向」的例子實在五花八門,不足為奇。我們到底學到了什麼?這一直是我頭痛的問題,走在街道上,人類若自愛,不會亂丟垃圾與煙蒂,不會痛苦踩著高跟鞋,又要學著面帶微笑,有時候,我真的不了解,人們若不是「矛盾」,那有什麼好的形容詞可以選擇?
你不願承認嗎?我同事告訴我他不矛盾,我卻說他還是很矛盾,他說不愛吃到飽,又常常認為便當吃不飽,那麼加多一點白飯又認為很有飽足感,這不是矛盾嗎?你不喜歡多,不喜歡怎麼樣的規則,又不喜歡少的遊戲規則或其中之一事項,那麼你又不愛自定,不是矛盾嗎?人類為何喜歡走在遊戲邊緣,選擇灰色地帶,非黑即白的思想總是挑戰我們的思想,美國人只要唱反調,爭吵一定馬上就來,人們坐下來好好談的結果就是不歡而散,好好的玩家變成了冤家,誰也不讓誰。人類要懂得相處,可不可以把你的「預設」擺在一邊?
我想,誰也做不到,我也有我的預設。這樣的立場是說成「習慣」,美國人看不起成家立業的人依然住在父母家,台灣人卻是可以選擇與公婆同住,或者搬出去住,但房價與物價根本買不下手,房仲業總是在外希望「留守」,希望等待買家上門,很可惜,沒多少人如他們所願,站了一整天,看屋的人三三兩兩。這樣的社會還有救,我們的許多觀念很難先退一步。
我不是對人充滿悲觀,而是看見台灣人的許多立場,若是要改變,我想正向的書籍可以先下場,我走了一圈書店,從小說走到勵志、社會、經濟、電腦、醫學、運動、語言、生活,都是在教導你要如何——教你如何在五十天瘦下來,教你不生病、教你學會人性的弱點,教你出奇制勝贏得考場先機,教你跑好馬拉松,教你吃得健康,教你怎麼樣才能煮好又香又醇的咖啡,教你如何有效行銷,教你怎麼說話,教你看透自己,教你了解未來趨勢,以小搏大,教你綠色生活,用小說暗喻的方式學會人性等等,小說區域不是熱門暢銷得主的最新書籍,或者電影原著書籍,就是誰最新的作品,哪一國家再刷再版,文學區老是倡議愛與人性的光輝,科學解釋人類的可能。我們要的是——了解什麼?
教養的書籍,依然教導你如何教孩子,奇怪的是,這些書籍,在過去幾年,我依然看見類似風格的書籍,我們的教養書籍也要跟著進步嗎?那麼誰說全國等著就是這一本教養書?這不是矛盾嗎?
一切不是矛盾,就是我們的大腦混沌破了個洞,宇宙幾百億年的歲月,超過宇宙萬象等著我們,既然不否認,我們也該虛心接受任何錯誤的指正。
我一開始就提議人是矛盾的動物,不管你認不認同,事實上就是如此!口是心非的心理不需要我提倡實驗結果,身體的例子就明顯告訴你,你的意識與身體會左右對抗,你若是能控制身體,那麼為何寒冷時,你還會依然發抖?而你口中說不冷?不由自主的身體動作,不是光靠著意識,人就是「自由」的。自由意識由哪一方面都有可能成理論,成為合乎正確的道理,那麼請問動、植物本身的「自由意識」能夠控制我們真的想著它們的自主思考嗎?
風信子能夠控制昆蟲的自由方向嗎?蒲公英能夠知道它們要飛向何處嗎?而蜜蜂能夠了解採蜜的單一目的嗎?除了餵食幼蟲與築巢外,看來我們都不太了解。
既然不太了解,生命的意義本身「無解」,那就不需要特別討論意義這玩意,而既然如此,我們的人類不是天生喜歡追求刺激冒險,那就本身是在無聊中找到問題自問自答的解答,回到〈 The Bacteria〉的那篇,想一想我們的現在,除此之外,難道我們不需要好好改一改嗎?
人類的世代,人類統治的年代,天底下哪一個物種可以這樣單一統治下去?除了人類之外,細菌不知道算不算數?它們的數量肯定比我們還多,有多少不得而知(最新數據是五乘以十的三十次方,實際上每天在變動),也有人去思考植物會否思考這假設性問題。動物有思想都有爭議難解了,何況是植物?生命包括植物,那麼素食者也應該槍斃,他們也吃了「生命」,一切不是矛盾,就是我們的大腦混沌破了個洞,宇宙幾百億年的歲月,超過宇宙萬象等著我們,既然不否認,我們也該虛心接受任何錯誤的指正。
包括我自己,我(也許)是錯的,但誰真正能得知事實的真面貌呢?全球暖化是事實,但真相不是相等於,所以圖表資料,電腦模型模擬也都不是「真的」,畢竟你沒回去「過去」那時候,也不是時空旅人,未來若已改變,他們會告訴我們,可是改變未來,過去會一團亂,歷史會走偏,那史達林會復活,一切不可想像。
「時間」是正確的嗎?歷史走對了嗎?一切是穿戴式科技的來臨嗎?沒有沒有任何一個人可以告訴我們......