黑白的位置

看著窗外的陽光，深深的感覺，我今天能夠站在這裡看著眼前的景色是何等榮幸！我感受到陽光撒下的溫暖，我感受到徐徐的微風，我閉上眼睛仔細聆聽周圍的環境：有蟬叫，有鳥叫，有風吹過樹葉的吁吁聲，還有我的心跳與呼吸，我全部都可以感受到。我靜下心得思考，我們活在當下的意義，我們為什麼要在這裡？我們為什麼無法放慢腳步，單純的瀏覽一片風景？《帶一片風景走》的場景會出現在我們每個人的最後嗎？我仔細思考......

人生很短，有人會這樣說，所以我們要極力擴展它的寬度，好讓它看起來很長。有人說人生很長，所以我們必須慢慢生活，仔細感受生活裡的每一個小步驟，就有如樹懶一樣，只要掛在樹上，移動得相當緩慢，睡覺佔據幾乎所有時間，我們要仔細品嚐每個小確幸。那麼人生應該是要如何呢？很多人都會這樣問，而我則會說，看你的運用方向在什麼地方？如果是慢活，你當然可以慢．慢．來；如果你必須像雲霄飛車那樣，不斷得來回坐上好幾次快速感受生活，那麼你的生活的當下就是「哇」！

人生沒有限制，但人生確有法律限制思想，所以我們無法放手全部。我們沒辦法兩手一攤說：「好吧！一切歸零了！我一無所有了！」事實上，人生在世到了最後，只要我們保有自我，自然就有感受身體的脈動與節奏，就像老年之後的生活，有人依然生龍活虎，有人才開始學會年輕人的電音，而有人開始享受性愛的好處。沒有什麼限制，只有限制你思想還在封閉中。

所以生活有很多種，但你也有可能是以下這幾種：整天泡在毒品中，泡在女人懷抱中，泡在暴力、恐懼中，泡在黑暗的角落中，遊走在社會的灰色地帶，法律邊緣的人格永遠等待陽光拋頭露面，總認為陽光會自然出現，只要走在邊線中，我們就可以隨時跳到陽光的懷抱，讓太陽洗去身體的罪惡。事實上，內心的黑暗在怎麼用力刷洗，陽光也不會為你由黑轉白，跳在沒有黑子存在的地方。

所以，生活的很多種，說穿了，就是黑白所交叉的灰色線，只是我們非得要選邊站，不是自由左派，就是保守右派，不是激進份子，就是封閉份子，不是國民黨，就是民進黨。為何要如此呢？就只因為我們的意見把人分成了兩種，不是你贊成，就是你反對，不是你認同，就是你遲疑。人的意見因為贊成與反對，把對錯的黑白世界變成了一種律規限制而成的世界。想一想，在一個只有二選一的選項中，你可以投給第三方的選票嗎？幾乎不可能，世界而成的選項中，人生不是向來要這樣如此，就是你必須那樣如此。第三方的交叉地帶，是我們灰色選擇質疑的地點，也是我們猶如站在黑白而成的世界中才有的選項。

也就是說，沒有黑白，哪來灰色？沒有你站在黑色界線看，你看得到白色—與灰色嗎？反之，沒有白色，黑色的世界並不存在，灰色更不可能成真。也就如此，構成最基本的世界觀就是黑白兩種。而這兩種全部都在我們身體內，所以我們的理性與感性才會不由自主的吵架，所以我們才沒辦法控制內心的自我，去發狂愛上一個人，想一個人。愛情、友情、親情的痴狂讓我們變了個人，可以不受內心的控制去為了向最心愛的人解釋、說明我們的愛到底哪裡不對，哪裡需要改變。男、女主角到最後總是要力挽狂瀾挽救最真摯的情感，證明真愛不渝，也就能證明我們的心智依然牽掛著兩種想法。

這也能說明，為什麼老是殺了人的罪犯都指稱自己心裡有精神疾病的原因吧！挪威的爆炸殺人案的兇手說自己有精神疾病，而錫克寺廟的槍殺案也同樣指稱嫌犯有種族歧視的原因，把錫克教徒錯看穆斯林，並有分裂人格的傾向。而在台灣只要有殺人的動機，並說服精神科醫師，指稱有反社會人格或是某方面的精神疾病就可以脫罪。是不是我們只要有某方面的合理證據就可以說，黑白的分界遠看只是一條不清不明的「完整」線？

那我們怎可能說，黑白可以分道揚鑣，互不往來，並且可以指稱黑白可以有完整的分水嶺各自通往它要的地帶？人或多或少都有黑與白佔據某大部分的想法，說：「如果可以這樣，又為何要那樣？」反之，如果不必這樣，我們想必應該也不會那樣。然而，我們無法條理分分都通明，因為我們的大腦記憶不是法律全書，不需記下密密麻麻的條文，仔細公平分成左右條例，指稱這樣的條文說明對受害人有利，對被告人有義務賠償相關責任，那麼每個律師只要指稱拿出某項（相關）條文就可以互告對方，又何必在法院拿出更多有利證據指證對方說謊或是捏造，且又何必指出必須付出法律責任與義務？因為責任與義務根本無法用金錢與刑責衡量，如果打死（殺死、撞死、淹死、燒死）幾（一）個人可以衡量，不管被判一級或二級謀殺罪，那麼是不是不用負擔內心責任，只要坐牢就可以了事？

沒有清楚的黑白界線，更沒有所謂的黑臉白臉。因為我們的內心一直始終天人交戰著黑白不明的位置。

既然如此，那麼老是關進監牢裡，難道就可以平息眾怒嗎？也難道監牢不用管控人數嗎？美國的監獄人滿為患，把所有相關犯罪人數關進大牢裡，或許可以安穩過日子，但不代表美國生活沒有犯罪的事項記錄。監牢的人數若是無法有效控管，就會造成失控的現象，如許多監獄電影一樣，串通彼此的罪犯來個大逃亡。在二零零九年的美國司法部指出，在美國有七百三十萬被羈押在監獄、看守所或處於緩刑、假釋中，比二零零七多零點五。其中有兩百三十萬在服刑，即每一百九十八人有一位在坐牢。台灣的情況是：也同樣在二零零九年的監禁人數有六萬五千一百四十八人，而在同年五月底，超收有一萬多人，比例為十八點六，而犯罪人數屢屢增加，在二零零八年每十萬就有八百六十四人，比在二零零四年還多了三百多人，難道監獄要越蓋越多來收容這些人嗎？

犯罪記錄不是只看城市的比例有多少來決定我們會不會幹壞事，而是黑白的分界位置屢屢遭到挪移，沒有清楚的黑白界線，更沒有所謂的黑臉白臉。因為我們的內心一直始終天人交戰著黑白不明的位置。所以我們才選擇灰色地帶保護我們的是非觀念。然而，我們卻屢屢遭逢挫敗，灰色的保護色或許讓我們可以如變色龍或章魚免受敵人侵襲，但卻在分界的中央地帶無法挑選且站穩合適的位置，銀色或許是最好的安全防護顏色，卻也是摸不透，最亮眼的顏色，銀色成久並為透光。

備註：因為灰色的分界色有很多顏色，如果你學過色彩學，你大概知道灰色的地帶有多模糊了吧！