媒體與父母
選舉落幕了，幾家歡樂幾家愁的寫照又在街頭上演，當選者歡聲雷動，落選者各個哭成淚人兒，有人詢問她參選下屆的總統，她說：「還沒想這麼多。」，只把主席的職位辭了就下台走人。我不知道，參選人的心情究竟起了什麼大變化，但至少我能想到的就是主席辭了並不能表示負責，我把問題丟在台上，或說把所有責任一肩扛起就丟了烏紗帽，問題就可以傳到橋頭自然直，如果是這樣，那麼每個人都辭了自己的職位就好了，反正問題自然用時間可以療傷，那麼何必需要領導人來領導方向？
如果這麼簡單，我們對於父母的方向，也不會辭了公司的角色，就在家中相夫教子就好，還是要工作，還要兼顧家庭，還是要負起應有的責任，因為你知道，孩子是你未來的希望，是你家庭的關鍵，沒有他就等於不像個完整的家庭。所以，不是辭職就好，不是在主管的辦公室內直接丟了辭職信說：「去你X的！你這間公司的待遇這麼差，我老子（娘）不幹了！」
有時候看看媒體的方向或者社會給我們啟示錄，不難發現一個事實就是：長得美麗好看的人越多人報導；長得有特色或有不同特殊才藝的人就有人寫在新聞稿中；越是高超的社交技巧的人，人際關係就很好，也較會說謊；能夠在最短時間累積很多財富的人，一定會有專題給他報導，甚至媒體還會決定某些人物的未來方向，例如說，你選舉失敗了！那麼選下屆總統吧？你下個方向是總統嗎？誰的呼聲最高？哪個口袋名單較有可能，內閣名單是誰誰誰等等，好像媒體幫我們決定方向，媒體決定父母、老師該怎麼教，警察該怎麼取締、受理民眾報案，法官該怎麼審理、社會重大案件的謎團缺乏哪些證據、說法、疑慮等等。媒體變成我們之母，每一件事好像都要跟他說，就像你要晚點回家告訴你父母一樣，那麼我們請媒體當我們的政府好了，你覺得如何呢？
媒體力量既然這麼強，無一連帶相關責任的就有孩子們，孩子看電視的時間比跟你父母說話的時間還長，與兄弟姊妹玩的時間也是不如它長，孩子一下課要面對的除了晚飯吃什麼外，就是海綿寶寶又跟派大星或蟹老闆發生什麼搞笑的事，功課是洗澡後要面對的事，與你父母聊聊，那麼「等我一下吧？」。多半的父母想跟孩子作最親密的互動，但是不像歐美國家都會擁抱，親額頭或臉頰的舉動，東方的父母，尤其是台灣的父母怎麼跟自己的孩子互動只有在稚嫩的時候才會，等他會走路，開始調皮搗蛋了，像個小皇帝時，就性格異於過去的表現，我們開始會「教訓」，會醜話說前頭，會打他了！會懲罰他了！是不是每個父母的管教方式其實都差不多？或是說差不了太多？
教養專家告訴你的那些話似乎無法套用在你們家族身上，因為你們有你們家族的壓力，因為你們急於給孩子最好的，因為請教養專家評估你們的家庭的完整情況的費用要花費不少，請孩子去看身心科，不見得會有大改善，因為最主要的原因—沒錯，教養責任是你們「身上」，不在孩子本身，就算把矛頭指向孩子，醫師多半說，孩子的成長還在發育，孩子的這種情況其實很「正常」，我們這裡的孩子都像你們這樣，不要擔心等等之類的話，因為孩子的青春期還會在發育，所以醫師的話因此認為無關緊要的事，即使有，那些話的作用聽在父母的耳中不痛不癢。
這類的情況類似「凱文怎麼了（We Need to Talk about Kevin）」電影情節，因為伊娃無法承擔「母親」的責任，因此失去對凱文的內疚，所以凱文的情況一直怪於她自己本身，加上還有憂鬱的情況，問題的指向都是一種無言的暴力。他不喜歡就不喜歡，就把母親的工作室噴漆噴得一團糟，幾乎是個小大人穿尿布已經洩出來時也不告訴伊娃，就氣得把他的手臂弄傷，事後道歉時，理都不想理；自慰時被她撞見，也不覺害臊等等，種種跡象告訴我們，家庭的教養責任來自對母親的角色扮演有多大的壓力與恐懼，也來自你有多大的責任可以扛起？
所以，回到前頭。不是辭了官，在家裡帶孩子就好，也不是辭了「母親」的角色，讓保母帶就好。問題來自各方，就像你開車在馬路上，不是只要看前方就好，對向、同方向的左右以及後方、上方都有不知道哪來的物體衝來。因此，看問題要面面俱到，相信多位教養學者並不保證給你正確解答；聽信各種藥方，並不表示你會瘦身成功。然而，我們做父母的，一方面急於競爭的壓力，一方面求好心切，另一方面公婆看著孫子，所以為了要讓孩子快樂成長、有責任心，各方面都採信；為了要「瘦身」二字，你不知道嘗試多少藥方、偏方、秘笈等等，請問你是神農嚐百草嗎？還是問題來自各方，所以解答也要嘗試各方？
父母的壓力並不亞於孩子的壓力，孩子間的壓力並不亞於同儕間的壓力。可是每個父母急於做好「父母」的角色同時，媒體也跟著告訴你「父母」這角色應該如何扮演？當我們看著新聞媒體告訴我們哪個學校對孩子不周全、有罷凌，媒體就一起指責這間學校，讓它名譽掃地；哪個父母管教孩子的方式大有問題，媒體也來評論：「這位父母的管教方式應該要改善才是。」是不是媒體在任何地方都要湊熱鬧，還是已經沒有什麼新聞好報了，所以新聞要二十四小時播報？
而且，父母也會跟著受媒體影響，不然為何用餐時間，電視要開著？還要邊看電視邊吃飯？多數人對於此問題的看法—只要讓它有聲音就好。父母看，孩子跟著看；父母上網，孩子也要看你在看什麼網站？父母處處影響孩子的行為，不單單只是表面上的—好的壞的，照單全收。孩子也想聽聽你看我的表現如何？穿得漂不漂亮？孩子也想了解為什麼父親要看色情網站？母親想要去整型？孩子也處處被影響，無不時刻，誰都在被誰影響。
我們急得想改頭換面，結果就像化過線的口紅一樣，要抹掉重來，但印記還在。那麼誰漁翁得利呢？
