扮演父母

對很多新手媽媽的第一句話—我是生了孩子之後才開始學作媽媽的—常常不以為然。因為對新手母親來說，生了孩子後才開始學會作一個好媽媽，懂得照顧孩子的需求，似乎變得只要你有孩子，你才開始應當準備做好母親的角色，且努力學習這個角色的拿捏轉換，那麼是不是要上台演出的演員，只要準備好劇本裡的角色就好，其他人物的登場，場景、氣氛、燈光與想像都不重要？

這樣，我可以說這場戲就可以得到導演的賞識，直接喊「OK，就這樣；沒錯，好的！收工！」嗎？那麼你認為這場電影會賣座嗎？還是可以多抱幾座金球獎（Golden Globe Awards）、奧斯卡金像獎（Academy Awards）、金馬獎（Golden Horse Awards）？拍一部好電影，不在於得不得獎，而是整個電影的製作與劇本，還有演員的演技。同樣的，作為一個好母親，不在於會不會得到別人的稱許，而是做好應有本份與知命，讓這個角色對你好，對孩子的未來更好。

但可惜的是，不知道是我們學不會，還是父母教不好，或者孩子聽不懂？我們努力想扮演好父母的角色，但時時都在孩子的燈光下才去扮演，意思是說，是不是要在孩子面前，你才會知道當孩子的模範很重要，私底下卻還是不能作孩子的應有的角色？

換句話說，當一個演員接到一個角色時，是不是才要努力學習這個角色的特質與個性，卻似乎忘了與對手的戲份有誰，在什麼樣的場景扮演，燈光與音效又如何等等特質，那麼這場戲演起來很有難度，我們必須依賴想像力與感覺才能在這場戲份演出成功。父母作為孩子的角色，卻一直扮演自己的角色，並非「父母」本身，那麼教學起來，孩子還是有聽沒有懂，所以孩子才會問你「爸爸（媽媽），你在做什麼？」

父母常常在孩子面前扮演「父母」，然後在孩子的背後扮演「自己」。我們算很厲害，可以這樣作兩面人格的切換，且還是很輕而易舉，不費吹灰之力的轉換。父母可以一方面在孩子面前扮演小丑，然後又在背後更衣換裝扮演上班族或者女強人，我們怎麼有這麼大的力量，可以這樣切換來去自如？就跟按遙控器一樣，轉台只需幾個按鍵？

難道，學會作父母，只要等到孩子出生，你自然而然就會？不需看書？還是我們想到準備孩子的嬰兒用品後，你的母愛或父愛真情流露？那麼為何孩子的學習速度不太理想？為何孩子開始叫你爸爸或媽媽時，你聽不出來？為何你期待孩子越多，孩子越容易驚慌失措，不知所云？

還是我們的教育方法一開始是錯的？只因為扮演「父母」這角色不容許你承認太難，太有困難揣摩？所以新手爸媽才因此去看看別人成功的教育法，好套用在我的孩子身上？既然如此，我們不用教育法，直接揣摩別人的演技，你覺得如何？只要看電影角色人物的演技，我們的模仿功力就「自然」會模仿，不用教育的其他方法—專家說的、書本上所說的，鄰居成功的，照單全收。我們一定就會教出乖巧、懂事、有自尊心、有同理心又有熱情的孩子，你說是吧？

反正現在社會的罷凌案件不會發生我的孩子身上；反正在學校拿女性來開玩笑的肢體行為與語言，不會發生在我的孩子身上；反正，我的孩子就是那麼跟別人不一樣，對吧？父母只要扮演別人成功父母的角色，向偉人學習，成功一定操之在我，對吧？還是我們向來就有像大師學習的本領，不用教育法來施教，只要多讀幾本偉人傳記就行，對吧？

如果以上的都是讓你點頭的話，那麼請問這世界已經和平了嗎？如果多讀偉人傳記就讓你變聰明的話，請問你聰明了嗎？如果多看正面的例子就可以勢在必行，突破叢圍，那麼你孩子是天才了嗎？如果你的答案依然是正面的話，是我們心理作用奏效，還是我們情願醉生夢死？

在TVBS的新聞報導上，作家黃春明說：「不要看偉人傳記啦，如果世界上每個人都是偉人，你看世界會變什麼樣？」。而前暨南大學校長李家同說：「一個人有名，是因為他有些事情值得我們學習，這才是正確的態度，如果學德蕾莎修女（Mother Teresa），沒有什麼問題。」。而德蕾莎修女也有話講：「這一生做不到什麼偉大的事情，我只能用偉大的愛做小事情。」我呢？那麼偉人的愛，可以直接應用在每個孩子身上嗎？

是可以，偉人的確有值得的事讓我們學習，你可以學甘地（Mohandas Karamchand Gandhi），也可以學林肯（Abraham Lincoln），更可以學史蒂芬．賈伯斯（Steve Jobs），但別忘了，你把所有偉人的優點全部放在你的孩子身上，並不代表孩子未來不會幹什麼「好事」。也就是說，扮演父母角色的同時，應當了解孩子的角色特質與個性，再其扮演最好的角色，而不是把所有父母應有的特質放在自己身上，然後演給孩子看，想想，孩子要見到的角色名稱要怎麼稱呼？

「偉大的父母」嗎？那麼太客套了點，因為每個父母都很偉大，都那麼辛苦的照顧孩子。可是人沒有完美的，每個父母都有他自己理應獨當的一面，都有他教孩子的一套理論，怎麼可能每個角色的扮演都可以維妙維俏，不需學習呢？別忘了，偉人並非「什麼事」都可以學習，也不是我們都要爭相模仿的對象。只是我們容易沖昏頭，總認為崇拜偉人、偶像等知名人物，沒有什麼大不了。所以你的小學生、國中生、高中生才會去追星，才會去搶著看他的風采，好像他就是全世界，他其實全身上下都是優點，對吧？

我們容易崇拜正面的例子，容易認為扮演父母此角色，只要有一套好的教育法，好的學習標竿，好的理論，就可以讓我的孩子充滿「正面能量」，面對困難無往不利，對吧？因此，正向心理學（Positive Psychology）的相關書籍（如自我激勵等等）才會最近這幾年開始流行起來不是沒有這個道理。然而，你認為，一天到晚面對著正面的書籍後，就可以讓世界不會褪色，永久保持光鮮亮麗，像隨時可以穿上街的全新衣服與新鞋？

正面是種迷思，角色扮演也是種迷思，不是我們要照單全收，做個全新的人物，像每天要撕去的日曆一樣，也像「昨日種種譬如昨日死，今日種種譬如今日生」一樣。然而，孩子每天見到父母時，只會拿過去的父母與今日的父母相比，他會想：「怎麼今天的爸爸與媽媽跟昨天不太一樣，難道有秘密？」

誰知道呢？