我配合你，你配合我

我更改了圖像—我的大頭貼的圖像。讓你看看我的側臉是什麼模樣？這對我來說算是個新體驗，也是個新感覺，藉由這個側臉圖像讓你知道我的樣貌及我的真實想法。雖然是軟體把照片變成手繪的特效，但感覺就是不同。以前，我從來不放在個人圖像，甚至是本人的自拍照，原因在於我想在網路上保有隱私，我想在網路做我真實的自己而不被他人知道。國外曾有類似的實驗—兩組學生分別與機器人談話，只是一個是真實的人類聲音，而一個就是模擬出的人類聲音，後來發現，模擬出的人類聲音在學生中的第一印象大於真實人類聲音，至於這個詳細過程是如何，我已經不太記得了，我知道的是我們與朋友見面的第一印象很容易放置容易“對”的位置上，讓記憶“印象深刻”。
我不知道你是否還記得我曾經為了想談ㄧ場戀愛而去參加ㄧ場電視配對錄影。我是排行第五位，也就是位置的最後一排，且在錄影當天因為不熟悉路況而遲到了近半個小時。還好一切準備就緒開始錄影，彩排之前，活動主持人要我們準備三個問對方的問題，而這些問題要經過主持人的篩選才能公諸於世，我的問題在之前就準備就緒，但到主持人面前幾乎只有一個可以順利通關—那三個問題是什麼，說真的，我不太有印象了，反而是在錄影當天的正式演出，我還是不按牌理出牌脫軌說出我想問的問題，我只想表達我自己的想法，連電視主持人—胡瓜與黃嘉千都對我“印象深刻”。我在當天的過程告訴我的母親，她說很好，你是勇敢跨出這ㄧ步。
一星期後，節目在電視上播出，我不知道內容，因為當晚在上班，所以我回到家時，我母親告訴我怎麼電視節目內容都是你的畫面呢？我說我不知道，我只是表達我內心的想法，而主持人把問題幾乎最後都丟向我，我就坦然回答而已。而在錄影當天—嗯，我一個人回家，你知道這是什麼意思了吧！
我沒有配對成功，那時後我在想，為什麼我會這個樣子，為什麼他們不會想跨出那一步與我開始做朋友呢？可能個性不太合，也可能與我沒有話題聊，或者是我自己本身也有問題。但換個方式想，難道他們就沒有問題嗎？我是說這一切都是他們、我們、你們(對！我就是在說你)都是“自我感覺良好”嗎？
在實際生活面，我都是獨自一個人看這個世界，在網路生活面，我也都是獨自一個人面對這個世界。人是個難解的謎團，透過基因檢徹也無法查出人類每個DNA密碼中的底細是什麼？說男人不瞭解女人，女人很懂得男人，在這個有著不只雙性的世界中，男人夾載著女人的密碼，而女人也同樣有著男人的性格，他們稱為第三性(Third Gender)，關於第三性文化，你在維基百科能夠找到它的說明。但不懂的是男女之間的關係文化常常讓兩性專家也不一定有跡可尋，有循可規。
我現在先不談第三性或者兩性—男女間的差異，管他什麼來自火星還是金星或者水星，這不重要。重要的是男女間的不平等關係還是存在著。我以一詞—“配合”先來談起，當你聽此詞時，你必可會想起公司要你多加配合，你的女朋友要你多加配合，你的太太之間要你多加配合，與你孩子間也是要多配合，聽起來像是一個人要強迫性迎合另一半的規則，或者一個人要遵從另一個人的話，這樣的關係才會密切，這樣的人際社會才會圓滿，事實是如此嗎？
看起來是，因為只要一個人(不分男女)去“配合”另個人(不分男女)，同樣就有個不平等的對待，如果把這樣的關係作為天平使用，那麼永遠都有需要加上砝碼的另一邊，或者減少砝碼的這一邊，請問還會公平嗎？不可能。我們內的個人因素對我們的關係影響重大，而我們外的情境因素也一直對我們產生拉鋸戰，怎麼讓關係和諧，說真的，很難—不然為何兩性專家總是一寫再寫兩性的想法，兩性的共處、兩性的爭議，兩性的任何種種。
當我們要捫心自問時，就一個簡單但常常爭吵不休的問題為例—男女雙方約會時，誰先應該付賬？女方說對方，男方也說沒問題。也有女方說應該讓他這次先付賬，下次換我付賬，或者女方也會說這是一種基本禮儀，付賬是正常的，連這本書的作者也這麼同意—"要男人幹嘛？(Are Men Necessary？)“的莫琳.道(Maureen Dowd)。但這就是所謂的“公平原則”？
也有女方說沒關係，我先付，男方下次候補給我，更有女方說一起付，看金額大小，一起分擔，是男方多一點還是女方多一點，還是百分之五十，如果是奇位數也沒關係，多禮讓吧！公平又不見了！這類的問題，可以一再重複去爭論誰大誰小，誰多誰少，誰好誰差，誰前誰後，誰上誰下，這類的爭論從八零年代甚至更早到現在一直喋喋不休—我想問的是—有完沒完？
如果你覺得對這樣的問題總是老調厭煩，那麼你可以丟開這個窗口去找尋你要的單身天空，可是同樣的—關於單身的話題也好不到哪裡去，一樣都是有人要表達自己的言論自由。你到頭來都得面對它，像面對你的心魔一樣，關於這幾點還只是開胃菜，我想說還不僅限於此，男女間的複雜情史可以不知道讓地球多少圈了，比多個人所編寫的大英百科全書還多。我真是難以想像它的龐大性，不過從上幾篇的Facebook的研究，我想我可以看出不少的男女關聯，朋友連結，和—曖昧。