主要結果

”當我們看見世界就在我們眼前時，我們的腳就已經站在這裡了！“
當我想寫新文章時，我突然想起有一位人說出這樣的一句話，他告訴我們，我們站在這裡，遠觀這天下，以主而觀之，以客而品之，我們無時無刻都在受世界上的每一刻所影響，進而改變我們心靈，我們的思想，和我們的行為。
就上篇的文章，我提到了有趣的觀點，就是認為大腦的評斷，是怎麼如何判斷這種選擇的？也就是當我們有所成見時，為什麼大腦沒有辦法依照視覺體驗而有所判定？主觀經驗必然有所疑慮，而客觀必然觀之，我們是自己的主人，但視覺總是會去主觀評斷給予自己最好的協助，也因此我們大腦的神經元有了溝通與連結，或許有些人不是很瞭解，我可以盡量用簡單的文字敘述，那就是當主觀判斷時，過去成見與視覺經驗的判定在大腦上已經有了反應，而這反應會讓神經元和視丘、下視丘有了更深的溝通，如果去觀察人的大腦的影像，你會發現經驗的累積在顳葉上，部分會發生在視覺的路徑上。
主觀的判定要仰賴資訊的流通及傳播的距離，而客觀的說明則須依賴信號的建立和更有力的表述，當大腦的視覺接受到影像時，一部份的意象會放進它的抽屜裡，一部份會放進鏡子下，而另一部份會拿過去作比對，比對的同時，大腦的脊髓神經也會傳達信號到其他的身體器官，這同段時間，大腦就是要ㄧ次處理好多種輸入輸出的信號，我們的時間有限，所以大腦的交流速度就很快，只要一下子，你的手上就多了你最愛的義大利冰淇淋，且還是三球。
當你看見你的冰淇淋時，你的反應會依照這家店家的評價、其他顧客的反應、人數、價格、服務態度等等在大腦建立了一套評估系統，來幫助你的主觀意識的建立，在這裡，應該說是“成見”較好，跟意識不同的是，成見的評價往往是正反兩極的，其像是意識，或者意義則是客觀的推論，一句簡單的話帶過---主觀與客觀的兩方之間，藏著左右兩方共同的意見混合，我們的中心思想深陷其中。
一個產品好不好，一盤生魚片新不新鮮，一個水果甜不甜，不能只依賴老闆或者消費者的口中來判定它的好壞，而一個人的品性正不正常，有無精神疾病，也不能只依賴精神科醫師或者有無心理治療來判定，去下個結果論，因為這樣......所以我們就應該會這樣......我記得我有次在公車上，無意聽到兩個女性的對話。
A女：聽說你的學校就是在附近，而你的老師還在那裡任職。
B女：所以呢？
A女：所以？什麼所以？
B女：所以然後會如此嗎？
A女：你有聽懂我說的話嗎？
B女：你要告訴我啊！
這段對話的結果，我無從得知，因為我已到站且下了車，但我知道的是結果論，就已經讓人蒙蔽了雙眼，只見果實，不見發芽過程。主觀的判定總是建立在過去之上，未來之下，與刻板印象不同的是，成見的仰賴則需要太多的意見夾雜，印象只是其中之一，卻不是唯一的來源，而我們對客觀的判定也不會只放在過去與未來間，而是在大腦的抽屜裡。結果論，只是依照視覺經驗做了太多猜想，去判定就是如此，去斷章取義，去截長補短。主觀與客觀之爭，就像先天後天論，是誰被誰而影響了誰，而誰又去在乎了誰，誰在心裡又放進了誰？