跳到主要內容

教育層級

圖片來源:Stabler Department of Nursing York College of PA

現在的教育的確不好做,要因材施教根本不可能,在同一個班級裡,老師想得與學生不一樣,學生之間想得又不一樣,性別也跟著不一樣,要怎麼好好管理學生變成了頭痛的事。我記得我就讀國中時,個性相當沈默內向,不愛說說話,但我們這個班級是出了名的吵鬧又頭痛,班導師根本不喜歡我們這一班,每次好言相勸我們這個班級應該要怎麼樣,我們都不放在耳裡,只是耳邊風。只要碰到她教書,都會趁機好好說教一番,反觀國文老師,是有理性地對我們說教,加上打扮地很美豔,我們男生都會看著她,聽她說話。


我不太記得我國中裡的生活,畢竟那是我近二十年前的生活,我連前一年的日子其實也不太記得,只知道重要的資訊(例如何時辦理合約)。但我現在知道的是過去的學生日子其實不能跟現在相比,但我也能看出教育這件事——在人權的議題上,實在叫人搖頭。

我被老師體罰過,甚至打過手心、臀部,也被父母趕出家門過,我偷過錢,我說謊過,甚至口出最惡毒的言語,也曾發怒到六親不認。我過去曾有過的壞榜樣,看在現今眼裡,只是不提也罷。因為現在的惡形惡狀——偷錢、搶劫、霸凌、吸毒、交壞朋友、走入黑幫、販毒、飆車,勒索等等,樣樣都會成為「平常」所看見的榜樣,而且,學校的「大欺小」其實容易因為言語之間的玩笑,竟然成為霸凌開始的玩弄對象。美國現在依然有霸凌事件,只要看到這個人不順眼,或者有「異於常人」的特徵,就會開始給一個綽號,只要這個人沈默以對,他/她就會成為以後宣洩的對象,這不是電視電影看得到,現實生活中,一樣可見。

霸凌的問題根源不是來自霸凌者心理的沒自信,或者想尋求一種的「堅強茁壯」,而是一種偏見悄悄形成;或許他/她本身想要狐假虎威,想要充滿別人不可以欺負我的狀態中,但也可能是因為家庭因素造成這種心理膨風的現象揮之不去,更想要有一種力量可以幫助他/她成長,充滿正向與進步。因此,問題的根源是來自現在的教育模式,容易教我們怎麼樣做自己,卻忘了做自己不是重點,而是願不願意聽信多人之間的言語關係,造成的利害衝突。

我有一個表弟,他是我的「頭痛人物」,他本身不喜歡嘮叨,有人在他身邊不停的碎碎念,他就會忍在心裡,不願發表出來,他的眼睛總是告訴我,都是你們對,我錯,可以了嗎?他的表情總是不那麼和顏悅色,說話的語氣就好像有人積欠他很多前錢一樣,很不悅。我常常告訴他,可以用你平常的口吻跟我說話嗎?他不會回答,只會用動作表示,或者「嗯」表示,我知道他是個相當有個性的人,他說我做自己喜歡的事,不行嗎?他說這是你的個人偏見;他說我不會去管你,你也不要來管我。但是站在中間的立場角色去思考,不是管不管他的問題,而是行為——他自己之間就出了狀況。

他有某種起床氣,他親口告訴我(他自己認為倒是還好,但我看得出來),他本身是一個晚睡的人,總是要把事情延宕到很晚才會去完成,偏偏又是快要睡覺的時刻,因此,在睡眠品質不佳的狀況下,很難說他「睡得很好」(因為我母親告訴我他沒有準時起床過),他又告訴我,假日就是要睡得自然醒,也就是說平日睡眠時間短,假日是用來補眠的。一項研究證實,睡眠不佳的狀況下,學習效果是會大打折扣的,加上長期睡眠品質差,未來罹患精神疾病的風險則會提高不少。但無論你說了多少「研究證實」,給孩子聽,他/她可能就像過去的我一樣,根本無所謂。

因此,教育的問題到底是怎麼回事?嚴格以對,還是溫柔以待?我同時並進。因為我在行為上表示言行一致,但私下還是好言在他耳邊苦口婆心去思考,我常常告訴他,這不是對不對的問題,而是有意義或無意義的問題,因為你要用心去思考這裡面的種種,了解怎麼一回事,他是個很聰明的人,我能看出他的行為只是表現在青春期叛逆的那段時間的思考,不是要引我注意,而是學著怎麼放手,讓他同時去思索這相關。

現在的學業很繁重,每次提著他的書包,感受到現在的學生要背起這麼重的書包,真是苦了他們的肩膀,所以才不希望每次一回到家「又要」面對長輩的大小聲,多麽希望不要有功課、學業上的督促,加上老師的「理論」。能夠好好做想做的事,不對嗎?玩英雄聯盟過份嗎?電競比賽這麼流行,希望自己的隊伍獲勝,不是很好嗎?

問題不是來自電玩本身,而是自己的「思考理論」,是時間上的分配,是自己在與這社會形成強大的連結之後,我們尋求的認同感,因此,我們在班上才有話題聊,我們在社會上才有共鳴,我們在世界上才能找到相關的話題,所以,社會性的上合理連結會把我們拉到一個合理的範圍中,做出一個合理共識,那就是我們要的共同圈,但社會合理性現象中的多數民眾聚集起來的圈子範圍,就容易形成一個社交圈的融合點。而多數形成的共同意識形態就容易把我們帶領到多層集中但不同領域的多個融合點,就像一個大範圍的色彩,你的顏色只是多層的一小點。

你很清楚知道你的顏色是什麼,可是多個顏色的集中就容易讓你看不出你的顏色原本會是什麼,甚至會被外界的思考給誤導,導致有新的顏色出現,就像你從來不曾注意到的資訊,可能突然有一天會心血來潮來找你。

這就是多數人的正確合理性。你大概不知道你為什麼有一個「正確」的想法,卻跟多數人很合得來?如果你出生在美國的一個小鄉村中,你的想法大概八九不離十就跟這個「多數人」的村落如此接近,可是這個鄉村只有八十人,你的趨近比例會靠於八十人認同的想法的一致範圍,除非你是「外來者」,否則你大概想搬到城市,或者你搬到城市之後,想把城市的念頭帶回你的鄉村,結果遭到大部分的人反對,因為「文化結構」已經被破壞了。


社會的問題來自我們,而頭痛的也是我們,看看現在的前方,前景不明朗,我連真正的明天也很少真正看見一個大致上的明確道路。


但問題來了,同學之間的想法可不是八十個人不離開村落這麼沒有落差,或者這八十個人有離開原本的居住範圍,但不會離開很遠的距離,而學校,就單單一個班級可言,來自四面八方的人要聚集與此,想法最接近的往往以性別、能力、工作份量,還有角色所定義,各有巧秒不同,但趨近於同的是我們只好要求得一個「共識」,彼此拿捏一個好的勢力範圍。

但社會更大!多數人的定義已經不像是國家的認同層面而已,真正的是來自五顏六色的範圍聚集在一個——就以單一城市所言——就顯得複雜。而社會指的是大多數的「社會範圍」,也就是台灣人寫的就是台灣的勢力範圍,美國人寫的就是美國社會範圍,法國人寫的就是法國社會,奈及利亞人寫的當然就是奈及利亞的。那你怎麼看社會是一個「公平公開公正」的合理項目,不會飽受批評?

去想想我們的社會的多數人的佔有,然後再去思考教育理應叫人去思考的教育體制,我們只能期待一個台灣社會的教育能夠全方面的思考「我們」要的是什麼,但不能期待我們全部的人的要的就是對等一樣!因此,教育的鐘形曲線要落在一個相當的範圍之內,只能在文化之間找一個精準的落差,然後平等的畫出圓弧的曲線,而不是高聳的曲線。

但現在的學生要學得何其多,除了基本的國文之外,還要外加英文、閩南語、客家語等等,還有資訊、表演藝術,多達十幾項的科目內容,也難怪學生們的苦言只想發洩在打怪練功身上,況且,現在的教育習得項目包羅萬象,是不是我們望子女成龍鳳的同時,沒有想現今的教育制度壓垮了多少學生?還是得過且過,反正人權至上?

我有告訴表弟,你不必考第一名,但也不要放著不管,甚至流連忘返在網路遊戲上,你忘了真正的「使命」,不是把書讀好,而是怎麼平衡課業壓力,做一個「快樂」的人。而現在談的快樂,是不是我們所了解的幾乎成為首席的課業項目?是不是我們在談自我正向的同時,就忘了來到人世的使命?或者要達成的任務?是不是我們努力在遊戲中取得獲勝頭銜時,就忘了現實生活的我們,不是要同時面對這麼多的強敵,而是沒有敵人或家人的名稱,而是我們怎麼得心應對?

社會的問題來自我們,而頭痛的也是我們,看看現在的前方,前景不明朗,我連真正的明天也很少真正看見一個大致上的明確道路,就像口口說的願景,那只是你的高度期盼,而不是真實社會該有的模樣,畢竟「社會」這個詞是很氾濫的,是很空洞的一個廣義,我們連小班級,一家四口等類別的層級在不同系統歸類上也拿不定一個主意,那又怎麼好好詳細規劃人生會有一個層級的「保障」,而不是品質保證,不滿意包退?


這不是商品介紹,但幾乎也快相像了!因為在層層包裝下的形象,拆開一看,我們都不知道「真正的明星」對比網路紅人的差別在.....?或者能力在.......?崇拜偶像?我看比較鏡像我們的自己的某個層面去投射自己理想的模樣,而渴望被注意,被吸引,導致社會的拉大層級差距只會過度去包裝既有的印象兩端,而造成光譜更加氾濫,「顏色現象」只會比萬花筒還複雜上萬倍,分裂地更加瑣碎,而忘了你——是不是誰——不是那麼重要,而是要相比重要......你就看到教出的學生,更加做自己以外的事實:不是獨立思考,而是吸收更加過度,更加要有「形象」在。

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?