跳到主要內容

遲早的事

圖片來源:Cam Evans

我還真想著世界真會不會有一種「大爆發」的情況出現呢!會有嗎?遲早的事。怎麼說呢?有核武的國家,除了五大常任理事國,還有巴基斯坦、印度、北韓。除了簽署那《「不」擴散核武條約》之外,就大概沒有什麼可以「說服」能力,至少對我而言。


常常看著電視劇裡的要發射出核彈的畫面,只要美國總統「授權」一聲之下,兩把鑰匙插下,然後轉動,就可以「毀滅世界」——世界當然沒有「被」毀滅,應該這麼談,世界本身很弔詭。就像一個城牆的故事,分開富裕與貧窮,不管是哪個國家(不同個或同一個),我們就常常看到世界「幾乎」快要被撕裂。

誰的錯?人類。你我都知道,我也快講到爛。人類本身就很弔詭,又矛盾。聯合國製立憲章確保「和平」可以永續「進行」,這樣的方式就本身有奇怪的現象,派維和部隊,到戰亂國家,剷除「邪惡」,或者是說破壞和平的異議份子,好像我們生來就有一個「正義」傾向,是的!把所有殺了無辜民眾的人通通送交法庭程序審理,我們就「完事」——幾乎啦!

可是呢?壞蛋還是有,這裡的壞蛋可能就是你常常定義的,破壞這世界看起來很安分的協定,通通都是「壞蛋」,像是叛亂份子、殺人魔、異教徒、破壞道德界限的份子,還有以金錢利益為上的經濟犯,還有教唆的政治犯。


看著明星劈腿不比你家的狗兒被車撞不會上頭條焦點......如果真的花了大手筆結婚,那些賺的錢不如捐給世界自然基金會(WWF)還比較實際。


是罪犯嗎?槍不是在你手上的,你一樣可以「開槍」殺人,因為你可以叫你的人去辦理,殺手就是靠這個來過活。殺手是壞蛋嗎?當然是,一樣拿了錢,殺了你的眼中釘,只要是廣義地去定義「何謂」罪犯一詞,那麼參與的通通都叫罪犯,你要叫「共犯」也可以。

回到核武議題上,不擴散核武條約的意義是什麼?當然就按照字面上的翻譯,不擴散嘛!不會擴散嗎?不太可能。就算我們不拿核武好了!南海的議題幾乎就要一觸即發,俄羅斯的戰機也跑進美國的戰艦前「炫耀」,當美國有盟友,中國有盟友,聯合國有盟友,那個國家也有盟友,那豈不是跟《美國隊長:內戰》沒兩樣?

好啦!就算我們表面上相處很「和平」,至少啦!哪一天的病毒大爆發,還是什麼可怕的傳染疾病流行,我們也是無法拯救所有人,當一個人被感染(不管什麽途徑),我們都會想辦法找宿主,從病毒本身開始找起。可是,現在的病毒本身其實很難找到源頭去對抗,且要花費大量的資源與時間,從病毒爆發到疫苗開始注射,可不會像電影一樣,「很快」就找得到,且還成功。

問題還是出在人類身上。憲章沒有什麽意義,因為會犯法的人還是會「犯法」,好像什麽事都有「個案」,是啊!「個案」,好聽一點是「例外」,我們無法一視同仁,因為這個人的背景無法用一個民法、刑法還是什麽法律來治理它(我沒打錯字)。換句話說,法律的漏洞本身就還有漏洞,不可能完美的,既然它非完美,會用法律攻擊法律本身就不足稀罕,管它是以什麼作為國家起義的章法,到了最後都已經變了樣。

現在市面上的文化都蠻奇怪的,星光大道的流行程度不比小市民的心聲。是啊!看著明星劈腿不比你家的狗兒被車撞不會上頭條焦點。我也不在乎哪個明星跟誰在一起,還是什麽舊情復燃,還是哪個什麽育兒經,誰代言,甚至我可以說世上的明星光環,我完全不在乎。誰跟誰的傳聞、八卦等等,那又如何?如果真的花了大手筆結婚,那些賺的錢不如捐給世界自然基金會還比較實際。(他們一定會感謝你)

唉!自己人的私生活不比地球的「私生活」來得重要。人類不斷耗損地球的能源,石油依舊不斷每天開採,就算我們現在停工,我也相信我們人類會找到解決方案。人類不是很聰明嗎?智商高的人怎麼可能想不出答案呢?事實上,如果我們再自以為自命不凡,那麼真有一天就如我開頭所言,那是「遲早的事」。

就算外星人不來摧毀地球,佔領地球,人類也會分成兩派,開始拿著刀槍殺了對方。這是很諷刺的事情,但我們不願這樣的事情發生,還是你真的希望我們拿著槍口對準曾經是朋友的你?人類只要一點點理念不合就會放話,如果我們真的想要「和平」,那麼不是哪一個組織簽訂協定說了算,而是人類簽署自己說了算。

當然人類不會簽署「自己」,這麼人類是廣泛的統稱,正確來說,當南北戰爭開打時,或者歐戰開打時,納粹崛起時,我們都有一種「奉行主義」的成份在裡頭,因為這種當壞人已經拿著刀刺了你的同時,你就已經要一腳推開了!

這種本能反應,我很理解,畢竟我們不會先問原因,直接先「揍」一頓再說(我下筆比較重,你不一定會揍),這種出自我們人類的本能反應通常告訴我們你無緣無故攻擊我,一定是出自於「某」個原因(好玩也是一種原因)。

當然不能怪人類本身,但如果用這種變成我們「強行」的理由,說每次都是自衛,那麼我們開始懷疑,這是多年來被訓練成「殺手」的本能因素。我們「似乎」控制不了,法官會不會相信你會殺了對方要殺你的對方(不是繞口令),這還是一個「個案」(對!又是個案)。唉!人類有好人,有壞人,應該說人類只有單一——不定時炸彈的人。

好人被殺死,壞人應該判刑,這種司法制度都有個漏洞,偏偏又講求該死的人權。好人不能處以私刑來懲罰壞人,因為一個人沒有「權利」剝奪另一個人的生命。是的!沒有權利剝奪,那拔除維持生命現象的家屬,若是要嚴刑峻法,那麼每一個家屬不是罪該萬死?植物人是沒有意識嗎?他/她知道他/她「本身」在吃東西嗎?大腦在吃,還是他/他本身在吃?(這是兩碼子事)。

死刑犯的定義,偏偏在講求人權的國家中,也幾乎不存在,因為「不會死」!而有死刑的國家中,在聯合國眼中「不對」!,我們台灣依舊有死刑,因為在「廢除」死刑的眼中的是反人權,而人權偏偏要給以人權的定義來給予。不管是以受害者家屬,或者加害者家屬而言。就算他/她曾經犯下大錯,他/她還是你的「家人」!第二點,對受害者家屬而言,罪犯死了是遲來的正義,但是我們怎麼能夠看待那悲痛的力量轉換成一種柔性的力量,才是關鍵。(不是叫你原諒對方,請不要扭曲我的意思)

這還要多思考,因為這是「個案」,是的,我又再一次提到這個詞。發生在某個隨機殺人案當中,不等於明天你經過該同路段,就會遭遇不測。(但你肯定會提防),同樣的,不要把因果關係套用任何一個很類似的案件中,因為這不是蛋糕模子,可以完全一樣的套用,現在還有證據說雪花片也有兩片是一樣,但這點我語帶保留。(我不是科學家)

同樣的人類,給了他/她什麼,事情就會發展的不一樣。同一個玩具,我會玩不膩。然而,人類本身的語帶玄機卻能帶出更多花樣,現在的貧窮與富裕相差是很遠,用富裕的方法養育一個孩子,或者貧窮的方式養育一個孩子,長大的品格會不一樣,但我們都想要一個詞:快樂。我也多次提到,快樂不是看金錢,也不是有什麼方式讓你快樂,快樂的意義比快樂本身還重要,我也一再強調這點,我多希望你可以回去看看〈快樂的意義〉這篇文章,想一想,從婚姻到工作,到家庭,再到經濟,快樂的意義也幾乎被各自的領域給拆散(這是要離婚嗎?)。

第二次回到核武議題,這種東西就應該不存在。人類拿著原子、電子之類的質子中子在研發「武器」,我們隨時就好像拿著不會殺人的東西宣稱它真的不會殺人似的。心理的力量很強,洗腦就是必殺技,只要這個人像個機器人,給他/她洗腦前的一段文字,他/她就會幫你完成任務,中情局好像很愛這點(你可以去翻翻),我們不斷要洗腦又要被洗腦,直到我們有「自由意志」為止,宣稱「我」並不想這麼做,因為這不是你。(行為是行為,思想是思想)

椅子也會變成「武器」,還是最佳選擇,雖然它的作用不是拿來砸人,你手上的牙刷、筆、手機、鑰匙、皮包,只要能「攻擊」的,就代表「武器」一詞,這樣的定義還真廣泛。洗腦,套用廣告的用語,我們很容易被好聽的廣告歌給洗腦,好看的廣告詞給洗腦。人是社會性動物,不管你情願不情願,社會就是「這樣」走定了!你改也改不了!政府說要聽人民?誰說的?

多數派?還是少數派?還是我數派?人民怎麼定義?看來,不管哪一個國家的民眾也很難「好好相處」,你的舌頭都會咬到嘴巴,我們應該好好消消火氣,而不是只會拿「尊重」當個好聽的說法。(我尊重你們,誰來尊重我?)


這是個無解的問題,我只能這樣說,畢竟在最新的研究中,百分之七十四的美國人認為禮貌已經失去。現在的口頭上的尊重,多數派對上少數派,未來的大爆發,我還是只能說「遲早的事」。(我不是悲觀,只是苦口婆心給你勸告)

留言

這個網誌中的熱門文章

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?

那隻巨大怪物回頭,不想理會他們,艾維茲、海娜以及洛爾爬上樹幹之後,艾維茲往上看了一下,「那裡似乎有什麼?」,海娜也跟著查看,像是村莊之類的房舍在遠方,還需要走一段路。洛爾想:「那是我們原來的村莊嗎?」

Everyone is complaining

每一個人都在「抱怨」,打開報紙——不,我說的是打開網路上的「報紙」頭條,當你看到一則新聞的反應之後的表示心情圖示點選你認為符合你心境之後,你就看到網友的「抱怨」;沒有心情圖示?你還是能夠見到網友的自身經歷,符合其他讀者青睞的,就會表示按個讚,或者把它推舉成為最前頭的推薦,你可以看到網友的冷嘲熱諷,以及最讓人最不受歡迎的留言,這像是一個社會縮影,我也「曾」留言過;現在,我「幾乎」不想留言。