跳到主要內容

性感的背後


我想這幾天的新聞應該莫過於前中央情報局局長裴卓斯(David Petraeus)爆發婚外情醜聞的風波吧!詳細始末,我已經不想再多談,搜尋各大國際頭版,洋洋灑灑的都是他的相關新聞,外遇對象凱利(Jill Kelley)的哥哥也為她妹妹抱屈,說不太可能。然而,這樣的觸及的層面其實比我們想像的還要廣。美國華盛頓大學政治學教授畢德爾(Stephen Biddle)說:「這件事可能危及國家安全的因素在於,裴卓斯可能遭到勒索,另一方面使用私人電子郵件掩飾婚外情的危險。」而時代雜誌在臉書的發文更直接點名說:「性讓事情變成更複雜。」的確,只要牽扯到性這件事,什麼事都說不清,陸溫斯基的醜聞還記得吧?前總統柯林頓一開始強烈否認與那個女人有染,直到雪球越滾越大,才開始承認。然而,這告訴我們什麼?告訴我們,一開始對你友好的女人不可以輕易相信,還是美艷動人的女人不可以碰?那我們可以向詹姆士龐德制伏每個可疑的女人嗎?還是只要一遇到跟你攀關係的女性,你都會小心掉入桃色陷阱?


世界上沒有這麼好康的事,愛情會隨天而降,那只擔心會被人仙人跳。然而,提防機密外洩,當然不會是高層軍官的責任,更是我們普通人的義務。臉書隨時都要擔心被人駭入,竊取帳號密碼,網路上教你當駭客也不是新奇的事,隨便在網路搜尋類似的關鍵字,你都可以找到類似的教學課程,然後這告訴我們,人對於他人的隱私實在有以往超越好奇的程度。在 Lifehacker 舉辦過一個小型民調,想要了解有多少人會窺探他人的祕密,結果超過七成的人都選擇是,其他選擇否的或許真的對他人沒興趣,但是也藏不住我們想窺看的宿命。

就拿新聞來說吧!我們都有知的權利,所以記者就有義務把他人的隱私八卦挖掘出來,公開在世人眼前,這告訴我們攤在陽光下的事物,沒有新鮮事可言。這也讓我們不顧一切想要人肉搜索他們的祕密。但為什麼我們會這樣做?從一幅文藝復興時期的壁畫或許可以透出端倪。

在提香(Titian)的一副名畫透露出一個可疑的性質,那幅畫是《烏爾比諾的維納斯》(Venus of Urbino),他把維納斯畫成如鐵達尼號的女主角蘿絲的姿勢—一個全裸的女性躺在床上,一手放在私密處,而另一手拿著類似花朵之物,後半部還有兩個僕人忙碌著,床上旁還有狗捲曲著身體,維納斯的眼色輕挑曖昧之情,兩小腿交叉,躺在大紅色的床上,白布與白枕頭襯托著她的身體,小腹微微隆起,胸部剛好。然而,不尋常的地方在於後方那個用黑布遮蓋著前半身的那個地方。這樣的畫面時常引人遐想,到底作者有什麼地方需要遮掩那裏呢?

然而,這樣的方向是作者給世人一個留「黑」的狀態,他想告訴世人我畫那黑布的目的試想滿足你偷窺的慾望,滿足你那不能說的暗底深淵。然而事實上是這樣嗎?受到他激勵的其他畫家紛紛效彷他的作風,擷取靈感,例如馬奈(Édouard Manet)的《奧林比亞》(Olympia),他把一個女性畫成更細瘦的模樣,躺得更端正,雙手一手放在同樣的位置,另一手拿著黃色的類似花朵,對於這樣的特質,文藝復興時期的人認為不能接受,說你怎麼畫成這模樣呢?他告訴世人的一特質是有種陰暗的恐怖氣氛,後方的那位黑僕人凸顯在這位女性的眼中,更加邪惡,僕人本身幾乎看不見眼珠,兩個白色小點加上後方佈景的黑色造景,讓這位僕人更顯得更加暗沉。其實他想代表著一種人性最邪惡,最不能說的陰暗灰色面,它帶來的平靜與純真讓這幅畫毫無保留的顯現出來,透漏著賣淫的風氣,最原始的行為留給世人想像。

好奇的帆布掀開來,可能會害死自己的好奇心......但是保留更多的未完成的細節或許讓我們也心癢癢......

哥雅(Francisco Goya)之《裸體的馬哈》(The Nude Maja)也是種模仿的作者之一。這幅畫,更直接,後方沒有任何一物,只有她本人躺在類似沙發椅的地方,兩手放在後方仰臥姿態,兩腿彎曲向前倚靠,腿下還有白布,這幅畫透露著性感女人的形象,大膽無妄的姿勢引發更多人垂涎欲滴,肖想她的胴體。這幅畫把女人畫得天衣無縫,只不過與前兩副作品相比,這幅的姿態是由右到左,其他是由左到右。《沈睡的維納斯》(Sleeping Venus)也是顯示出這樣作品的仿效性有多廣,這幅作品就如其名把維納斯畫成在熟睡的模樣,後方沒有人物,只要山景與樹林襯托,維納斯睡得很成沉,一手當成枕頭仰靠,另一手放在同樣的位置,下方也是紅色的床與白色布,顯示這副作品做得有多麼像烏爾比諾的維納斯。其實這幅是未完成的作品,喬爾喬內(Giorgione)在期間未完成該副,提香幫他完成。

為什麼這些畫家的畫風都很相似?應該這麼問:為什麼這些作品的女性的姿態與玄機那麼可疑?那麼引發很多人的遐想?難道作者不會把所有該表現的(事件、狀態等等)應該全部透露在畫布上嗎?就如同《蒙娜麗莎的微笑》一樣,科學家不斷在這幅畫找到很多蛛絲馬跡,說她的眼睛藏著什麼字母,或者《最後的晚餐》的那十二位信徒有什麼秘密要這樣安排座位,然後我們一窺好奇的背後到底藏著什麼驚世駭人的秘密?結論是什麼?我不知道,我了解的是把好奇的帆布掀開來,可能會害死自己的好奇心,就如同許多電影的情節。當然,也不會如同電影引發更多的致命殺機,但是保留更多的未完成的細節或許讓我們心癢癢的原因之一吧!

而性牽扯的細節就如同諜報電影一樣,我們可以為了收集情資而出賣身體,就為了拿到關鍵的錄音檔案或資料,而出賣身體根本不算什麼罪過,因為靈魂尚未買走,保留身體的證據可以讓靈魂得到贖罪,讓靈魂漂白。然而,我們根本無法把靈魂與身體一分為二,因為軀體一旦付出,靈魂是唯一的籌碼,感情是第一筆贖金,請問你要拿什麼來換回你的靈魂?沒有尾款等著被交贖,你的軀體已經在對方的身體裡,你的靈魂難道還無所事事在外遊盪?當然不可能,金額已經交出,但對方不同意放人,你還有多少籌碼要交保?而換回的還會是你原來的靈魂或身體嗎?因此,靈魂後的身體已經魂飛魄散,你的細節已經不像過去那樣純潔簡單,你要拿什麼來縫補你的靈魂?

而因為性的細節讓事情變得更複雜;因為更複雜,所以我們不顧好奇心的驅使紛紛投入這場渾水;就因為反正很複雜,那就讓它更複雜的情況下,我們義無反顧的窺看性的籌碼還有哪些,即使被流箭身亡,我們也會認為因為加入而更值得了—或許可以解釋為什麼人要為國家獻軀吧!

留言

這個網誌中的熱門文章

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?

那隻巨大怪物回頭,不想理會他們,艾維茲、海娜以及洛爾爬上樹幹之後,艾維茲往上看了一下,「那裡似乎有什麼?」,海娜也跟著查看,像是村莊之類的房舍在遠方,還需要走一段路。洛爾想:「那是我們原來的村莊嗎?」

Everyone is complaining

每一個人都在「抱怨」,打開報紙——不,我說的是打開網路上的「報紙」頭條,當你看到一則新聞的反應之後的表示心情圖示點選你認為符合你心境之後,你就看到網友的「抱怨」;沒有心情圖示?你還是能夠見到網友的自身經歷,符合其他讀者青睞的,就會表示按個讚,或者把它推舉成為最前頭的推薦,你可以看到網友的冷嘲熱諷,以及最讓人最不受歡迎的留言,這像是一個社會縮影,我也「曾」留言過;現在,我「幾乎」不想留言。