性感的背後

我想這幾天的新聞應該莫過於前中央情報局局長裴卓斯（David Petraeus）爆發婚外情醜聞的風波吧！詳細始末，我已經不想再多談，搜尋各大國際頭版，洋洋灑灑的都是他的相關新聞，外遇對象凱利（Jill Kelley）的哥哥也為她妹妹抱屈，說不太可能。然而，這樣的觸及的層面其實比我們想像的還要廣。美國華盛頓大學政治學教授畢德爾（Stephen Biddle）說：「這件事可能危及國家安全的因素在於，裴卓斯可能遭到勒索，另一方面使用私人電子郵件掩飾婚外情的危險。」而時代雜誌在臉書的發文更直接點名說：「性讓事情變成更複雜。」的確，只要牽扯到性這件事，什麼事都說不清，陸溫斯基的醜聞還記得吧？前總統柯林頓一開始強烈否認與那個女人有染，直到雪球越滾越大，才開始承認。然而，這告訴我們什麼？告訴我們，一開始對你友好的女人不可以輕易相信，還是美艷動人的女人不可以碰？那我們可以向詹姆士龐德制伏每個可疑的女人嗎？還是只要一遇到跟你攀關係的女性，你都會小心掉入桃色陷阱？

世界上沒有這麼好康的事，愛情會隨天而降，那只擔心會被人仙人跳。然而，提防機密外洩，當然不會是高層軍官的責任，更是我們普通人的義務。臉書隨時都要擔心被人駭入，竊取帳號密碼，網路上教你當駭客也不是新奇的事，隨便在網路搜尋類似的關鍵字，你都可以找到類似的教學課程，然後這告訴我們，人對於他人的隱私實在有以往超越好奇的程度。在 Lifehacker 舉辦過一個小型民調，想要了解有多少人會窺探他人的祕密，結果超過七成的人都選擇是，其他選擇否的或許真的對他人沒興趣，但是也藏不住我們想窺看的宿命。

就拿新聞來說吧！我們都有知的權利，所以記者就有義務把他人的隱私八卦挖掘出來，公開在世人眼前，這告訴我們攤在陽光下的事物，沒有新鮮事可言。這也讓我們不顧一切想要人肉搜索他們的祕密。但為什麼我們會這樣做？從一幅文藝復興時期的壁畫或許可以透出端倪。

在提香（Titian）的一副名畫透露出一個可疑的性質，那幅畫是《烏爾比諾的維納斯》（Venus of Urbino），他把維納斯畫成如鐵達尼號的女主角蘿絲的姿勢—一個全裸的女性躺在床上，一手放在私密處，而另一手拿著類似花朵之物，後半部還有兩個僕人忙碌著，床上旁還有狗捲曲著身體，維納斯的眼色輕挑曖昧之情，兩小腿交叉，躺在大紅色的床上，白布與白枕頭襯托著她的身體，小腹微微隆起，胸部剛好。然而，不尋常的地方在於後方那個用黑布遮蓋著前半身的那個地方。這樣的畫面時常引人遐想，到底作者有什麼地方需要遮掩那裏呢？

然而，這樣的方向是作者給世人一個留「黑」的狀態，他想告訴世人我畫那黑布的目的試想滿足你偷窺的慾望，滿足你那不能說的暗底深淵。然而事實上是這樣嗎？受到他激勵的其他畫家紛紛效彷他的作風，擷取靈感，例如馬奈（Édouard Manet）的《奧林比亞》（Olympia），他把一個女性畫成更細瘦的模樣，躺得更端正，雙手一手放在同樣的位置，另一手拿著黃色的類似花朵，對於這樣的特質，文藝復興時期的人認為不能接受，說你怎麼畫成這模樣呢？他告訴世人的一特質是有種陰暗的恐怖氣氛，後方的那位黑僕人凸顯在這位女性的眼中，更加邪惡，僕人本身幾乎看不見眼珠，兩個白色小點加上後方佈景的黑色造景，讓這位僕人更顯得更加暗沉。其實他想代表著一種人性最邪惡，最不能說的陰暗灰色面，它帶來的平靜與純真讓這幅畫毫無保留的顯現出來，透漏著賣淫的風氣，最原始的行為留給世人想像。

好奇的帆布掀開來，可能會害死自己的好奇心......但是保留更多的未完成的細節或許讓我們也心癢癢......

哥雅（Francisco Goya）之《裸體的馬哈》（The Nude Maja）也是種模仿的作者之一。這幅畫，更直接，後方沒有任何一物，只有她本人躺在類似沙發椅的地方，兩手放在後方仰臥姿態，兩腿彎曲向前倚靠，腿下還有白布，這幅畫透露著性感女人的形象，大膽無妄的姿勢引發更多人垂涎欲滴，肖想她的胴體。這幅畫把女人畫得天衣無縫，只不過與前兩副作品相比，這幅的姿態是由右到左，其他是由左到右。《沈睡的維納斯》（Sleeping Venus）也是顯示出這樣作品的仿效性有多廣，這幅作品就如其名把維納斯畫成在熟睡的模樣，後方沒有人物，只要山景與樹林襯托，維納斯睡得很成沉，一手當成枕頭仰靠，另一手放在同樣的位置，下方也是紅色的床與白色布，顯示這副作品做得有多麼像烏爾比諾的維納斯。其實這幅是未完成的作品，喬爾喬內（Giorgione）在期間未完成該副，提香幫他完成。

為什麼這些畫家的畫風都很相似？應該這麼問：為什麼這些作品的女性的姿態與玄機那麼可疑？那麼引發很多人的遐想？難道作者不會把所有該表現的（事件、狀態等等）應該全部透露在畫布上嗎？就如同《蒙娜麗莎的微笑》一樣，科學家不斷在這幅畫找到很多蛛絲馬跡，說她的眼睛藏著什麼字母，或者《最後的晚餐》的那十二位信徒有什麼秘密要這樣安排座位，然後我們一窺好奇的背後到底藏著什麼驚世駭人的秘密？結論是什麼？我不知道，我了解的是把好奇的帆布掀開來，可能會害死自己的好奇心，就如同許多電影的情節。當然，也不會如同電影引發更多的致命殺機，但是保留更多的未完成的細節或許讓我們心癢癢的原因之一吧！

而性牽扯的細節就如同諜報電影一樣，我們可以為了收集情資而出賣身體，就為了拿到關鍵的錄音檔案或資料，而出賣身體根本不算什麼罪過，因為靈魂尚未買走，保留身體的證據可以讓靈魂得到贖罪，讓靈魂漂白。然而，我們根本無法把靈魂與身體一分為二，因為軀體一旦付出，靈魂是唯一的籌碼，感情是第一筆贖金，請問你要拿什麼來換回你的靈魂？沒有尾款等著被交贖，你的軀體已經在對方的身體裡，你的靈魂難道還無所事事在外遊盪？當然不可能，金額已經交出，但對方不同意放人，你還有多少籌碼要交保？而換回的還會是你原來的靈魂或身體嗎？因此，靈魂後的身體已經魂飛魄散，你的細節已經不像過去那樣純潔簡單，你要拿什麼來縫補你的靈魂？

而因為性的細節讓事情變得更複雜；因為更複雜，所以我們不顧好奇心的驅使紛紛投入這場渾水；就因為反正很複雜，那就讓它更複雜的情況下，我們義無反顧的窺看性的籌碼還有哪些，即使被流箭身亡，我們也會認為因為加入而更值得了—或許可以解釋為什麼人要為國家獻軀吧！