跳到主要內容

前景看好


西方的教育思想可以套用在亞裔的孩子上,藍眼睛、黃皮膚或黃頭髮的西方孩子可以適用於東方的教育體制上。重點是不管是什麼方法,能夠教出聰明、活潑、快樂的孩子才是主要的目的。同樣的一句話也可以說,不管是黑貓、白貓,會抓老鼠的貓就是好貓。然而,只要動一個小步驟就可以改變貓對老鼠的習性,讓貓怕起老鼠來,至於是什麼步驟,請搜尋我的推特吧!

只要改變小方法就可以讓貓怕起老鼠來,起初來看的確不可思議。但若是看看我們人類的教養方法,那麼只會不但不感到不可思議,反而還多了更多要釐清的複雜問題要討論。你想想人類一出生的孩子就得面臨許多的危機,許多的疑惑以及許多不知道哪來的家人與科學家,我們的思想就開始備受考驗,怎麼不教人覺得納悶?我是誰,從小就是一個要懂得的問題,我要叫我照顧的父母為爸爸、媽媽,我必須記住我學的單字、片語、對話以及人際關係,我必須遵守父母教給我的規矩、道理,我要按照父母給我的東西好好愛惜等等,我們從小就有一套莫名的定律要遵守,要懂得社會的運作原理,要好好愛護你的家人等等,我們被「循規蹈矩」追著跑,因此,很多人的內心往往就是在一套理論下成長。

這沒有不好,至少我們還算保持樂觀,這沒有多好,至少我們還「活著」。但一套理論、一番道理、一個人生故事、一套治療法、一個新奇的體驗等等就此改變我們對於人生的想法,進而讓我們對於樂觀的教育孩子或樂觀面對我們後半人生的章節有更多的認識與促成的動機,可是按照這樣順序看來,那我們的人生是充滿無窮希望的?或者直接了當的說,人類演化是越來越進步的?

事實上,我們人類的進步往往是因為各國的互相交流,經濟的脈動所促成全世界一天到晚像拉斯維加斯不夜城一樣,夜晚像白天,白天像夜晚,隨時都有人在辦公。但因為這樣,我們人類的演化像是每個人都在這大都市尋求生存,尋求我要比他人更進步,更早知道最新休息,所以社會快速的腳步,像馬路下的下水道一樣,今天這端的流出物,不到一小時就已經到自來水廠快速分解,重新加工,過濾再過濾又送回水管線路上。

這麼快速的管路,這麼流通的線路,也重現我們對於人生有多麼重要的樂觀。我們都相信,不管你看什麼書,你用什麼新方法激勵自己,你總是想改變你既有的生活。可是我們也都同意,只要我們改變,對自己來說就是好的,只有好處大於壞處,因為這樣,我們才會前景豁然開朗,一切開翹,明天股市會開紅盤,我們看到光明的樂觀,讓感覺知道我們這樣做一點錯也沒有(或錯誤很少),但我們靠感覺吃飯的同時,也往往在都市裡頭因為太熟悉,所以有時候卻慌了手腳,迷了路,看好一切未來,我們生活隨時都在道路幾番波折,隨時顛簸。

然而,我們知道我們人生會兵荒馬亂,所以我們都有預知風險的控管,我們會替剛出生的孩子購買保險,會替勞工加保健保、勞保,會替搭飛機的旅客投保責任險等等。但我們對於風險的控管也不是那麼機靈,或坦白說,有時因為太相信悲觀的事實,而胡亂選擇不對的風險管理,也就是說樂觀的管理以及悲觀的管理有時候因為飛機上的突然亂流,讓乘客分不清這亂流是屬於「正常現象」,還是「致命危機」?很多機長大多這樣告訴我們時,我們也只能相信機師的技術是一流的。那麼我們應該高興我們會樂觀的平安降落,還是準備做好死亡的心理建設?

這樣的道理運用到教養的觀念上也不為過:我們都相信只要有好的教育法,必然能夠教出快樂,守規律的孩子,但孩子的大腦一天到晚被道理聽在大腦裡,他也情願相信父母對他是好,是對他有益處的,因為有父母的親自教養,或父母的親身示範讓大腦內可以跟著說一套做一套,成了名副其實的「賽門說」外,就是可以有讓他自主學習的能力,但孩子就是跟著成為父母眼中的乖寶寶嗎?

如果翻開三歲的相簿,你或許會這樣覺得,畢竟許多的教育已經「定型」,你很難在挽救,但五、六歲以後或者青少年依然沒有好上多少,也就是說,教育定型化的契約,還是可以修改,只不過不用通過委員的審查,要通過父母的鑑定才行。但父母神奇的地方在於我們樂觀可以改變孩子觀念的同時,也同時改變大腦內的不同的神經發展。大腦內的神經會自行剪去不要的多餘連結,只留下常常在用的連結,而這些常常在運用的連結可不一定在剪去不必要的同時,不會發生錯誤。孩子在學習自主能力發展時,也同時讓父母、同儕或玩伴、環境影響大腦內的平衡發展。大部分的我們而言,尤其是生為親生父母時,樂觀到沒有想過的,就算是有,不擔保都是正向的影響。

「亂流」是「正常現象」時,我們應該高興我們會樂觀的平安降落,還是準備做好死亡的心理建設?

負面的影響也是會有,否則孩子不會偷母親的信用卡盜刷三十萬元的來購買線上遊戲點數,也不會有小學生在校園外一直口出諱言(我親耳聽到多次,且很大聲),更不會學不該學的,一直沉迷不該沉迷的,他們越是好奇,越是想要開門探索,而我們自以為可以樂觀管理好孩子時,也還在持續對孩子施加「魔法」,結果呢?孩子真的有很樂觀告訴你我考試第一名嗎?我在班級上大受歡迎嗎?

就算是有,也不是全世界每個班級都有,就算全世界每個班級都有,那麼這些「第一名」來個大車拼,誰才是真正的第一名?能順利送進「名校」又如何?能當上「工程師」或「科學家」又如何?我們把孩子養成樂觀的第一名,到底教到孩子什麼了?人生的理論、道理、方針通通來過,那麼唯一留在家中過夜的客人是一輩子不離不棄的好人嗎?當我們還在樂觀教導孩子的同時,我們人類自己也樂觀認為我們演化只會進化,不會退化,那麼物種演化論(Theory Of Evolution),若是現在聽在「查爾斯.達爾文」(Charles Darwin)的耳裡,則認為現代人類歷史所衍生的複雜結構,不是當初一八五九年可以比擬的,至少「我思故我在」就影響人類的思想千百回了!哲學家就不斷解析這句話「真正意涵」,不斷抨擊,不斷提除更新的見解......

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?