跳到主要內容

智力標準


選情如火如荼的展開,剩下不到七十二小時的時間,就要進入投開票所中。每位候選人極力拉開選票,不斷催票,能多一張是一張,能多握一雙手就多握一雙手。當我拿到選舉公報時,看看每位總統候選人的資歷背景以及他們在選舉公開辯論會的激烈唇槍舌戰場景後,我深深發覺,這場選戰像是一場智力測驗,每位候選人所端出的答案往往與現實中的問題不會成正相關。也就是說,候選人看見的只有他看見的,小地方的著手與偏僻角落只有你發出聲音,人家才會去搜救你,且問題的正確性,也不是候選人的答案填了就算。很多問題的絕對面,智力測驗所提供的正確解答往往也不是參考孩子IQ的唯一標準。

那麼好奇的問:為什麼要考智力測驗?如果那不是絕對答案,那麼標準在哪?SAT(Scholastic Assessment Tests)可以給你解答嗎?學力測驗、托福(TOEFL)、模擬考、筆試、術科考試的意義是唯一評量孩子是不是天才的唯一解答嗎?如果我們知道選舉人的品格,那麼就算他考試不及格,他也不會怨天尤人,我們也依然會把票投給他,可是要選一個班長,卻不是想像中那麼簡單,反而還有其他變數,例如這個學生的品格、責任心、同理心,以及對整個班級的重視度,還有同儕間的感情是否濃或淡,別班的同學相處是否合得來等等。就算他的測驗不如其他班級同學或別校同儕,並不代表他不是可取之才。

我們這社會常常用考試來取決一個人是否合格或公平,只要達到六十分,你就「及格」;五十九分,你就「不及格」,一分之差,可以簡單分成你是及格還是不及格。因為這樣子,許多人常常為了那一分—或那零點零零零......一的差距,就把自己貼上「不及格」的標籤,我們雖知道要「嚴以律己,寬以待人」,可是分數往往是扼殺我們生存的唯一法則。想想,如果你的孩子是不及格,或是告訴你他考試「不及格」,你第一直覺是落在何處?是三十還是五十?或者整天像大雄一樣抱零分回家,也不敢給媽媽看?孩子的分數不能落在標準上,畢竟一試定終生有好處,但每年重考也不是辦法。

選舉人的支票會不會兌現,不是重點,重點在於兌現後怎麼老是跟實景不同?就像泡麵的外包裝寫著「本圖樣僅供參考,詳實請見本品」的文字一樣,總不能期待他會開心兌換他的支票,卻換來「說好的某政績呢?」一樣的道理。我們小市民很不喜歡政治一個原因就是政治人物老是說話不算話,或說一套做又另一套。那麼他通過智力測驗時,不知道什麼原因他會這樣通關?

智力測驗的問題在於全部習題通過後,你就有一套IQ的標準作為評量的依據。然而問題是如果這是作為最好的參考依據,那麼不到「標準」的那些孩子肯定會被貼上「某某遲緩」或「某某障礙」的標籤,這往往是我們參考孩子一個最好的學習標準,社會就是這麼狠心,把標準集中火力對付那些貼上標籤的孩子們,其他的同儕才認為因為他們跟我們不同,所以我們不要跟他們玩!

國外的多次實驗顯示只要把很多的小朋友隨機分為兩組,一組給他們紅衣穿,另一組給他們藍衣穿,紅衣的小朋友們的感情就會凝聚一起,對抗藍衣的小朋友們。如果換成別的類別,例如誇獎或是糖果的多寡等等,其顯示的結果不相上下。也等於我們只要貼上某些標籤還是及不及格,就可以簡單分成兩組,那麼你想想孩子的生存法則真的是適用於「適者生存」嗎?

選舉當然不選班長那麼簡單,可是卻藏著選班長裡的很多內幕與角力,當兩個以上的班長出來選舉後,同學之間會慫恿你應該要投給誰,或者他當選後會給你什麼好處之類的。如果班長的品性只要做做表面工夫就會當選,那麼智力測驗的評估只是恍子,不值得一提。因為我只要認為我可以取得同儕的信任就可以為「民」服務。事實上,他的責任心只是在該測驗上隨處找人代打或簡單一寫,那麼智力測驗就會通過。想想,他當選班長後,你會認為你的孩子會受盡很多好處嗎?

或者你的孩子是當選班長後,你的孩子會全力做好「班長」的角色嗎?因此,現在的問題在於智力測驗的弊端以及人格的弊端,只要我們通過某些測驗,就可以取得某一執照,然後開車上路,問題是駕照不是唯一看駕駛人開車技術的標準,許多撞到路人還是其他駕駛者,一樣肇事逃逸,那麼駕駛人的態度可以考試嗎?還是筆試說車禍不能逃逸,你實際因為害怕而逃逸?那麼你也是「候選人」之一吧?

如果把問題全部推給智力測驗或者評量測驗,也不代表考試人的態度就會一百八十度轉變,因為不管什麼測驗,也不管測驗題目的難度如何,就本身而言,測驗的毛病只要「通過」,你就可以過關斬將。而測驗的公平性往往有待考驗,大多數的孩子們因為無法通過窄小的拱門,被迫要彎著身子爬過才能見到藍天綠地,大多數的電影、動畫中,也是走過蜿蜒、難以行走的道路才看見彩虹(那可真是別有洞天),那麼想想被迫不能行走的孩子或貼上標籤的孩子怎麼辦呢?難道坐以待斃嗎?

有人問:「那是不是不要舉辦測驗較好,讓孩子自由發展天賦?」而我的想法是:不是測驗不好,而是測驗的目的與方向到底哪個才是正確的?總不能說因為你考試五十九分,就說你「不及格」吧?那麼孩子的標籤就有「不及格」,應該說你這次考試不好沒關係,五十九只是個「數字」而已,你要好好努力,下次超越這個數字好不好?國外的實驗顯示被鼓勵下次要好好努力的孩子比說你好聰明的孩子,選擇題目的難易度,前者大於後者,而未來的發展也是多於後者。也因此,我們可以看見只要孩子被灌輸某種標籤或作用,就認為品格已經握已手中,無法放手。父母只要給孩子一個標籤,不管是好或壞,那麼它就會跟著他一輩子,我們就這樣「狠心」給孩子一個稱號,像你的父母老是叫你的小名一樣,雖然你不一定很愛聽......

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?