跳到主要內容

教育變因


期望教育會給你的孩子作什麼樣的改變?或者表明的問你:期望教育會有什麼樣的作為?很簡單,就是先去了解「教育」本身的含意。把源頭說起,教育是種—請你跟我這樣做—含意,但不等於這樣完全的含意,也就是說,教育不完全雷同於都是教育。
我沒有把話說得很複雜,我也盡可能解釋教育,把它清清楚楚解釋明白,可能需要超過一百張以上的心智圖表才行,還需要每個孩子的特殊眼界才行。但不能保證一件事:這就是「教育」。把話說回前頭,遺傳的教育的最小本身,也就是天然的遺傳,有人問我:「細菌也會影響孩子的人格?」,「你很好笑!細菌怎麼可能影響孩子的基因?細菌在全世界到處都有,它會影響到?你拿出你的證據說法,我就能被說服!」
要我回答這問題,需要一點時間,我才能說服這位仁兄,或許你也有同樣的問題。細菌會影響?一個很簡單的說法:那你與你妻子(丈夫)做愛時就去選擇很骯髒的床來做愛,或者乾脆選擇廚房好了!不然客廳怎麼樣?有沙發,有茶桌,還有柔和的音樂陪伴—嗯,氣氛應該很羅曼蒂克。
我們從男女的魚水之歡說起好了,這樣比較能夠解釋教育是如何徹底從頭到尾影響你孩子的人格。如果男女的做愛時間是在白天,又是在早上時間,且雙方如果還有工作,那麼你們應該會速戰速決。如果在夜晚,又是在午夜時分,且雙方都已經放鬆,那麼我們應該會慢慢來。你這樣想,你認為如果兩方夫妻都懷孕,那麼你認為哪一個孩子的人格是急性子?或者哪個孩子的人格比較溫和?
如你所願,速戰速決的夫妻會生出急性子的孩子,但不是「完全」,也就是百分之百。反之,慢慢來的夫妻則是會生出溫和的孩子,但也不是「完全」。也就是說,一個孩子的人格影響,基因佔一部分,父母影響這孩子的遺傳成分是一部分,請把基因與遺傳兩者分開計算,你會比較好理解我要解釋這部份。基因也就是一個人的DNA所組合的要件,而遺傳只是父母流傳給這個人的要件,畢竟深入看有顯性基因與隱性基因,只是這燈泡亮與不亮的問題罷了!
因此,藍眼睛的父母不一定會生下藍眼睛的孩子;黑頭髮的父母不一定會生下黑頭髮的孩子;亞裔的父母不一定會生下亞裔的孩子。而個性溫和的父母則不一定擁有很和善的孩子,你懂了嗎?但外觀的表現歸外觀的表現,你怎麼知道內在的性格是由內在來影響?我的意思是說,你把藍眼睛的父母加上溫和的性格,再加上亞裔,你認為生下的孩子會是藍眼睛的孩子加上和善的性格及亞裔人種嗎?
那可大大的不一定。一種變因有多種變因,但不會絕對變因,吃下了藍莓,你會提昇抗氧化的能力,但不代表你吃了藍莓就「一定」會提昇。同樣的,你認為這樣的變因加上各種變因集結起來,那你仔細想想哪個才是最主要的變因?各種可能都有啊!不會單單一種變因就會因此認為孩子的溫和性格就一定是父母所「遺傳」下來的因素。
也就是說,請你不要誤認以為孩子的好就一定是你教養成功的原因,但我們不知道是怎麼回事,我們就很喜歡把孩子的成功「全部」推給父母,因此常常演變成一個「趨勢」—這孩子會得西點比賽第一名,歸功於父親也是西點師傅的緣故;這女孩會很跳芭蕾,是因為母親是舞蹈老師。就這樣,把原因推給下一位,我們的大腦簡單就可以推出「結論」。
反之,只要基因發生突變,我們科學家還是大眾就會推出這是基因的緣故,而非環境的變故,或者因為環境使基因發生突變或者相反。因果論是我們生為人類很喜歡用的方法,想要找出各種可能影響單一的因素,排除其他的因素,除非抽離細菌,那也很難達成。(說不定無菌室也不是「真的」沒有無菌。)
所以,你找出教育影響這孩子的因素,那麼必須一一檢驗才能達成。但這裡所謂的『達成』也並非就真的是百分之百的完成。必須看看這對父母的人格、環境、教育背景、家庭、親戚家庭背景還有國別、團體、文化、民俗、宗教等等,這麼多的因素列舉出來,想想哪個才是你孩子得到畫畫比賽第一名的原因?
是他在家很會亂塗鴉?還是他真的有那個天份?變因不會是只有一種變因,一定很多顏色所調和而成的調色盤才會這幅彩虹特別亮麗,你若再把功勞歸功於你,小心你的小孩會鬧脾氣!
尤其現代的父母們,喜歡把孩子的各種「天份」捕捉下來,放在Youtube上,雖然這是種記錄回憶的方式,卻也讓父母不知道身為父母該要如何認清這是我孩子的特殊才藝嗎?
很會唱歌的小孩子放在YouTube上讓人欣賞,表示這是我孩子的特殊天份,但不代表孩子因為常常聽母親或者其他長輩高歌幾曲就跟著耳濡目染,這根本是兩碼子的事情!而常常誇獎孩子你表現得很好時,也不代表孩子就有進取之心想要跟進大人的進度。因為孩子的人格歸孩子的人格,大人歸大人所有,當孩子想要轉變成大人時,必須認清孩子的性格成熟了沒?但多數的大人,尤其是自己的父母迫不及待想要自己的孩子長大人時,卻給予超高齡的成熟化,導致多數的國中生、小學生過分的早熟—心態早熟。
真的可以認清孩子的心態展翅高飛嗎?還是一句話—翅膀長硬了,就想要飛了啊?你的心態沒有完全準備,你的父母也沒有放你通行證讓你高飛,請問你飛上青天後,要怎麼學會降落在另個樹枝上?還是要迫降在大海或草地?
我們的教育心態要多多去「教育」,而不是看個多種經驗,看他人會飛,教你怎麼飛,你就跟著會飛。這麼簡單,那你飛上大氣層以上再來跟我說—甚至宇宙也行。你覺得如何呢?

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?