跳到主要內容

你情


我從來就不知道情感(Affection)會有這麼複雜。當我們仔細去看到一段認真的感情時,男女之間的情愛總是在記憶與淚水間浮現,總是在親密行為想到他的好,他的安全感,他給你的體貼和呵護。愛總是覆水難收,愛悠悠恨悠悠,為何要無法挽留總想起他給你的溫柔與淡淡的哀愁。然而,一場遊戲一場夢,從此以後,兩個人的世界,不該有你。
一段感情收手後,是否就不會再續前緣呢?還是依然舊愛還是最美呢?如果性從此不再,那麼這場有感情的愛,也只是空窗的屋子一樣,少了那麼有熱感的加溫,以及過多的擁抱,都沒有餘溫來得那麼舒適。那麼我們怎麼看待情感呢?是因為我想認識你開始,讓情感發酵再到與你相處是一件快樂幸福的事呢?如果是這樣,我想專門探討愛情學問的專家就不會一再重複述說愛情的發展史,以及常常談的要如何抓住妳的男人?
愛情不簡單,而情感的開端更不簡單,你想想,人類為何會有情感?為何會有觸發情感的那一天?為何會對一個人有好感?對一本書有喜愛?對一首歌共鳴?對眼前的記憶那麼似曾相識?難道人類的情感來自遠古時代的對物種間的關心與愛護嗎?過去人類以狼為夥伴,成為最忠心的動物,今日人以狗為寵物,成為最忠心的朋友,那麼人類的情感從大腦的演化開始發生,邊緣系統的發達加上腦島的開始,以及杏仁核的刺激,一套情緒(Emotion)就此演變。
可是人類的情感只是情緒中的一小部分,情感只是我們對於愛中的快樂滋味所產生的快感,愛中所產生的任何情感,也只是我們看待自己情緒的一種方式,就好比一種角色扮演也只是一種單位上的角色,而實質上的意義也僅僅是實際存在於自己情感中的意義。那麼—性—這樣的需求也只是種情感的媒介而已,與色情不同的是,我們沒有辦法甚至是完全看清情感上的性只是色情上的轉移,如果人真的對認為色情無礙,那麼色情這話題的背後,有太多不為人知的禁忌,排擠它並不等於會從世界上“消失”。
把情感反覆咀嚼,不斷反芻,思想的情感其實與性、愛緊緊交纏在一起。有時候當我看見男女朋友在公共場合在一起擁抱、親吻,甚至是吵架或者是告別,愛意真的是像網一樣,看不清只是裡面還很清,你如果真的看透此網。但情感不會不告而別,反而像是丈母娘看女婿,越看越有趣。
那麼仔細想想情感這玩意,還真的不是那麼難懂,瓊瑤小說一部接著一部寫,電視劇一部接著一部拍,情歌一首接著一首唱,鄉土劇、電影、戲劇等等類型把人類情感描寫深刻動人,那我們可以更了解情感不只是我們身邊會發生,而是類似的雷同劇情不斷在新聞上演著。它說著我們的故事,也反應我們的心情,情歌就是這樣傳承,你不會厭倦(我是例外),更不會煩膩,而是一再駐足留戀當地的水面風光之美景。
人類向來也不是一夫一妻制的動物,真愛遍尋不著,舊愛又少了新味道,那麼電視劇就把男女的本色寫下去,不夠本的話,那就更狠一點:為了得到別人的老公,下藥迷昏對方的女兒;為了追回他,就殺了對方;為了得到他,那麼可以同歸於盡,甚至可以假戲真作,給他仙人跳等等,想想這樣的故事情節,人類的情感就會一步步帶離邊緣,我們可以為了情感把理智丟在一旁,就直接做出不可理喻的胡鬧之事。
人被帶壞了嗎?還是感性不聽理性的勸告,只好一哭二鬧三上吊呢?或許吵鬧的方式可以馬上見效,但也不是屢試不爽的特效藥。男人的理性碰上女人的感性只好用情感的方式讓胼胝體讓理性可以貫穿整個大腦的神經讓他知道情感到底做了哪些事?說男人用下半身去思考,不如說女人的心思可以用身體去連接思考且貫穿,我的意思是說情感或許是兩性之間爭論不完的事,但是想想我們自身的情感,性感上的字眼以及愛的處地關懷,都是讓我們去學會認識情感不只是教會冷靜沉著而已,或許還有更深的海溝等著我們去探索。
因此,人如果真的能夠放得開,想得通,情感不是一種根深蒂固的樹根,而是可以變通的本能,但是對心理學家而言,未來的人格已經定型,可以改變的只有百分之二十,那麼是沒有可能去改變自我的心態呢?這當然不是說,你不改,我就改,兩個人的關係中的情感不是一種配不配合的理想狀態,而是需要溝通而理解當面意涵,才能讓愛更美妙。
是否這就是合而為一的身心靈的境界呢?你沒有個準,我也沒有絕對正確。

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?