跳到主要內容

解讀外貌


當我開始每寫一篇文章的時候,我總會在想,要寫些什麼才能征服讀者們的味蕾?人只有五種味蕾,所以即使有新的味道出現時,我們只會用舌尖去分析這個味道是酸還是鹹?是苦還是辣?還是一種甘味?而我通常寫文章,盡量不設定主題或者方向,好讓我有所發揮,人生未來的走向也是一樣,骰子給了你,你要用丟的還是拋的,我都不反對,因為它遲早會掉落道地面上,然後你的棋子就會跟著前進,抽中的是好牌還是鬼牌不重要,重要的是你必須親身去面對任何難關,就像你挑情人,情人也會挑你一樣。
現今全球即將進入七十憶人口大關,在印度的人口即將會比中國還要多,這麼多的人口,有膚色、種族、性別、性向、政黨、文化、團體等等之類別,你要怎麼知道我的另一半是誰呢?上一篇說多展開笑容,因為它可以讓你受歡迎,上上一篇說你要找一個和你談得來的對象,不管是異性戀還是同性戀,我們要知道,談得來以及你那所謂的條件相符的規則其實沒有多大的準則可以依附,因為我們從來很少去面對自己的“惡魔”—尤其是最深層的核心底層。我們通常會想找個人說說話,可以“溝通”的人物,是出於自己希望被瞭解的想法,而這也是大多數人想去找尋另一半的主要原因之一。
然而,我們一再看到自己在愛情中跌跌撞撞,矇矇矓矓的尋找過程中那樣辛酸的歷程,這些故事很容易讓你畏縮(像我一樣)不敢再踏出那一步去找你心靈的對象。而我們的方法除了以上兩篇外,就是所設的條件其實沒有遊戲規則可以依循,你所設定的任何遊戲規則是依靠你過去的既有傷害或者別人的、婚友社的條件而開出的,另外,我們還會多加上幾條附加條件—有沒有車?有沒有房?有無債務?有無家庭禁忌等等,這些林林種種的條件很容易讓你認為對象要很欣賞你的優點,縮小你的缺點恐怕有難度,連我自己本身也是如此,我也很少設計什麼樣的條件來與我認識,交朋友,我只會往外看,且是真的由最外面往外看。
所以我才會說人是個看外貌的動物,如果我們在上妝前給受試者看一系列的女模特兒慢慢完成上妝的照片,然後要它蓋住後,反想思考繪出你最愛的照片時,最先呈現的是最後那幾張的圖稿,卸妝後的照片若是給受試者看,分出差別的模樣反而在受試者的心中不如那麼高,我們對於化裝後的任何一位女性呈現的樣子容易高過他自我想像的能力,這也就是我們在看色情片時,為何演員的裝扮要以那些專業為主,它能讓大腦的情感脈衝升高,產生點性慾,然後反覆搓揉,產生熱感,你的慾望就很很強烈。當然,看著那些專業的照片時,男人的視覺全部駐留後段枕葉中,美感容易順勢推入海馬迴區域中,邊緣系統也跟著亮起來。
這只是感受到美感,好不好看是其次,女性看男人的身體也是如此,只是沒有男性快,女人看那有曲線的結實身體時,也會產生類似的大腦反應,我們很難不承認我們身體的作為,但臉紅是事實。我們買個柳橙也會看看外表的光澤,與產地、標籤,重要是價格,可是同樣放在人類身上只有衣服、款式、名牌、顏色及味道,我們第一眼會知道這個人適不適合我,跟我有無話題聊,他能帶給我什麼,是否相處的來等等先決條件,再來,如果他的聲音能夠打動你,例如有磁性,很響亮,像娃娃音等等,人的個性,你就有了基本方針,就像指北針的基本方位。
問題來了!就是這裡,我們判斷一個人的性格與外表容易做過多的聯想,導致有些人的外表樸實卻被打斷,有些人不修邊幅卻吃了閉門羹,這是他們活該嗎?不是吧!如果要合理知道一個人的性格,我們大多只能從外表下手來判定,我們不是專業的讀心人士,怎可能看出幾個小動作就代表他會這樣做呢?
人如果真能懂得肢體語言,那為何有些男生不懂得女人的動作暗示?人如果看懂某些動作暗示,那為何不能知道這類動作的意思是什麼?所以,男人要解讀女人的語言,而女人也要懂得男人為何總是色瞇瞇看著他們,不能只是因為他們好色,而是兩方的基準點往往來自我們的作為,不是只知道亞當與夏娃的關係那麼簡單。我的意思是當我們想要知道不管是男性還是女性的內心,由外解讀,必會讓直覺的判讀有了誤差(我常常容易想太多),來自我們的內部身體的審視才會知道“他其實沒那麼喜歡你(He's Just Not That Into You)”是名副其實!

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?