跳到主要內容

看見成見


滿化下的世界,對我們的眼睛而言,依然會是那樣的美好,那樣的自在,所以我們常常以用滿化的心態去觀察身邊的周遭事物,如同你會加強你的生活變化,你的一點一滴的記憶,還有被你影響的人。人的眼睛的結構,很像個定時的攝影機,它總是會去捕捉最真誠的美景,事物,還有特殊情況,每一種當下環境所發生的變化,我們大腦的感應總是第一去反應給最深層的神經元裡的染色體的基因,每一段基因根據外來傳遞的訊息,慢慢透過一層一層向外延伸反應其他的細胞,然後細胞的信號就這樣來到這真實的世界中,我們的行為就這樣間接的有了最“自然”的回應。
不過,那不會是直覺,而是感知,我在2008年的人性題目上,有提到這個名詞,它是我們感受最深切的的關鍵,也是來源,我們不會只有眼睛看見的視覺反應,還有聽覺,嗅覺,觸覺,味覺,最後你的細胞才有感覺,這一連鎖的反應中,我就只提到視覺這個部分,其他方面,我爾後就詳加以說明。視覺的神經細胞的感受體,它總是依照外來的反應而有所動作,每個感受體的表面都有觸覺般的感面,它讓眼睛透過光線進入大腦的後端-枕葉上面,慢慢觸發各種神經細胞,每個細胞上的信號就這樣一連串的集體反應,慢慢的反應越來越大,你的視覺影像從模糊到清晰,從清晰到廣大的視角,這是基本的滿化概念。然而,我們所看見的影像中,有太多這樣的信號分子在裡面,大腦要怎麼去辨識呢?要怎麼知道影像的真實性有如那麼的真切呢?
這又要仰賴視丘這個部分,還有下視丘,這兩者幫助身體各個器官,包含手臂,腳掌可以明確的有所反應,讓它們知道信號來了,你要有動作了!傳送的速度很快,你可能不知道,你的膝蓋已經往上翹了!重點不在這裡,而是為什麼大腦的視覺皮質沒有辦法依照我們的反應來回應呢?也就是說當我們的視覺皮質對眼前所看見的事物時,人腦可以為眼前的事物的選擇機制而做出一個明確的判斷嗎?判斷的正確性為何與想像的有些出入呢?這幾個問題,都是我要探討的方向。
首先,我們先來看大腦的判斷,我就以單單視覺的反應去談,當我們看見一塊美味的黑森林蛋糕時,大腦的視覺機制啓動,想像力也跟著加速,我們可以知道嘗下它是什麼滋味,但單我們去購買一塊蛋糕時,是很容易的,如果又看見黃澄澄的起士蛋糕時,判斷又多加一層,這時你的選擇是前者還是後者呢?如果你喜歡巧克力,選擇一,如果是起士,選擇二,這是個很公平的機制。
現在,我們換個場景,你來到一家錄影帶出租店,你想要選擇什麼樣的片子作為你晚上想好好獨享的片子呢?或者可以作為你與你朋友或者是另一半共享的片子呢?是感動的劇情片?還是驚悚的恐怖片?是搞笑的喜劇片?還是真人真事的紀錄片?是驚人特效的科幻片?還是血脈噴張的動作片?不管你看見的是什麼,都不會影響太多的成見的發生,因為我們大腦的評斷總是會依照過去的紀錄,重新翻頁整理,與蛋糕的選擇機制不同的是,你是先看見它們,才有選擇,但錄影帶則是,你有了部分選擇,才去看見它們。我先提後者,這樣的選擇有一點特別的是,成見的發生往往總是依照我看見錄影帶的說明還有出租的排行榜作為判斷的依據來源之一,有趣的地方就在這裡,那為什麼我們總是成見會依照主觀去作為評斷的選擇之一呢?客觀的公平機制,對人而言卻又好像難以界定它的標準究竟是為何?
要我們在主觀的評斷以及客觀的選擇之前,大腦好像就有個雙重標準在那裡等候,滿化的發生影響總是以我們先入為主作為精神指標,大腦的左右兩半球,也似乎為這兩端在彼此展開拉鋸戰,難道這一切真的有這麼難以不可告人之處?難道要它好好去判斷也會是件難事?大腦的指標往往好像說不出個準。

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?