跳到主要內容

自我影響

有一天,康妮帶了一位已經喝醉的朋友回家過夜,在家門口外,那位朋友把門外吐了一地.隔天,約翰的太太要出門時,在門外滑了一跤,導致下半身衣物,鞋子都沾滿酒味,而且又受傷!約翰太太也先不管這麼多,先去趕著上班,並且將這件事告知她先生.
當天約翰回家時,看到那片痕跡,才發現應該是對面的康妮所造成的,他到對面的康妮家詢問.
"你為什麼要把那位喝醉的朋友帶回家?""且你又不整理!"
康妮回答"因為我們朋友玩得太晚,且我隔天又要上班,哪有時間整理?"
約翰覺得很奇怪,說"既然你知道要上班,那為何要去pub呢?"
康妮說"這是想要放鬆嘛!這是我家的事,不用你來管!"
約翰一聽,覺得"這是你家的事",但是又想到太太受傷,衣物都是酒味,怎能置之不理呢?所以說"這不是你家的事,但是我太太受傷是確實的事,你總要說聲抱歉吧!"
康妮一聽,則不在乎的語氣說"是,對不起,你滿意了吧!"
約翰想想,有道歉就好,不想跟她計較,就回屋子裡!
請問這是發生在我們身邊的事嗎?是有,但這種小事,如果是重擊,那不是小事了!我們身邊除了你的家人,你的朋友,與你有近距離的大概就是你的鄰居了!他們了解你的生活方式,你的行為模式及你的個人格式!外在的人事往往觸動我們大腦神經的動機!尤其是與你有近距離更能深入你的心智,促使改變行為,即使與你想要的格格不入,你的大腦依然會持續接收這樣的訊息傳達,改變,只是時間的事,不是一小時你能分出端倪的!
我們所碰到外在的刺激與內在的不安分的壓抑,總是在上演你推我拉的片段,當外在的刺激高時,你的熱情行為會綻放開來,當內在的壓抑高時,你的心智會找著空間讓他存放,當放不下時,就會爆發!
這就是躁鬱症的症狀之一,這部分有兩個關鍵,我為大家說明!
一是個人自我的保護意識過高,二是自我意識的保護來自對方給的太高!前者會自閉,後者會躁鬱,這兩種精神問題,我會慢慢分析,但我不是醫師,不能完全合乎常理!不過我也會用不同角度去看!你也能慢慢發現其他之處!

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

生命中的愛情

生命已經產生了裂變,各自不願意各自去包容對方的缺點,於是我們「向左走,向右走」,永遠不會有交集。雖然現在我們要求要有人權,要有人性化的包容,多一分尊重,多一分對他人著想,現在呢?有人說我是為反駁而反駁,於是我提出更有力的說法去證明我說的是對的,是這樣嗎?極端只會走向更極端,今天不是我去反駁而反駁,站在你自己的立場去想,你也可能想要為了說服對方而努力說服對方,所以問題點是——?我相信你自己很清楚。然而,這沒有人,不管忠言是否逆耳,不管是否你愛不愛聽,我們站在「對」的立場去看自己對的有利證據,這場會議終究不歡而散,不是嗎?