文化支點

圖片來源：Irene de la Torre 

從文化我們可以觀察到現代社會的一個現象，文化轉換成文明，文明促進人類發展，帶領人類進步，發展創新的能力，並且為人類帶來更多新的可能性，就像疾病的破除，我們總是想找現在絕症的疫苗，並且從源頭根治，例如你所知道的愛滋病，癌症，以及精神疾病，罕見疾病等等，這些都仰賴科學家、慈善家以及企業家的貢獻，提供金錢、時間以及實驗的幫助下，總是希望有一天人類不再因為疾病而痛苦。現在的問題接踵而來，例如貧窮，例如性別不公，例如種族，例如宗教，例如我們一開始的——所問的——也就是我問的問題：我們一開始是錯的嗎？



我其實並不期待人類的未來有一天能夠「和平」，就以地球資源的掠取來看，雖然有環保份子以及各國元首努力不讓地球持續升溫攝氏兩度 C 以上，但從人類對於急迫的供需問題以來，我們趕不上最佳的供給問題：餵飽更多人。

糧食生產需要農地，以現在的狀況看來，我們也無法剷除林地來換取農作物的需求，就算工廠日夜趕工，我們也無法供給更多「需要」的人，因為這是一個分配不均的世界。以美國而言，富有的與貧窮的差距依然很大，一美元商店或是最低薪資過活的人大有人在，可是以中產階級的標準來看，我們只是在苟延殘喘，年輕人領兩份薪水的人還有很多，除了學貸還清的問題之外，還有生活「品質」要兼具，就算你不用 iPhone ，電信業者的月租費以及各種生活開支，也很難有盈餘。

中產階級的程度，大概就是可以維持生活品質的等級的那種程度，就像我們還買得起「大餐」之類的那種高檔貨，但對於想要更高一層，簡直不敢妄想，因為這不只是薪資結構的問題，而是整個產業社會中產生了各種空隙上的問題，什麼樣的能力領什麼樣的薪水，我強調這點，但是用政治光環去看這一點，往往忽略了我們所理解的能力並非只是傾聽人民心聲，然後「做事」就是「對」的奇怪風向球。

我看政治的一種觀點終於體認到，不是在於做不做事，而是做出來的成績與效果，還有成敗，只要多數人買帳了，就宛如選舉人決定了政治走向，我可以吃下你的票數，篤定當選。美國的總統大選是這一回事——受到當時的文化風向球的影響，我們不可能不受到任何風吹草動的內心波動。就算以過去的政黨支持度來看，在中間的鐵票倉與搖擺州的共振之下，我們只是想要擺脫一點政治文字的影響都嫌困難，所以一般人來看，政治幾乎等同於厭倦。

人有政黨傾向也很有趣，只要人有立場設想，就會更堅持自己所看到的只是自己的一貫反面，也就是我們只是在找自己的認同點，用文化局面來說，同樣的聲音會聚集自己認為應該的一貫流水效應，產生認同感，我們都在找「證據」來更加支持所想的絕非空想，用科學家術語來說，就是用假說去實際證明那是確切的存在。

因此，當這個正面的另一面存在時，我們就相信那是種陰謀式的反說，用證據的某種絕對式薄弱很容易帶往我們認為對的觀點，這也是為何要你支持你的反面很困難的原因，你真的會去找另一種反面的聲浪嗎？某種迂迴之下，可能終點是相同，但繞路太久，產生了多少打結，是我們難以解釋清楚的誤會，這在時間延續中產生了更多黨派效應，用文化局面來說，環境加上認可，就把我們陷入自己認為的胡同之中，文化是讓人類用大腦去習得的正確方向，也可能打住，讓這種文化得以進展到另一種文化。

氣候變遷造成了整個氣候大變，極端氣候肆虐之下，我們只好想辦法防範更高層的浪，更可怕的土石流，以及更難以預防的地震。天氣不是說給你幾天雨，就給你幾天雨，有時候一整年的雨下在同一天，造成了大淹水，洪水爆發，威尼斯、美國南部各州、印度等等都有例子可以說明。然後再拿「餵飽更多人」的議題來看，我們的農地也意味著這些農作物要餵飽更多貧窮人口，我們的收成還仰賴老天爺的臉色以及食物背後的儲糧，加上食物過剩的問題，我們有更多米，不代表可以可以把這些生米煮成熟飯給他們吃，還需要更多的營養，像是蔬菜，像是疫苗，像是健康照顧，像是衛生管理等等，改善貧窮要逐一而來，然而把焦點放回我們身上，去想想物價牽動著我們的採買，採買的源頭是農作物的收成，加上政府的收購價，運送的油錢，還有石油的牽制，都會造成了我們的購買意願——這種意願還關乎我們居住的地方，什麼樣的地方會有什麼的價格，例如市區的物價對比郊區的物價，或是其他鄉鎮區域的波動，層層的「剝削」之下，我們就幾乎只剩下雞毛可以撿。

經濟學談論的是資本主義式的勞資雙方的共有「市場」，這種市場必須要像「馬克思主義」者那種所提倡的情操，讓整個市場得以順利運作，我不是這方面的專家，但是我必須談論一點的是，心理牽動著我們對於整個市場的劇烈波動，整個買賣雙方的基礎建設鞏固，若是這樣破局，那麼我們勞方沒有薪資可活，資方沒有人可以幫忙。

當這個正面的另一面存在時，我們就相信那是種陰謀式的反說，用證據的某種絕對式薄弱很容易帶往我們認為對的觀點，這也是為何要你支持你的反面很困難的原因。

資方需要在自己的利益維護之下，別讓資方的局面難看，就像各種理事會倡導的那樣，需要穩固產業結構，否則自己的外銷拿不到外匯，就沒有錢可賺，分配給其他中下游業者或是各中小公司，我們靠著這種價差，的確賺到了不少錢，只是口袋沒有我們那麼深，因為很容易在一層一層之下的進入他們的口袋中。房價影響我們的對於整個經濟上的結構，金融風暴就是這樣造成的，原因是錢無止盡地去借，即使信用評等差也不在乎，這種錢只是造成複利更加複利，只是是負面的，對於我們想要讓經濟結構恢復一種平均，說來這十年走過來，只是達到了一種大致上的「液態化」。

人類很聰明，所以很容易鑽漏洞，這是很難聽的直言，因為我們都想要佔便宜，就算限定一人一個，但沒有用，因為我們會想辦法找人，不管是假人數，還是魚目混珠，樣樣都來。規定是一種社會文明治理而成的，就像法律，文化是環境而變動的一種互映思想而來，現代人會隨機應變，原因也是因為古人這麼做，我們有前車之鑑，因為不想要再受到二次傷害，歷史就是這樣一開始讓我們痛定思痛，否則紀念碑的意義當初為何？如果我們不能保持著沈痛的心，記住為何而來，那麼我們回到一當初所說的，一切依然是重複的。

然而，這一切已經「不同」，如同我提到的 Out of 的那樣，失控，失算，失焦以及失真，以及失序。當我們不明白這點，即使有現代的生活意義，看起來就像無字天書一樣，還要找人解謎，何苦呢？我們當然了解偽意義，只是有了偽意義之後，也可能就此知道真實的意義與此意義並無不同，但我們也可能義無反顧，就把這樣的天書視為寶典，擁有與佔有。

希望，一直都在人類的心中，否則我們為了戰勝「病魔」的意義不是已經失去效用了嗎？企業家，慈善家等等多少想要讓人人有網路可上，有智慧型手機聯繫的好處，有更強的意志對抗絕症，反觀我們這些人去思考，人人不平等之虞，我們是否用錯了方式在看人類，與我們自己本身？

就像珠寶，就像翡翠，就像玉，也不是無雜質，高檔貨與地攤貨或許一眼認出，但請記住，我們也非那麼想得清廉，也非那麼低人一等，怎麼樣的學習社會的每一處意義，就算是平凡的，我們是不是可以珍惜這樣的平凡呢？

每一個人都自以為不同，但說真的只是那自認為罷了！找到了安慰文只是更想要確認證據確實存在，在補償效應之下，我們更容易明白這莫名其妙的存在，因為在認知失調的奇怪作用陰影，我們就要確認我在「這」，我是一種安定的存在，做惡夢的人更是如此。

社會要更好，不是靠口水，也不是政策，更不是做事與否，是在於人人的多數與少數之間的平諧共處，廢話講說了也沒用，因為說比做容易，放下身段比實際去放下身段難，你的不同說真的是建立在哪一個確實的點上嗎？

我們都一樣吧！我們確實在某一個支點是平等的，問題說來說去，某一點也是失散的分支點，X 造成的交叉水平，就讓這一切中的一切是否也是帶往我們走向平行的可能？