Out of ___
 |
| 圖片來源：darkday |
不管參加多少次性別平權運動，多少場單身聯誼，多少個抗議貧富差距有關的活動，這整個世界並沒有「好轉」。性別平權來說，同性婚姻就算已經合法，就宛如憲法所說的違反人權——那又如何？就根本上來說，性別問題，最基本的架構根本就打不破，我雖然看不慣同性接吻，但我又能如何？人們有反對（贊成）的自由，就這個基本的自由架構來說，你說，光是靠人權這的鬥士，是根本無法阻擋這波「第五波」。
單身聯誼人口也是，我參加過聯誼活動，基本上就是男生要扮演「追求」，並且吸引女生的注意，但對我來說，男女這樣的觀念並不存在。男生總是要想找話題聊，想辦法捕捉對女生的好奇心，不管這女生對你有好奇，你也應該同樣好奇，勇敢發問，可是到最後，男生對於想要進一步認識女生這樣的前提時，往往就必須看「女生」的臉色，好讓性擇的基本作用發酵，況且，都是男生在換桌，男生的費用高於女生，費用的基本價值可以與要到對方的聯絡方式相提並論嗎？
我不覺得，至少我們是視覺動物，至少我們看感覺吃飯，基本這個男生談吐吸引我的注意，他很貼心，他很關心我的生活，這究竟是好事，還是煩事？每一個人基本上都有一層看不見的薄膜，這種薄膜要打破，看起來並不是很容易，一不小心，你就誤以為對方有什麼目的？就算以交朋友為目的，但基本上也要「了解」吧？這個人不說話，是啞巴嗎？（我是說我），這個人不善於溝通是白痴嗎？（這也是在說我）。我的個性是喜歡在安靜的環境下享受兩個人或是四個人的「單獨時光」，然而，若是說一對一的溝通反而不見得有利，因為越是在某一層了解，對方可能也不見得真是如此，我無法光靠讀臉部表情，說這個人願意敞開心房，真的沒有心有靈犀一點通，日久見人心，我們還是有種兩種面向，見人說人話，見鬼說鬼話，好不真實啊！
接著就是經濟的問題，好像政府都以為「加價」就可以讓薪資上漲，房價就可以「容易買得起」，如果政府打房很實在的話。你努力存錢，就可以買到房，問題是，你知道現在的房價有多高嗎？如果你月薪有五萬元，要繳交二十年以上的房貸，你自備要多少錢？少說也要幾百萬元，這還是「好一點地段」，市區更是昂貴，郊區很便宜，我就看到幾百坪的房子便宜到只要幾百萬就可以買到，只是是農地，只是在山區，你要嗎？
問題出在什麼身上？是不是我們都有所堅持？才會如此？我也有所堅持，但我同時也知道，絕不是現在所認為的問題——解決方案就有效的終極辦法就可以解決到非常完美，以電力需求來說，太陽能發電與風力發電所消耗的碳排放雖然比石化能源少，但不是終極辦法，現在的太陽能發電的價格昂貴，人人也無法負擔起，還有蓄電的問題，其他的生殖能源，我們也無法用大豆玉米一一去換我們要用的能源——餵飽全球人？農地的需求只是破壞我們對森林的渴望，一再剝奪農地來換糧食，卻少了地球的肺呼吸，這樣的代價究竟值不值得？
憲法是很好的盾牌，美國有權賦予你無法提供證據的權利，憲法修正案更是容易成為我們濫用的城牆，不管憲法修正案有幾條，還要修正什麼，我們似乎就容易有權利賦予我們抗爭的權力，因為這是我們「應得」的。哪管是美國憲法、中華民國憲法、日本憲法，哪一國根據此憲法而誕生的國家精髓，後來「好像」都要修正。在印度憲法中，人有宗教信仰自由，但女性在傳統的浪潮下，憲法根本被反作用打了回去，同性婚姻也是如此。你尊重憲法，你也要尊重傳統，因此，兩條平行線，我們哪裏都沒有交會。
同樣的，又把問題擺到了愛情市場中，我們對於性別觀念依然同樣擺到了對於男女最自我堅持的那一部分，今天，你的目的在交友身上，就應該就此意義去交友，去了解，但每一個人所看見的自我，只是忠於自我所投射出來的自我堅持，我對哪個女生有無興趣，在對話的了解中，也只是一知半解，真正要了解的人的個性與本性，而非環境表現的樣子，你看到的都是一個場景對應一個人的面具，還是你真的要看到這樣的我？
好吧！畢竟，在你不支持的場合中說你支持另一派的候選人，實在太不給面子，只因為候選人剛好跑來跟你握手拜託你支持他（她）。人在不真實，但又必須保持某種真實，我們的面具只是某種上的空洞與虛假，我非要求「很真實」，但也請想想，我們是否把這種虛假當成高度情境化上的真實表現，而求的一種意識形態。
一切已經超出我的「範圍」，一切已經失控，一切已經失衡，一切已經失去了那種本來的基本真面目，只因為我們活在這種基本，但又要求某種的生活品質架構中。男生就應該如此＿＿＿，女生就應該如此＿＿＿，性別觀念，推遠至性擇時代，就必須要基因表現來抱得美嬌娘，求新求好，求一種表現，做牛做馬，做給心愛的女人看，我們吃苦吃補，吃下討厭的勇氣，就是為了對方。但我同時也知道，即使我改變了自己，這場愛情也會劇變——換個意思是說，你就有交往前與交往後的差別。
結了婚就一定會「離婚」，因為我同時都知道，愛情所看到的都是對於愛情自在上的美好，「你過去怎麼對我這麼溫柔，怎麼認識你之後就變了個人？」或是，交往前的女朋友與交往後的女朋友根本判若兩人，愛情不是本應該真實面對相處，為何在戴起面具之前的那種面具是做給他人看的專門面具？面對自己並沒有用，你都有欺騙自己的「勇氣」，想必欺騙他人的勇氣就應該「強大」，既然，你說服了自己，既然你愛自己很多，既然你有某種心態上的自私，我並不意外在自私與「自私」的那道城牆其實並沒有做很好的防禦情事。
面對人群時，在我們與他人之間，不知不覺有道牆，突破之後，還有道薄膜要突破，突破之後，還有更深入的心事要探索。深入某種核心之後，我們只是某自我的捍衛者，這樣的觀點並沒錯，因為意識生來要保護著意識的自我型態，但我之間游離走動，大腦的某種探索者，在好奇心發動，在我們之間想要找到對於自我的肯定型態——就是對於外界上的自我認同，所以，人才會用一種外衣去包覆著自己，我們的赤裸，說實在的，還是沒有打破「自己」軀殼那種容易面對自在些，否則就算對於身體很滿意，內心的某角度上也不「滿意」，否則你「轉個角度」看。
永遠沒有一百分，殺菌力也只有九十九，我的感情也那麼永遠不及格，但我同時看出人與人之間的那道距離，「真的」很遙遠，但又很近，哪管你是家人與男女朋友的這樣關係，秘密無法透明公開，我們的自身與核心是否敢全然在隱私的保護傘下，看個「好清楚」？ 現在的學者或是政府官員的想法如此天真，問題要全然獲得解決，絕不是做一個簡單的動作，就可以圓滿，真的有這麼「容易」，我為何想不到？ 天才不知道嗎？一個好人當不了主管，反倒是有精神問題的人比較容易當上主管，憂鬱症的人人的感受各不相同，但我知道「我懂你的感受」根本就是假話，在想要自殺的人面前更是不能驚動情緒，而在躁鬱症患者面前，在自閉者面前，在任何一個可能是「異常」的人面前，我們是否都要「正常」的心態硬是扭轉他們？
我們太容易接納正常，對於一個自言自語的兒童的人面前是否嗤之以鼻？對於一個妥瑞症患者面前，我們太容易投注異樣的眼光，只因為我們太正常？就算我們有多一分了解，是否也是因為這份了解不足，還是備感無奈呢？每一個人自我支持與堅持就可能害死一個「霸凌」的人，只因為社會接受這份合理化，而在接受合理化的同時，我們想都沒想，就在自我認為之間就被當作畫上標記的人。
敞開心房並不容易，畢竟，社會要堅持——也是在合理化的幫助下，才投靠這份對於堅持的付出，但用憲法，或是傳統的保護傘下，我們還是作用著兩條毫無幫助的平行線，我們的自認為到底要如何才能讓線在某一天「可以交合」，至少可以左右手扶持，才有平衡的一種可能？ 少了誰都不行，不過，我的應許之地看來用社會合理的幫助下，我還是只能用正常社會的表面，展開對這一層的探索，來保持社會的禮節與合理上的一種尊重平面，否則要看見冰山下，我們沒有「勇氣」與「工具」都不行。
既然，我們選擇這樣，那一切就 out of ＿＿＿。
單身聯誼人口也是，我參加過聯誼活動，基本上就是男生要扮演「追求」，並且吸引女生的注意，但對我來說，男女這樣的觀念並不存在。男生總是要想找話題聊，想辦法捕捉對女生的好奇心，不管這女生對你有好奇，你也應該同樣好奇，勇敢發問，可是到最後，男生對於想要進一步認識女生這樣的前提時，往往就必須看「女生」的臉色，好讓性擇的基本作用發酵，況且，都是男生在換桌，男生的費用高於女生，費用的基本價值可以與要到對方的聯絡方式相提並論嗎？
我不覺得，至少我們是視覺動物，至少我們看感覺吃飯，基本這個男生談吐吸引我的注意，他很貼心，他很關心我的生活，這究竟是好事，還是煩事？每一個人基本上都有一層看不見的薄膜，這種薄膜要打破，看起來並不是很容易，一不小心，你就誤以為對方有什麼目的？就算以交朋友為目的，但基本上也要「了解」吧？這個人不說話，是啞巴嗎？（我是說我），這個人不善於溝通是白痴嗎？（這也是在說我）。我的個性是喜歡在安靜的環境下享受兩個人或是四個人的「單獨時光」，然而，若是說一對一的溝通反而不見得有利，因為越是在某一層了解，對方可能也不見得真是如此，我無法光靠讀臉部表情，說這個人願意敞開心房，真的沒有心有靈犀一點通，日久見人心，我們還是有種兩種面向，見人說人話，見鬼說鬼話，好不真實啊！
接著就是經濟的問題，好像政府都以為「加價」就可以讓薪資上漲，房價就可以「容易買得起」，如果政府打房很實在的話。你努力存錢，就可以買到房，問題是，你知道現在的房價有多高嗎？如果你月薪有五萬元，要繳交二十年以上的房貸，你自備要多少錢？少說也要幾百萬元，這還是「好一點地段」，市區更是昂貴，郊區很便宜，我就看到幾百坪的房子便宜到只要幾百萬就可以買到，只是是農地，只是在山區，你要嗎？
問題出在什麼身上？是不是我們都有所堅持？才會如此？我也有所堅持，但我同時也知道，絕不是現在所認為的問題——解決方案就有效的終極辦法就可以解決到非常完美，以電力需求來說，太陽能發電與風力發電所消耗的碳排放雖然比石化能源少，但不是終極辦法，現在的太陽能發電的價格昂貴，人人也無法負擔起，還有蓄電的問題，其他的生殖能源，我們也無法用大豆玉米一一去換我們要用的能源——餵飽全球人？農地的需求只是破壞我們對森林的渴望，一再剝奪農地來換糧食，卻少了地球的肺呼吸，這樣的代價究竟值不值得？
憲法是很好的盾牌，美國有權賦予你無法提供證據的權利，憲法修正案更是容易成為我們濫用的城牆，不管憲法修正案有幾條，還要修正什麼，我們似乎就容易有權利賦予我們抗爭的權力，因為這是我們「應得」的。哪管是美國憲法、中華民國憲法、日本憲法，哪一國根據此憲法而誕生的國家精髓，後來「好像」都要修正。在印度憲法中，人有宗教信仰自由，但女性在傳統的浪潮下，憲法根本被反作用打了回去，同性婚姻也是如此。你尊重憲法，你也要尊重傳統，因此，兩條平行線，我們哪裏都沒有交會。
同樣的，又把問題擺到了愛情市場中，我們對於性別觀念依然同樣擺到了對於男女最自我堅持的那一部分，今天，你的目的在交友身上，就應該就此意義去交友，去了解，但每一個人所看見的自我，只是忠於自我所投射出來的自我堅持，我對哪個女生有無興趣，在對話的了解中，也只是一知半解，真正要了解的人的個性與本性，而非環境表現的樣子，你看到的都是一個場景對應一個人的面具，還是你真的要看到這樣的我？
好吧！畢竟，在你不支持的場合中說你支持另一派的候選人，實在太不給面子，只因為候選人剛好跑來跟你握手拜託你支持他（她）。人在不真實，但又必須保持某種真實，我們的面具只是某種上的空洞與虛假，我非要求「很真實」，但也請想想，我們是否把這種虛假當成高度情境化上的真實表現，而求的一種意識形態。
我們的赤裸，說實在的，還是沒有打破「自己」軀殼那種容易面對自在些，否則就算對於身體很滿意，內心的某角度上也不「滿意」，否則你「轉個角度」看。
一切已經超出我的「範圍」，一切已經失控，一切已經失衡，一切已經失去了那種本來的基本真面目，只因為我們活在這種基本，但又要求某種的生活品質架構中。男生就應該如此＿＿＿，女生就應該如此＿＿＿，性別觀念，推遠至性擇時代，就必須要基因表現來抱得美嬌娘，求新求好，求一種表現，做牛做馬，做給心愛的女人看，我們吃苦吃補，吃下討厭的勇氣，就是為了對方。但我同時也知道，即使我改變了自己，這場愛情也會劇變——換個意思是說，你就有交往前與交往後的差別。
結了婚就一定會「離婚」，因為我同時都知道，愛情所看到的都是對於愛情自在上的美好，「你過去怎麼對我這麼溫柔，怎麼認識你之後就變了個人？」或是，交往前的女朋友與交往後的女朋友根本判若兩人，愛情不是本應該真實面對相處，為何在戴起面具之前的那種面具是做給他人看的專門面具？面對自己並沒有用，你都有欺騙自己的「勇氣」，想必欺騙他人的勇氣就應該「強大」，既然，你說服了自己，既然你愛自己很多，既然你有某種心態上的自私，我並不意外在自私與「自私」的那道城牆其實並沒有做很好的防禦情事。
面對人群時，在我們與他人之間，不知不覺有道牆，突破之後，還有道薄膜要突破，突破之後，還有更深入的心事要探索。深入某種核心之後，我們只是某自我的捍衛者，這樣的觀點並沒錯，因為意識生來要保護著意識的自我型態，但我之間游離走動，大腦的某種探索者，在好奇心發動，在我們之間想要找到對於自我的肯定型態——就是對於外界上的自我認同，所以，人才會用一種外衣去包覆著自己，我們的赤裸，說實在的，還是沒有打破「自己」軀殼那種容易面對自在些，否則就算對於身體很滿意，內心的某角度上也不「滿意」，否則你「轉個角度」看。
永遠沒有一百分，殺菌力也只有九十九，我的感情也那麼永遠不及格，但我同時看出人與人之間的那道距離，「真的」很遙遠，但又很近，哪管你是家人與男女朋友的這樣關係，秘密無法透明公開，我們的自身與核心是否敢全然在隱私的保護傘下，看個「好清楚」？ 現在的學者或是政府官員的想法如此天真，問題要全然獲得解決，絕不是做一個簡單的動作，就可以圓滿，真的有這麼「容易」，我為何想不到？ 天才不知道嗎？一個好人當不了主管，反倒是有精神問題的人比較容易當上主管，憂鬱症的人人的感受各不相同，但我知道「我懂你的感受」根本就是假話，在想要自殺的人面前更是不能驚動情緒，而在躁鬱症患者面前，在自閉者面前，在任何一個可能是「異常」的人面前，我們是否都要「正常」的心態硬是扭轉他們？
我們太容易接納正常，對於一個自言自語的兒童的人面前是否嗤之以鼻？對於一個妥瑞症患者面前，我們太容易投注異樣的眼光，只因為我們太正常？就算我們有多一分了解，是否也是因為這份了解不足，還是備感無奈呢？每一個人自我支持與堅持就可能害死一個「霸凌」的人，只因為社會接受這份合理化，而在接受合理化的同時，我們想都沒想，就在自我認為之間就被當作畫上標記的人。
敞開心房並不容易，畢竟，社會要堅持——也是在合理化的幫助下，才投靠這份對於堅持的付出，但用憲法，或是傳統的保護傘下，我們還是作用著兩條毫無幫助的平行線，我們的自認為到底要如何才能讓線在某一天「可以交合」，至少可以左右手扶持，才有平衡的一種可能？ 少了誰都不行，不過，我的應許之地看來用社會合理的幫助下，我還是只能用正常社會的表面，展開對這一層的探索，來保持社會的禮節與合理上的一種尊重平面，否則要看見冰山下，我們沒有「勇氣」與「工具」都不行。
既然，我們選擇這樣，那一切就 out of ＿＿＿。
