性別之別

圖片來源：philip robins

我是草食男嗎？算是吧！當我過去搜尋關於這樣相關方面的新聞報導以及各類文章之後，漸漸發現，我很合乎這樣的「要點」。只不過，我還是很憧憬愛情的美好，不過，我手邊的籌碼不過，要壓對寶，要知道這盤賭局是大是小，我的手氣可沒有這麼好。人很難懂，女性更是如此，大師級的如愛因斯坦與霍金都不懂女性在想什麼，他們至少還有愛戀，甚至有婚姻，現在的我呢？連戀愛都沾不上邊。



當然，這種情況在日本很普遍，為什麼，除了經濟壓力之外，就是「父權社會」的影子從來沒有變過，或者是說母性社會底下的男女角色分權漸漸地變成很稀鬆平常的事，為什麼我們沒有認真想過？性別角色的定位，在〈性別空間〉說得很明白，但現在的權力定位變成某種模糊的意義階級空間。

在〈赤裸的感覺〉中，我分析了這種很奇特的感受，一如我們的好奇心，如果那不是我們的奇怪思維，那只是去證明著我們只是對於「公眾人物」的另一種新鮮色彩。女藝人脫光衣服之後，我們都想要一窺究竟，但是色情女星一絲不掛地在你面前，你卻意興闌珊，甚至開始找其他女性來增加自己的性慾，這是什麼道理？我看著色情片畫面的女性總是硬調的模樣，若是色情片成癮的那些豬哥們，難道只是想滿足自己的大腦成熟慾嗎？畢竟，這是最大的性器官。

只不過，在有情感之前，性愛與愛的兩件事可以分開，但是在性愛本身卻是顯得更加透明，在我們有愛情之前——西元前，我們只是想的如此獸性，人類本身只想要生存與繁衍，而這兩件事要共存，就必須用性擇的方式來挑選配偶，一夫一妻制是因為女性的操守想要留給最好的權威——亦即雄壯強健的男性——也就是基因的繁衍過程，代代下去的循環過程。但是時代演變至今，妓女產業出現，我們似乎把性當成娛樂，而非繁衍的重要功課。

有性，自然有著色情的屬於「成人」事業的壯大，男性與女性的分權，讓男性更應該要像男性，反之，女性反而更像「女性」的角色。什麼特質都可以責罵女性：婊子、蕩婦、賤人、屄、肏等等把人逼到不像人類的境界，比起男性的貶意詞，屌，好像漸漸地變成了正意詞？

男女權威成了我們應該一如往常加入男女時代的角色氛圍，所以在男女追求中，我們身為男性就應該成為有擔當，有責任心，有主見，還有紳士的一面。反之，在女性思維上，應該作為小女人，有溫柔，有含蓄，有心口難開，有羞澀，有更需要被包容的一面。基本的角色世界，就像我們人類一出生的「設定」，永遠不能更改，因此，遊戲上沒有第三性以上的說法，也因此，我們人性的某種定位成了不二分法的找不到其他第三方名詞。

所以，性別角色轉換上，顯得很麻煩，如果我今天身為男性，我難道有這些特質，才合乎「男人」的定義？或者是說，我是女性，有女性的特質，才可以稱呼為女人？愛情在傳統上，是一男一女結合制，也就是男性的特質，搭配女性的特質，構成了我們像樣的婚姻，可是，反之，男女思維上，但我們對於男性該有的情慾與情感特質，對比上成人產業上的投射，我們每天都在精神出軌。因此，成人產業的絕佳特色，大概就是把女性貶低成男性的發洩工具，然後讓我們沈浸在性的「發射」範圍，如果你打過手槍，你大概知道，男性的射精只會讓性慾與物慾降低，甚至消耗不少體力，女性自慰，卻是可以一天多次，性的某種分界，就已經看出，我們想要維持「雄心壯志」，光是提「槍」上陣，威而鋼可沒有多大的幫助。

這是從性的角色看待，可是帶有情感的性愛可不一樣，畢竟，靠著感覺在大腦裡產生了我很願意的出發點，更能讓人感到愉悅。今天，愛情上的肉體結合是證明著我們的心靈可以合一，當你如此愛著一個人時，你可以感受到愛讓你感到前所未有的愉悅，刺激著你大腦產生了更多的快樂，還有更多的情感氛圍，讓性愛像是我們完美的雙重奏。

只不過，把性愛與愛分開，就像我開頭所說的，愛要投入必須要有感覺上的靠近，以及如此投入的喜悅感受，這些都是在愛的感覺氛圍所能加入的「化學藥劑」，如果我們這麼愛一個人，當然願意接納對方缺點，可是性愛與愛是很微妙的，今天可以隨時分開，也可以投入的很徹底，這也是感性很難承認的「秘密」，如果我們還有「愛」的話。

男女相處上，本來就是用著相處上的共鳴產生相愛的互動，但整體的環境加上情感上的壓力，例如越是想（談戀愛），就越是某種麻痺，因為我們要去了解對方佔有我們一席之地，留個位置給對方，處處為對方著想，即使對方不領情，所以時常變成了「工具人」，備胎都不自知，愛情這種你來我往成了人際相處的難題，因為在關係氛圍上，一如我過去所言的，性別氛圍在權重分界上實在有著不同的比重，我是男性「應該」要追求女性，若是「性別平等」要去存在，這個界線不是應該要打破嗎？

沒有性別，從個體看起，我們占有太多的自主意識，以為自己的存在可以站得住腳，就像我們常說的「討好」，這是你來我往的禮遇對方，還是真正不懂得相處，或者是說，這是為離婚所鋪設的道路？因此，哲學思維上，就去思考我們之間的分重，就像那些為愛戀而尋死的小說下的戀人們，只是叫我們生死與共啊！

而當自主意識抬高，我們成了有主見上的哲人，似乎可以一貫地說出自己很有合理化的思想，稱之為當知意義，這種意義配上了過去的經驗談，我們受到社會合理化現象之後的經驗值，就會變成了意義上的最高精神象徵，也就是很有理論上的意義思索。而當每一個人成為某種專家領域之後，這種「領空」就以為是一種精神化的權威，變成了「我」的代表詞，甚至可以這樣說，網紅沒有什麼了不起，了不起的我們用數據去證明著可以說服多少人「收看」，「訂閱」，「加入」我們的收視群。

也就是說，當這些諾貝爾獎、百大人物，金（某某）獎成了你的代表詞，甚至可以說是最有意義的權威時，我們不用懷疑，是受到了「肯定」，現在工作好像「很需要」對方的「讚」？那麼我是為「你」工作嗎？你是紅魔嗎？

不是啊！現在的工作在某種意義上，變成了工作上需要對方的表現，就像作家需要出版社，是因為這個（作品）有特色，不過站在市場角色廣大的立場來說，我們只是想辦法去迎合鐘形曲線的中間值，畢竟，我們是最「出色」的一群，也是最擁擠的一群份子。

因此，出版社並不能替我們做決定，但他們是付我們薪水的人，也就是說，以現實層面來看，我們的確為他們的「錢」工作。

性別氛圍在權重分界上實在有著不同的比重，我是男性「應該」要追求女性，若是「性別平等」要去存在，這個界線不是應該要打破嗎？

而來來往往的互動當中，人際思維就應該去思考，情緒點上的擾動，甚至是合理化的一套意義過程，我們自然相信意義是有理的，就像我們在懷疑對方——與自己的同時，也在牽動自己的情緒變得更加不自覺，換句話說，如果意義一開始是沒有個準，我們不會有一套今天的「成就」，這樣的成就可說是像你有什麼經驗，有什麼學歷，有什麼實務體驗等等的意義價值。也因此，男女之間的角色分重，配上意義價值上的結合，很容易在當今的世界裡，變成了更應該極權上的高低走向兩個截然不同的世界觀，這大概我們也很難處得「非常來」的原因吧！我們只是懶得去管太多的雜事。

大腦需要兼顧理性與感性，感性讓我們用著情感訴說故事，用情感的感受說著我們需要陪伴這件事，也同時，理性告訴我們怎麼陪伴才是更恰當。所以，雖然，大腦的角色可以在男女之間左右，但別忘了我們的人性之間的分權，才需要在乎的角色思緒，而不只在這樣的二分法還走不開。

不然，你叫同性戀、雙性戀，跨性別人，怎麼去轉換該有的角色思考？今天我是「女性」，但是變性人，我可能還是喜歡女性，所以我是同性戀？上帝沒有想到性別單純的男女，可以變成了這麼複雜的討論議題，就連男女最細微的思考——一如陰陽上的調和，其實是我們向來的分治權威，上帝告訴我們，一個這樣的相對，其實是協同最佳的運作方式，但用多性別的思考，只是顯得更加雜亂。所以保守派很難接受這樣的觀點，但自由派也好不到哪裡去，如果自由不過有個權威分界，我們就只是拿著更大的性別觀去接受性別以外的世界觀，就像外星人看見了根本不是外星人的「外星人」，都很難接受！

宇宙要有多大，看你「能」想要有多大。