Platform of the Hope

圖片來源：Sergio Fabara Muñoz

    我現在好像習慣要寫些什麼，才能滿足我對寫作的「慾望」，不管你喜歡與否，我都會把我「知道」的通通寫出來，不帶任何保留（我盡量如此），就在世界地球日的隔一天，我們又看見照常的人們，照常的開張，照常的營業，照常的生活寫照，人生從來沒有如此「好過」，不是嗎？



    是啊！人生未嘗不是如此？人生從來沒有這麼好過，就表示這是個相反語句，說人生實在太好了！常常會說反語的我（還有我們），也看得出人生的未來就是一片欣欣向榮！

    容我再加一句——真的是這樣嗎？（老毛病），說什麼人生的寫照就是讓生活充滿意義，說什麽人生就此不虛此行，說什麽人生難得一回，說什麼人生有遠大的夢想，要徹底執行，而說什麽人生就是要有志氣，有理想，有抱負，有希望，有不怕失敗的精神與毅力，說什麽人生要保持樂觀，說什麽人生就是要不怕現實的壓力等等說法，在我耳裡聽來就是「廢話一堆」。

    是啊！這真的是廢話！不是我不想出國，不是我不想出門見識，不是我喜歡開口批評，不是我選擇這樣做，而是人生真正的事實是如果真的能夠按造你們精心量身打造的計畫，完全實行，那每一個人應該不是充滿希望，而是充滿快樂的泉源，好像活在另一個「烏托邦」世代，但我每次出遠門，看看我台北的周遭居民，我不認為這有什麼值得好鼓勵嘉獎的？事實上卻是，如果按造你們這些大人物所言的，那麼我應該也快「成功」了！但我沒有（礙於經濟），樂觀的現實好像告訴我們說，要不怕失敗的挑戰，要自信地面對艱難的困難，如果社會不是人們所造成的異樣眼光，那麼我們組織社會的目的是為了什麼？

    好像薪資從來就不是實在透明的，能夠找到我們的實體薪資只能在人力網站上看到，但反觀物價——而因為國家不同，但也不代表我們所得到的薪資呈現「一定」的基礎水準，我是說，因為國家的經濟都不一樣，好好的一美元呈現不同的「金錢」落差，我們的所往來的貿易落差卻從來沒有真的真正反映「能力」本身。

    如果談價值，這很難有定論，因為美國的元首對照英國的元首，日本的元首，泰國的元首，印尼的元首等等，總是要以自己的方式來談經濟，如果我們真的要一個——至少一致性的水準，那麼就應該徹底想想我們的管理思考的能力是否已經落伍了？

    金融有匯差，在於經濟的出入口，股市的外匯與流通（我不是經濟學家），可是就以「貿易」兩個字來談，如果你要與你的鄰居做生意，我們應該考量什麼？人情嗎？還是現實？現實怎麼定義？如果當時沒有金錢這個發明物，我們可以說給你兩個貝殼換你一個大貝殼與一個小貝殼嗎？

    大貝殼有多大？小貝殼又多小？你一手掌能握住的貝殼是大，還是我一手掌握著的貝殼是小？還是相反？我們可以說這樣的「交換」沒有「爭議」嗎？就算沒有爭議（我假定），事後都有滿意，那麼我們為何非要認定這樣的價值是具有真價值？畢竟你的貝殼在你看來是平凡寶物，在我看來，這可是珍寶。

    這就說到藝術了，好好的一幅畫，怎麼定義價格？是因為名人加持嗎？梵谷是死後才出名的，難道都沒有人正視他一眼？而米開朗基羅是大師，難道就是天價？這是個很奇怪的定義方式，然後再來看看幾個格子，幾個顏色就能成為藝術？（你知道我在說哪幅作品）難怪我總是不了解藝術到底怎麼樣才能清清楚楚地定義，如果動物真的有藝術天份，我們也能夠欣賞藝術價值，那麼每一個人肯定都有藝術基因，真是一點不稀奇！（這是反話）

    但我們並沒有，心理學家探討人類的心理特質時，總是看見人類會把知名地說得多麽有見解，雖然都是同個品牌，同樣的，當人類品嚐「特地」的美食時，也同樣被接受記者提問時說得多麼多汁，多麼動人，多麽好吃！

    但事後並沒有如此好吃（因為我曾經嘗試多次），操縱人類的心理，只需要幾句「甜言蜜語」就可以把人唬得像是真的有這個事發生，每次看得人類被謊言以及真實搞得團團轉時，我總是在問人類真的是個很奇特的動物，因為他們「真的真的真的」不知道「自己自己自己」在做什麼（我一定要強調很多次）。

    所以，經濟論調就在於，好像什麼都解釋得通！好像什麽理論都可以徹底有背後的學說在支撐，「一切」本身也解釋有理，但我不認為，如果生命背後真的有什麼，那麼是我們這些「科學人」想太多了！（每一個人都或多或少有科學的影子存在），而如果我們能夠找到什麼，發明什麼，甚至發明時光機器，我一直想了解我們西元三千年的世界中，真的如科幻世界的場景嗎？

    可能時空旅人來到西元二零一六時想阻止什麽事情發生，但並沒有（我並不否認此一可能性），因為世界在運轉的同時，我們來讓世界更美好的同時，我們的生活並沒有期望那麼真正美好，反而一半以喜一半以憂。

    因此，我並不認為，現在的人生效應就是按造現在的社會論調所言的：是的！人生就是要大賣座，人生就是要快樂幸福，人生就是要大獲成功，人生就是充滿鬥志，人生就是要「正向」，如果還真的有一個論調，那麼我們這個「平台」的建置也太不切實際了！

    台北的物價很貴，美國的物價，如果以新台幣四萬五估算（我詢問業者的答案），我也可能如台北生活一樣，省吃儉用。執行長與工程師，或者股東對比清潔工，我們的能力是要以誰會寫程式，誰會最有執行能力估算，誰最會打掃廁所，誰最會出錢，以及誰有頭腦來「計算」嗎？

    人類算是聰明的動物，至少上帝「選擇」這樣做，可是有時候我們還是脫離不了動物的本性，就表示我們並未「進化」而「完全」

    怎麼計算？總編輯的頭腦與總經理的頭腦一樣嗎？與讀者（們）的頭腦一樣嗎？收看（聽）率可以成為指標嗎？投票率可以成為答案嗎？或者有人直接說票房（出售）可以成為證據嗎？「如果」是可以的（我故意加上如果二字），那麼現在的人——應該不為「錢」煩惱。（我有時候也會）

    交給數學家吧！如果愛情可以計算，那麼職業應該可以計算，人類的心理的數學公式是什麼？是長長的一堆對等式又加又乘又除又減嗎？另外加上括號與平方，還有微積分的可能？如果是（我同樣加上故意）這樣，人類的心理應該可以解答所有答案，那麼宇宙的最原始的「真實」模樣，要怎麼樣不需要「模擬」才能再一次呈現？

    或者我再問，當我們發現遠古化石的各種古生物之後，我們是怎麼看待這些「珍藏」的？恐龍可能會認為哪一個白痴把我們的骨頭給展示在世人面前，看得精光？或者恐龍沒有意識，但是最起碼知道怎麼覓食，怎麼打獵，怎麼逃避敵人，這算不算「意識」？如果還是不算，那麼我們為何要白白看得迎面而來的車子朝我們衝來，卻不願逃離？（相信你或其他人有類似的經驗）

    人類算是聰明的動物，至少上帝「選擇」這樣做，可是有時候我們還是脫離不了動物的本性，就表示我們並未「進化」而「完全」（這兩個要分開來談），如果人類衝高效率，我們的方法肯定是「對」了！因為我們每一個身處大腦的懶人都寧願這樣做，但事後總證明，如果這真的一體適用每一個身在地球上的人（包含部落民族），那我們生活將更有產能，能夠收穫滿滿，可是偏偏碰上的氣候變遷，極端氣候，還有不定時的地震，我們的人類世，總是被迫下戰帖，但沒有仔細思考我們帶來的影響，依然還是「極力」地在穩定著局勢（這局勢還引發內戰），卻無法真正深入了解我們這樣的變化，可不是對地球很有幫助。（至少在供需市場上，兩者難以取得平衡）

    奇怪的人類，人體模特兒對比我們走在大街小巷穿梭的人類「模型」（英文都是同個單字，中文意思可不同），就可以看出我們在雕朔身體線條時，我們的靈魂只是印照我們在心理上的模樣，「以為」是真的，所以才顯得「自戀」。

    唉！每次寫文章，就讓我再一次「步步驚心」，男人與女人，變性人與跨性別人，都是「人」，我們的型一樣，多看幾次，我就多更多問號；不是我對人體有興趣，而是人類這個特別的生物體，都讓我又愛又恨。