跳到主要內容

偽意義(五)

圖片來源:Postcards from Inside

人類存在的希望是因為人類從來就是樂觀的,所以多半的語言屬於「肯定句」,天生若是悲觀——猿人就是死於自己的恐懼,那麼就不會有現在的我們,那怎麼可能有你的誕生呢?這種「愚蠢的樂觀」(就是一種天真的想法)很容易進入死胡同,帶領我們嚮往像似「偽意義」的範疇,今天人類造成的現況,哪個不是背後的某種意義性在操作?(我可沒說這全是偽意義)。


當然,我也沒說,上帝創造某些有其目的性或其意義存在。如果我們現在看到的是真存在,那麼現在存在的東西有必其意義的存在,然而,這種意義偏偏不存在,因為當存在的物質範圍存在於這個世界中,我們自然肯定有意義存在「那裡」。例如,就像花草,草的存在是為了什麼而存在?草本身的生長可以說是自然誕生的萬物根本嗎?或者是說,當單細胞生物演化之餘,我們能其說生物的演化過程有其意義存在的必需嗎?好像也不是能這樣說。你看,天下萬物的現在存在,只能存在我們觸手可得的現在框架裡,我們姑且稱為那個「世界」,然而,世界以外的世界,我們不認為有其必需存在的那層意義;撿起一顆球之後,我們眼睛感受到是一顆球,可是在球以內的世界中,我們感受不到我們觸碰到的層面,也就是說我們的意識只反映我們現在的存在意義。

這的確很深奧,也很難懂,甚至比我過去寫的文章還更不了解你到底想表達的意思。這很「正常」,我是說,現今的各大哲學家,思想家,我看了他們許多的文章、暢銷書,幾乎有一半以上,我也根本不懂他們到底想解釋什麼,一個好好的理論就算舉了例(像我),還是看不懂真正白話文的意思,難道不能解釋到三歲小孩子都懂嗎?你一定有這樣的疑問。

可惜的是,我也很想。因為本其真正的意義不是我們現在存有的意義,你出生後的意義屬於你能夠得知的意義,也就是說當你的大腦意識終於了解到底發生了什麼時,你才恍然大悟明白一切的連結事出有因,但這個因——奇怪的是我們還需要去「解釋」,那才真正奇怪。如果不推論原因,有人會說你沒有追究的能力,這種能力是讓我們反省的原因,人如果沒有自省,那麼可能不知道「我」當初生來的意義,或者有一定的「目的」。而這個目的不一定我們得知的終點站——就是最終目的,而因此,上帝如果做的背後有其祂的道理,或者什麽藍圖之類的圖譜,祂也不一定照本宣科,完全複製。

上帝如果能力這麼強大,造人之前的想法能夠不會因為天而改變?或者是說,當我們想一想放上兩個泥偶,然後看看這兩個人是否會造反,不是很奇怪的方法嗎?甚至還要取代你(上帝),難道我們不會有阿西莫夫定律(Asimov's Laws)來防止意外的發生嗎?一切那麼精細,連結不會出了差錯?越是小心,越是提防,只是造出了一個奧創(Ultron)來毀滅地球罷了!

上帝當然不會這麼「無聊」,想得越多,設下的陷阱越多,出了差錯的機會就越多。上帝可能的想法是我讓這一切能夠從混沌之中造出秩序,讓眼前這「人類」能夠好好享受眼前,卻萬萬沒想到這人類竟然因為受到引誘,放逐真正人間,所以我提醒先知們,要好好看守他們,信我者,才是真永生,即使你的魂已滅,你還是能夠來到上帝的國造福。而你們在人間若是不聽先知的言,那麼末日之說,請「好自為之」。

聽到這些「建言」,很多人可能以為他們是打著宗教名號,行著欺騙之實,否則不會有人一天到晚想看「神蹟」?上帝可能就說,神蹟不是想看就能看的,那些人則說那算了!反正你是江湖郎中,如果你的證據不靈驗,那麼真的那麼神奇嗎?而我說,當然不可能那麼神奇,因為神奇的不是靈性體驗,而是我們內在的奇想,大腦是很有「感應能力」的!什麽事都可能以為是「其他」在作怪,想一想你走到戶外,走進森林裡,看見了許多不認識的「東西」在作響,你難道不會害怕?然後可能突然出現了可怕的生物,又在黑暗的環境中,你難道不會想像是「其他」在出來搞鬼?偏偏你又是那時代的人,科學還沒萌芽,沒有燈火,甚至沒有求生武器,你的大腦開始胡亂亂撞一番,你的想像力開始想像真正有「什麼」在那裡。


人如果沒有自省,那麼可能不知道「我」當初生來的意義,或者有一定的「目的」。


這就是當時的環境現況,你現在可能不會這麼想,因為我們接受了太多的理論以及求知本能。但是在當時,什麽情況都有可能讓我們這些不穿衣服的野人,開始想著那是什麼,這是什麼,看見了許多有角的生物,畫在牆上,有長牙的生物畫在牆上,是鹿?還是象?是我們認知中的鹿,還是挖掘出來的鹿,還是真的有那種生物?誰也不知。

現在的考古學家讓我們知道過去的文明歷史,但是解讀還是由各方的認知去解讀,就算懂得解釋埃及文字、馬雅文字或是某一段銘文,或者什麽之類的,真的是由我們這樣去解構的嗎?「偽意義」明白的就是在思考我們現存的意義都是一種現存當今的一種意義,這種意義就是一種看起來很真實的意義結構,但不是本數那種「意義」。我當然也相信畫了一隻眼睛表示眼睛,但也可能表示「看」,也可能表示「明」,也可能表示「清」,也可能表示「知」。這些都有「眼睛」的含義存在。這還只是一個符號的意思,畫一個耳朵加上眉毛,還有一個胸部,那是什麼意思?這是顏文字嗎?

我們或許很簡單想表達我去看電影,就用眼睛與電影螢幕之類的表情符號代替,可是不是每一個人都了解那是什麽「意思」,尤其是這個表情符號大風行的世代。同樣的,每段意義的現身只是說明了我們很需要那麼意思的存在來代表什麼意思,這也就是我們為什麽想要在圖片之後加上些什麽說明,或者一點「變化」來解釋(我們的審美觀在符號之後演化)。

還是不明白嗎?那麼你怎麼知道你的鑰匙是哪一把開哪一扇門?很簡單,因為鑰匙有大有小,有長有短,有不同的開口以及形狀,我們會配對,至少圓的不會配成方的。可是不是每支鑰匙設計這麼簡單,如果每支鑰匙長得一模一樣,每道門鎖長得一模一樣,你會不會用這一把去開那一扇門?

可能會,也可能不會。但我話還沒說完,每道門鎖外觀是長得一樣,可是內構造不一樣,甚至可能有反結構,如果有一千多道門鎖,你偏偏想要上廁所,你要如何以最快的速度找到你要開的門?(不管是你家的大門還是廁所門)

這個網誌中的熱門文章

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?

空泛的進步(續)

我們這樣算是一種進步嗎?或者說是「退步」?怎麼才能算是一種「進步」?自從發明網路之後,我們加速溝通之後,這樣算是進步嗎?自從發明「效率」之後,自從改造工廠的處理方式之後,這樣算是進步嗎?自從發明往左滑是不喜歡,往右滑是喜歡之後,我們這樣算是進步嗎?自從發明了快速約會,可以認識許多人之後,這樣算是進步嗎?

性.愛.色情

雖然性藏在愛中,但也不是神話一件。而是我們對於性的那種感受。想想看,當我們沉浸在愛中是什麼樣的感覺?是愉悅的感覺?還是一種充滿幸福的感覺?而我這裡所談的愛,不單單只是愛情,還有親情、友情、祖孫情及各種情感在,因此,在愛裡,我們能夠感受到喜悅、快樂與一種自在又有安全感的感覺中。
而性只是一種在愛情中的關係,也就是在愛情裡慢慢衍生出親密關係。如果我們真的喜愛對方,且是異性的對方的前提下,你當然會想和他發生親密的關係,從碰觸他人身體開始,你會不由自主的接觸他人,找他談話,陪他解悶,擁抱他,給他鼓勵與支持,這些都是我們自然發生的行為模式,而促使我們產生這些動機的,也就是情感,一種想要表達情緒的生理模式。換句話說,愛產生的元素多半都是在情感的建立下產生的,這與上一篇我提到那位作者—理察‧大衛‧普列希特—有著不謀而合的概念,當然,我提到的各種情感,愛只是包含在其中之一,性如果能跳脫包袱之外,那麼我們還可以理解更多,只是多半都在情緒下,我們都在迷失自己。
所以,情緒建立在愛情本身,而性只是愛的周圍環繞,色情只是一種介於中間的媒介喔?一點也沒錯,色情讓愛情變得那麼粉紅,然後又帶點迷幻紫,然後我們男女就在色情與愛間,找回對於性的重新定義關係,所以穿著性感內衣的女人總是帶著挑逗的眼神直直看著她們眼中的男人的眼睛與他們的下半身,誘惑著我們的大腦,讓我們全身興奮、顫抖、及想要尖叫的快感扶搖直上,男人對於眼前的女人的重要身體的某個部位都會兩眼發直,好好瞧著仔細,真恨不得立刻開始,但愛若是建立很穩固,那麼性真的要開始,那只是前戲的噱頭。
可是愛通常都會等不及,對男人而言,那真的難耐—我想慾火焚身的同時,又被澆熄,那真的難受。女人在愛與性中,用愛情的本身加強對性的親密接觸,讓愛有性可以相伴,但是對於色情那麼只是一種存在於性的另種角色上—我是指性的關係通常讓色情影片上的女星變得一種我們可以模仿或者揶揄的對象,這時愛情就變得像色情的性感地帶,如果沒有浪漫的燭光,如果沒有飯後或者餐前酒,也沒有幾杯下肚,你怎麼會有情意,而她會有意陪你呢?就算這不是愛情,那麼情感的產生也會把你當做就是一場男歡女愛的感情。
那麼這是什麼情?當一個性關係多重存在時,那麼人類還有所謂的真愛制嗎?一夫一妻制向來不是人類的權利,草原田鼠的各種報導重複播報時,Google的搜尋可以找出十二萬三千條時,那麼我們還要怎麼重視真愛真的…