跳到主要內容

後人類(二)

圖片來源:Donna Cleveland

動物學家討論動物的意識主觀感或者哲學家討論我們的意識形態,只是大腦中的混沌物,如果那些死去的猿人死得不明不白,那麼我們的意識只是以為還認為活著而生成的產物。也就是說,當然人類進步到現在的充足的進步之後,我們好像幾乎想要滿足意識形態而有的產物,好比慾望型態,或者各種生成的產物型態。這也就是,我們為什麽這麼想找事情做打發時間,人類大腦不會空洞坐在那裡生意識,而是背後之後生出意義。(但我的大腦可以空白生意義。)


後人類的根本意識幾乎被「智慧」這兩個字給綁住了。只要能夠發揮智慧的能力,我們就相信這很貼近我們的需求,智慧家庭與智慧汽車一直蓬勃發展,但我們在這種無人機滿天飛的的爭議中,我們哪一天也會開始思考,我們是不是所有的生活型態都以為不再那麼透明,還以為是單向透視鏡。

我們是否真的需要那種便利的生活不得而知,但我一直知道那種無國界的世界要開啟,不是聯合國說了有理。這個集合了一百九十三國的大型組織,旗下有很多組織要運作,然後每一年幾乎有大大小小的節目要宣導,呼籲我們要團結,不要老是吵吵鬧鬧像個小孩。他們的願景——世界和平——與我想要的是界和平是兩碼子事,他們堅持廢除死刑,我反對;他們高喊人權,我卻贊成。一個組織也不是每一個人都會在他們的粉絲頁稱讚,或者拍好叫好他們的行為。在他們慶祝七十週年的那一霎那,我反倒認為,現在的國家團結起來,不如先想想我們的「門禁」是否都是一些「大官」說了算,權力控制有理說了算,國際法說了算,或者憲章有理?


我們不是需要一個世界「很大同」的世界,而是需要一個平衡發展的世界,光是這點,錢就已經看出影響所及有多深入。


我當然也不是第一個批評聯合國的人;事實上,現在的世界的凌亂的分水嶺之間,我們各國的文化差距已經大到我們不敢置信,美國同時發生的事情,菲律賓也發生類似的事情,我們要怎麼真正親臨現場了解「真相」,不是網路直播的正確,而是親眼所憑?雖然有了民航機拉近了距離,但真正心的距離還是一樣遠,因為你不了解我們國家的文化,這也大概就是伊斯蘭特立獨行的原因吧!穆斯林很特別,因為他們必須遵守古蘭經的指示,不准玷污他們的心靈,吃清真食物,吃最道地的食物,遵守禱告的儀式,奉行伊斯蘭曆法,婦女必須要戴頭巾,男性要戴上小帽;猶太教也是如此特別,他們也是要奉行猶太食物(Kosher),戴上基帕(Kippah);印度教也是,他們也必須遵守印度教義帶來的各種律法與制度。現在的宗教,與其說是國家傳統類型,不如說是宗教帶領我們這些人分門別類各種不同的領域之中。我們大腦經過不斷地「洗牌」,接觸過各種類型之後,我們的思想與文化型態已經大幅改變我們看待人的各種方式,包括了現在的人類的進步淵源。而在人類的成長過程中,我們追求統一的世界大同沒有錯,但也錯在我們的大腦的發展觀念中,也深深影響我們的舊有的思考領域中,包含偏見、謬誤以及悖論。這些都是需要我們去改進,去深度思考的。我們不是需要一個世界「很大同」的世界,而是需要一個平衡發展的世界,光是這點,錢就已經看出影響所及有多深入。

而談到「錢」,過去我對於錢的分析有多深入,相信你已經有了明目,知道對於那儲蓄帳戶的所顯示的數字代表著什麼意思。當初的國家與國家做起生意來,開啟貿易的航海時代,中國的茶葉、紡織技術等等傳至歐洲,歐洲的咖啡傳到中國;你家有生產什麼東西就賣給什麽樣國家的人民,那人民大開眼界,我們賺取差額,使自己的國家壯大,贏得全世界的榮耀,也帶來了經濟成長的殊榮。

因此,現在沒有哪一個國家不追求「經濟成長」這四個頭銜,美國最為快速,中國開始突飛猛進,印度、巴西、奈及利亞、南非、俄羅斯、印尼、土耳其這八大國,管他是薄荷四國還是金磚四國,看好未來成長的前景之後,下一步該怎麼走?如果經濟成長是必要,那麼在提升出口,降低關稅率以及中央銀行體系的出手控管,我們能夠相信我們的薪資能夠有所提升——或者我們可以看見不是所謂的經濟成長——而只是讓我們皆大歡喜的數字?

坦白說,我不是不關心經濟成長,但與其關心經濟成長的規模,追求最大成長的規模,全世界的方針不應該放在如何刺激市場,搶救股市以及如何讓整個國家都有飯碗可以吃?降低失業率不是說人人都有工作可以做,然後整體的就業市場就會蓬勃發展,真正的降低失業率是指你在你的飯碗上,能夠瞭解其工作的意義,化為真摯生活的動力,而不是每天為生活勞苦奔波。

但——我不是經濟學家,對於如何提高每個人的薪餉或者整個國家的市場方針,或者勞工經濟的表現,不是罷工就能看見成就,或者是說,當人類在生活底層追求高一層的進步動力時,我們就很容易以為碰觸得到,就以為可以得到,事實上,只是眼球上的幻覺。

可以看看物價的表現,然後評估整體生活可能的水準,物價來自出入口的「差距」,差距關係整體人口收入的表現,整體人口則影響貧富差距的高低落差,如果你賺的那些錢要平均分給一百二十個人,或者要分給二百個人,或者是說分給每個人的高低有所差距,或者有一部分要作為儲蓄之用,我們就會產生錢與錢之間的不公平代價,而這就是我們對於中央銀行——即使狂印鈔票,不見得經濟就會回春,更何況,背後還有個「大商人」在盯著看,國際貨幣基金組織以及世界銀行,或者亞洲投資基礎建設銀行,各類機構盯著國家的經濟施政效果,除了提高貧窮國家的收入,也要讓已開發的富強國家不要太自作主張,可惜的是,當領導人是你,主張也是你,管理層也是你,你應該聽聽董事會還是聽聽其他的領導階層?

這個網誌中的熱門文章

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?

空泛的進步(續)

我們這樣算是一種進步嗎?或者說是「退步」?怎麼才能算是一種「進步」?自從發明網路之後,我們加速溝通之後,這樣算是進步嗎?自從發明「效率」之後,自從改造工廠的處理方式之後,這樣算是進步嗎?自從發明往左滑是不喜歡,往右滑是喜歡之後,我們這樣算是進步嗎?自從發明了快速約會,可以認識許多人之後,這樣算是進步嗎?

性.愛.色情

雖然性藏在愛中,但也不是神話一件。而是我們對於性的那種感受。想想看,當我們沉浸在愛中是什麼樣的感覺?是愉悅的感覺?還是一種充滿幸福的感覺?而我這裡所談的愛,不單單只是愛情,還有親情、友情、祖孫情及各種情感在,因此,在愛裡,我們能夠感受到喜悅、快樂與一種自在又有安全感的感覺中。
而性只是一種在愛情中的關係,也就是在愛情裡慢慢衍生出親密關係。如果我們真的喜愛對方,且是異性的對方的前提下,你當然會想和他發生親密的關係,從碰觸他人身體開始,你會不由自主的接觸他人,找他談話,陪他解悶,擁抱他,給他鼓勵與支持,這些都是我們自然發生的行為模式,而促使我們產生這些動機的,也就是情感,一種想要表達情緒的生理模式。換句話說,愛產生的元素多半都是在情感的建立下產生的,這與上一篇我提到那位作者—理察‧大衛‧普列希特—有著不謀而合的概念,當然,我提到的各種情感,愛只是包含在其中之一,性如果能跳脫包袱之外,那麼我們還可以理解更多,只是多半都在情緒下,我們都在迷失自己。
所以,情緒建立在愛情本身,而性只是愛的周圍環繞,色情只是一種介於中間的媒介喔?一點也沒錯,色情讓愛情變得那麼粉紅,然後又帶點迷幻紫,然後我們男女就在色情與愛間,找回對於性的重新定義關係,所以穿著性感內衣的女人總是帶著挑逗的眼神直直看著她們眼中的男人的眼睛與他們的下半身,誘惑著我們的大腦,讓我們全身興奮、顫抖、及想要尖叫的快感扶搖直上,男人對於眼前的女人的重要身體的某個部位都會兩眼發直,好好瞧著仔細,真恨不得立刻開始,但愛若是建立很穩固,那麼性真的要開始,那只是前戲的噱頭。
可是愛通常都會等不及,對男人而言,那真的難耐—我想慾火焚身的同時,又被澆熄,那真的難受。女人在愛與性中,用愛情的本身加強對性的親密接觸,讓愛有性可以相伴,但是對於色情那麼只是一種存在於性的另種角色上—我是指性的關係通常讓色情影片上的女星變得一種我們可以模仿或者揶揄的對象,這時愛情就變得像色情的性感地帶,如果沒有浪漫的燭光,如果沒有飯後或者餐前酒,也沒有幾杯下肚,你怎麼會有情意,而她會有意陪你呢?就算這不是愛情,那麼情感的產生也會把你當做就是一場男歡女愛的感情。
那麼這是什麼情?當一個性關係多重存在時,那麼人類還有所謂的真愛制嗎?一夫一妻制向來不是人類的權利,草原田鼠的各種報導重複播報時,Google的搜尋可以找出十二萬三千條時,那麼我們還要怎麼重視真愛真的…