跳到主要內容

The Noise.


圖片來源:Scott Joseph

       這世界上有太多的「雜音」,想要安靜一下都難,內部的聲音——包括自己的聲音在內,也難達成平衡。自己總是有兩個人在爭鬥,一個是天使的呼叫,一個惡魔的呼喚;一個是道德的警惕,一個是符合人性的尊嚴,怎麼樣才是正確的選擇,以合乎這社會的觀感?


        嗯,「社會的觀感」,這種名詞聽起來很刺耳,說穿了是符合各家多數媒體的評斷標準。我曾經在過去的文章批判過現在的媒體實在很「白目」,記者的素質有待加強,而主播對於新聞的播報,也往往是因為根據調查記者的新聞內容而加以斷言,也就是說,現在的新聞的真正價值性,當然不能看死了多少人命,死了多少動物,或者損失了多少社會成本來計算,事實上根據的應該是社會的價值營養——我們認為的社會人性基準來省思。

        台灣的新聞電視台,除了二十四小時輪播的新聞之外,大概就是社會新聞的抽絲剝繭的聳動來吸引人最直接吧!每天的「社會新聞」的頭條就是發生兇殺案件,破碎了多少家庭,車禍的嚴重事故以及最可怕的工安意外。沒錯,放眼世界,社會的驚悚往往叫醒夢中人,要我們多留意身邊週遭,就怕自己遭遇到社會新聞的頭條,成為被害人,甚至是死者。因為這類新聞提醒我們,身邊最安全的人往往是最危險的人,而一顆不定時的炸彈,更是成為我們的夢靨。因此,我們需要多加留意各種訊息,包括看似尋常的畫面,事實上是個不尋常的開始......

        把社會新聞重新檢討是台灣媒體的習慣性,因此,我們就時常看到警察如何追捕犯人,找到其中的蛛絲馬跡,鎖定真正的嫌疑犯。從玫瑰瞳鈴眼到藍色蜘蛛網,戲中劇往往在讓我們知道辦案經過,今天的社會邊緣,仍然有不能說的故事——應該是說不能放在媒體知道的故事在上演,就算讓媒體噤聲,難保不會露餡。

        因此,應該是學會當個抓耙子,還是全部攤在陽光下讓世人警惕?這不是抓外遇的故事,有必要家醜外揚,讓社區鄰居都知道隔壁的先生在外有個女人,還要包養。然而,實情是,記者的責任應該是要保護當事人,還是我們真正有必要還給一個世人有知道的權利?而當事人是應該脫口而出,讓他們對我們產生合理的信任,或者只是隱瞞部分真相?也或者草草帶過,以謊言來武裝自已?

        當你成為人口販賣的受害者之一時,你要怎麼告訴記者說,或者告訴解救你的人,我是被逼迫的?而你身為聯合國的調查人員之一,或者你是刑事調查犯罪的人員之ㄧ,你要怎麼信賴這個看起來破舊不堪,全身幾乎髒兮兮的人是被害者?他們不會被洗腦嗎?

        受害者相信加害者的原因在於,不斷用言語與行動來證明,這樣的苦果是有報償的,甜的味道是需要不斷透過大腦的報償系統去證實這樣可以讓我感到快樂,再加上點「麻醉」的藥方,如果每天生活在快樂似神仙的伊甸園,誰會不想要呢?這種特效帖從來不曾變過,不管透過催眠、閾下知覺、電療或者強力施行等等,只要給你你想要的,你就會為「主人」服侍。然而,透過媒體的強力催促下,我們的淺意識也往往無意之間被洗腦地一乾二淨。

        還記得多少廣告詞?還記得多少告訴你只要一件,無可取代的強勁說服詞?台灣的廣告用語其主要的目的是提高該產品的銷售量,美國的廣告用語是希望你能記住他們的產品有多麽好到誇張,日本的廣告詞則是告訴你我們的產品有多麽好用,好用到你都忘記當初買這產品的目的是為了什麼?其因此這樣的結果下,每個人天天被說服的,都以為電視購物賣的有多麽好,不管有多少第三方信任機構背書,多少檢驗合格的標章,就是要你買得放心,用得安心。

        請問你安心了嗎?雜音太多的結果,我們能夠專心地認為這種產品的效果真的達到我們所要求?或者其實我們的習慣性只是認為不痛不癢的基本效果也好?事實上,當媒體的報導太浮濫時,我們的眼睛也在無形之中無一不被信任給戳破,來粉碎我們僅有的道德性,你可以說人們的道德在強力鞏固下,也會變得很不穩定性,就像我們相信太多安全報導之後,人們情願相信一兩件報假新聞一樣的真實。


世界上有太多的雜音,內部與外部相交產生的繁亂,讓整個思緒陷入了太多無法自理而成的一體聲音。


        這也就是雜音無法有效平和的原因。二零一三年,英國的一篇報導所說每一個人花費兩小時在理解自己的煩惱,而人的一生有五年在為煩惱所擾。我們都能理解,自己的雜訊要能清楚的斷訊,那麼切斷自己的聯絡管道還不夠,甚至最好在全世界的「黃頁簿」找不到自己是誰,甚至最好也不要定義自己是誰。因此,情願忘記自己是誰,而大於你將成為誰。所以,人應該切斷自己的臉書、推特、聯絡簿、Google等等所有管道,在銀行、在任何一家公司、任何一個國家,任何一個地方,任何一個角落都不記得有這樣的一個你存在。

        銷聲匿跡是幫助我們在雜音太多的地方,只知道這是「哪裡」,而不是是身在哪裡。瑜珈、冥想還不夠,人的聲音若是只有一個,那麼不必「消失」,只要你自己還感受到自己的大腦有在「活動」。宇宙的容量太大,人類不必要呼叫自己的存在,你的意義若是要清楚保留,那麼傳遞給你自己的聲音還大於媒體的聲音要提醒你的觀感要怎麼做還來得實在。

        殺了人要道歉,那麼在夢中殺了人,同樣在現實生活中也發生,那麼要不要道歉?這是藥命關係的情節,同樣地,被麻醉,被催眠,被意識地操控的不知道自己幹了哪些事,要不要道歉?我可以說我的大腦叫我幹的嗎?法院要接受這樣的說法,難道找了精神科醫師,或者鑑識行為準則的專業人員,就能斷定殺了人不用一命抵一命嗎?

        道德的行為科學,難道我們可以斷定一眼還一眼,一手還一手就能減低痛苦的罪惡感嗎?「好心的撒瑪利亞人」能夠讓我們知道罪惡的真實感嗎?看來,人類的行為,尤其是道德,藏著左右為難的爭議性。就像我們不願意完全站在黑色的侷限中,也不願意站在我們有多麼良善的準則中,情願以灰色地帶做為我們的行為守則,那麼只能說是人的詭譎有多麽弔詭——還怪他人怎麽那麽看起來不正常。

        奇怪的人類們,怪東怪西,也怪自己,但就是找不到「對的原因」。想要讓自己充實進步,多麽有效率,結果自己真正要的往往只是那一兩樣,卻只想著越多越好,越有可能。而希望讓自己充滿快樂,走遍各地,也才發現不是快樂是所需品,而是快樂就在不遠處,在不知覺之處。你身邊的雜音,瀏覽街頭人們的舉動,一來一往間,我們的範圍總是在牽連著,某一關係的自由性,是關乎人與人之間的感受性,就像遊客與當地人之間的界線其實很零碎,無法從一分辨。媒體的共識總是在檢討真正的原因自由,但卻無法還給人們真正的自由,因為當人們真正希望有多自由時,我們才體認到原來要得不是飛翔,而是一種敞開的奔放,不然天體營的出現不是宣告我們的身體總是被布料擋住地真正的「視線」嗎?那人又何地真正穿上多餘的衣物?一名男、女性的衣物已讓我們的視覺變得好看之外,褪去所有色彩,難道我們能夠仔細欣賞柔線美,還是只是一坨肥滋滋的肉體而已?無毛動物的光滑感,加上皮膚上的細毛觸感,我們真能感受到大腦的體現?還是對於性器官的遮掩只是加速本份告訴我們,性為需求,人類存在的目的之一就是有性而美,有感而起?


        世界上有太多的雜音,內部與外部相交產生的繁亂,讓整個思緒陷入了太多無法自理而成的一體聲音,社會結構要改變的不是在本身,而是在每個人深思索當中的有效聲音,一個音符在四分三十三間,可以聽到最虛無的純淨。

這個網誌中的熱門文章

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?

空泛的進步(續)

我們這樣算是一種進步嗎?或者說是「退步」?怎麼才能算是一種「進步」?自從發明網路之後,我們加速溝通之後,這樣算是進步嗎?自從發明「效率」之後,自從改造工廠的處理方式之後,這樣算是進步嗎?自從發明往左滑是不喜歡,往右滑是喜歡之後,我們這樣算是進步嗎?自從發明了快速約會,可以認識許多人之後,這樣算是進步嗎?

性.愛.色情

雖然性藏在愛中,但也不是神話一件。而是我們對於性的那種感受。想想看,當我們沉浸在愛中是什麼樣的感覺?是愉悅的感覺?還是一種充滿幸福的感覺?而我這裡所談的愛,不單單只是愛情,還有親情、友情、祖孫情及各種情感在,因此,在愛裡,我們能夠感受到喜悅、快樂與一種自在又有安全感的感覺中。
而性只是一種在愛情中的關係,也就是在愛情裡慢慢衍生出親密關係。如果我們真的喜愛對方,且是異性的對方的前提下,你當然會想和他發生親密的關係,從碰觸他人身體開始,你會不由自主的接觸他人,找他談話,陪他解悶,擁抱他,給他鼓勵與支持,這些都是我們自然發生的行為模式,而促使我們產生這些動機的,也就是情感,一種想要表達情緒的生理模式。換句話說,愛產生的元素多半都是在情感的建立下產生的,這與上一篇我提到那位作者—理察‧大衛‧普列希特—有著不謀而合的概念,當然,我提到的各種情感,愛只是包含在其中之一,性如果能跳脫包袱之外,那麼我們還可以理解更多,只是多半都在情緒下,我們都在迷失自己。
所以,情緒建立在愛情本身,而性只是愛的周圍環繞,色情只是一種介於中間的媒介喔?一點也沒錯,色情讓愛情變得那麼粉紅,然後又帶點迷幻紫,然後我們男女就在色情與愛間,找回對於性的重新定義關係,所以穿著性感內衣的女人總是帶著挑逗的眼神直直看著她們眼中的男人的眼睛與他們的下半身,誘惑著我們的大腦,讓我們全身興奮、顫抖、及想要尖叫的快感扶搖直上,男人對於眼前的女人的重要身體的某個部位都會兩眼發直,好好瞧著仔細,真恨不得立刻開始,但愛若是建立很穩固,那麼性真的要開始,那只是前戲的噱頭。
可是愛通常都會等不及,對男人而言,那真的難耐—我想慾火焚身的同時,又被澆熄,那真的難受。女人在愛與性中,用愛情的本身加強對性的親密接觸,讓愛有性可以相伴,但是對於色情那麼只是一種存在於性的另種角色上—我是指性的關係通常讓色情影片上的女星變得一種我們可以模仿或者揶揄的對象,這時愛情就變得像色情的性感地帶,如果沒有浪漫的燭光,如果沒有飯後或者餐前酒,也沒有幾杯下肚,你怎麼會有情意,而她會有意陪你呢?就算這不是愛情,那麼情感的產生也會把你當做就是一場男歡女愛的感情。
那麼這是什麼情?當一個性關係多重存在時,那麼人類還有所謂的真愛制嗎?一夫一妻制向來不是人類的權利,草原田鼠的各種報導重複播報時,Google的搜尋可以找出十二萬三千條時,那麼我們還要怎麼重視真愛真的…