你不是真正的快樂

圖片來源：Vinoth Chandar

不知道你是喜歡我寫的小說，還是我過去大多數所寫的批判性的文章，也可以說是建議性文章呢？有人相當不以為然，有人無意見，有人根本不當一回事，有人認為我什麼事都要唱反調。然而，我不是這樣的人，就事實上而言，我就只是將我所認識的，所知道的全部寫出來而已，我看過的東西可說是千奇百怪，無所不在，就算再怎麼離奇，我都是要觀摩一下滿足我的好奇心，況且我看過的書籍、文章、簡要報告等等內容每天都繁多，有時候我難以負荷，但是我甘之如飴。

我不是酸民，我將自己所觀察到的世界現象寫出來，你可能大概多半笑笑而已，因為給我的回應幾乎都是零，但不減我對寫作的熱愛。我的那一篇文章〈為你而寫〉，這裡的你指的是看這篇文章的你，而不是特定某個你，或者你身外的某個你，也就是今天的你或明天的你。我常常在思考人的問題，而不只是從〈人的問題〉（People’s Problems）來思考而已，反之，要思考的部分其實多很多，有時候你料想不到。

我不是什麼大師、專家，我只是期望有一天成為一個專職的職業而已，但我的理想總是很難美夢成真，因此在這條難成真的道路中，我選擇的是怎麼完成我最接近的夢想，也然而，我的道路並不非常順遂，失敗與挫折接踵而來，例如我的語言能力有待加強，理解對方說話的能力有待加強，學習一個道理且活用的能力要加強、說入對方心坎裡的能力要加強之外，我需要的不是表面上的鼓勵，而是每一個人能夠真正思考背後的意義，能夠相互理解，尊重包容而已。我只要看見人的生活有值得的意義，活得精彩，每天活力煥發，那麼我的文章就有影響力思考人類的本質的那股動力。

這股力量不易達成，因為有人不太喜歡我，大多數的人們對於我的內容草草帶過，否則我不會停留這一步——大多數文章沒有多少反饋。然而，我的快樂是建立在寫作的愉悅上，我知道快樂不是大多數專家學者寫得那樣精彩萬分——如果他們真的那麼暢銷，那麼為何有人至今依然沒有快樂過呢？請不要誤會我的意思，我是說，他們曾經快樂過，那麼為何現在不快樂？

而快樂，這樣的意義還在談，我從〈快樂的意義〉到樂觀的本質都在談，卻無法深入每一個人的內心去著墨是我的錯誤，我要在此先說抱歉，但是別急著暗中自喜，事實上，每一個人要快樂，看快樂的相關書籍，那麼情願活在自己的世界，做個瘋子還快活些。

快樂到底到底是什麼？我怎麼找都找不到正確答案，這讓我很苦惱，於是我自怨我做不好，我應該從負面看正面的意義，我應該努力向上，於是我應該正向冥想，是這樣的解釋嗎？如果快樂是從負面看，那麼正面怎麼看？快樂是應得的嗎？也不是，快樂是應該尋找的嗎？也不是，教導你冥想，正向思考，人就會無憂無慮了嗎？教導你人生應該挫折不敗，重新站起來，就能學得無怨無悔了嗎？

這沒有「正確答案」，我保證，我發誓，美國人很喜歡在電視劇說上我保證，然而，結果並不百分之百保證。這讓我灰心喪志，證明你們說得都是騙人，只是說好給我們信心而已，我保證一定找到他（她或牠）回來，我保證一定準時下班吃晚飯，我保證一定送給你大禮物，我保證一定會成功。嗯，我的成功呢？還是晚了一步，人都身亡了，成功才到來，那是否太遲了些，就像荷蘭繪畫家梵谷一樣。無法證明的，只好說個「 I promise」來帶過，這樣的理由太牽強，難怪樂觀亂象見怪不怪。

我不相信一個道理就能說明快樂是什麼，否則提了實驗例子只是給了一（多）個當作範例，合理它的說法而已，那麼這樣的保證並沒有實質意義，因為還是在欺騙人而已。我拜託你們這些普羅大眾們，可以完全清醒點看看人真正的快樂是什麼嗎？

你不是真正的快樂，你的笑只是你穿的保護色，這樣的歌詞寫入人心，但是我們那麼了解快樂之後，那麼了解冥想之後，我們就能活在當下，感受人自己在幹什麼嗎？佛法無法深入七十二億的每個人的心中，因此不是萬能，不是無堅不摧的，愛不是那麼偉大，那麼雄偉證明愛能摧毀一切，畢竟〈理性的愛〉（Rational Love）有提到我們要具體看待愛的真正的本質是什麼，社會依然有暴力，死刑依然存在，你把所有殺人魔處死之後，世界不會依然天下太平，不要想得多美好，恐懼、戰爭、饑餓依然存在。全世界要做的，就是先把觀念重新洗牌，甚至連牌面的花紋、數字都要重新塗寫。

「測量」快樂只是填填問卷的意義而已，你可以隨便寫一寫，他們認真知道數值而已，那麼快樂還是不具效用罷了。因此，根本沒有討論空間。

因此，用食物的角度看，肥胖的人數與饑餓的人數一直呈現諷刺的局面，一項調查結果出爐，美國人傾向責怪自己是肥胖，但就是改不了習慣，所以習慣的書籍賣得都很好。講了太多快樂的研究成果，我們這些學者們就是拿例子證明快樂是怎麼出爐的，同樣的，要改善經濟，經濟學家提出數據佐證，要改善窮人的生活環境，必須降低稅率，提高外匯與出口，讓失業率降低，卻沒有想過你們的薪資應該先減半才對。

你一定在問為何我的薪水要減半？因為薪資與專業能力根本不呈現標準平衡比。而所謂的專業能力，我再重新提一次，就是你與生俱來的能力，那什麼是你與生俱來的能力？就是你不需要學習的能力，你現在所學習的知識——也就是從學校、書本、職場得來的能力都稱為後天的能力，也就是為了應付生活生存的能力，除非你了解你與生俱來會什麼，否則你學習的只是適者生存的本領而已。了解自己，習得後來加強先天的能力，才能幫助你活得真正有意義。

你了解的能力，就應該知道你能獲得多少「報酬」，先別馬上提「金錢」，來提剛剛談到的快樂吧！快樂不應該用數字衡量，五顆星表示，但沒有測量工具，只好上上「Happify」來量一量，但結果如何呢？就我本身而言，坦白說，其實沒有多少標準意義，如果快樂是實質有型商品，那麼多少定價才合理？

無價的方式太籠統，不具意義，那麼免費太隨便了些，不具探討成分，那麼「測量」快樂只是填填問卷的意義而已，你可以隨便寫一寫，他們認真知道數值而已，那麼快樂還是不具效用罷了。因此，根本沒有討論空間。

所以，重新想一想現在的快樂吧！人生要活得快樂，這副骨牌要大洗牌，重堆疊，每一個高度與角度要拿捏準確，間隔要精準，圖案要細緻，速度要快慢得宜，這副人生才有看頭。

然而，我拿一個美國普林斯頓大學的研究說明好了，他說三十四歲到四十六歲的美國民眾不管有無小孩，大多數的人都很快樂，這是有一百八十萬名的調查結果而來，但是那僅限於這數值中，取樣的人數至少要這全球的一半才行——三十五億人口。因此，快樂的真正的答案，就留給那首歌吧——你值得真正的快樂，你應該脫去你穿的保護色，那麼請問與社會融合為同一色或格格不入的人該怎麼辦呢？難道與社會跟著從眾或絕緣嗎？那麼人權團體會抗議喔！