私心

圖片來源：Pulpolux ！！！

每個人都很自私：工廠主管只在乎訂單量是否跟著上出貨量，要安排多少人加班，不去在乎有沒有人加班，或者排班情形，甚至加班人員的想法是什麼；對美食上癮的饕客，根本不去在乎吃的食物的基本心聲，只在乎食物的衛生與美味程度；對養殖戶而言，根本不去在乎動物們的心聲與感觸，就算片面說用人道來電宰，還是終結牠們的生命；對總編輯而言，在乎的是怎麼樣的寫作風格合乎他們心中的那把尺，而不去在乎每個寫作人員的想法與片片遭到否決的心情是如何；對國家而言，在乎的是整體的經濟發展，降低失業率，抑制對物價通彭的指數，讓每個老百姓能夠吃飽喝足，無後顧之憂，我還可以舉例更多這個「自私」的例子，只怕你聽都聽不完。事實上而言，人會自私不是沒有道理的，而是老是片面想到自己的優越感，自己的成就感，及自己的快樂感，根本不會—完全把別人的想法當成一回事。

我說的這樣，其實很多人都想過，為何人要如此自私？在〈私愛〉有詳盡的剖析，但能說明我們對自私的程度嗎？恐怕還不行，因此，和平—依然是個神話，每個人都是如此，每個科學家都沒有例外，每個科學家們都說，我們要為人類找到相關疾病的解藥，例如自閉症，而請問找到了之後，自閉症有解了嗎？能夠完全醫治好自閉症的成因嗎？精神分裂症能夠完全復原嗎？邊緣性人格能夠得以康復，成為「正常」人格嗎？這些都沒有很讓我信服的答案。事實上，當科學家們找到這些患者，然後加以做實驗或研究找到病因時，已經侵犯他們的人格的一部分，就算「我說願意」，也不代表「百分百同意」你可以在我的身上作任何事情，因為侵入腦部或者窺看人類的腦部運作，都把人類的底細摸透，在一個隱私不怎麼安全的環境中，在一個國家安全局總是以「國家安全」為由的現代中，我真想不透，還有什麼可以完全防護，且安安心心安享晚年，好好每個睡個覺到死亡，都是掛著笑臉？

最近有一份調查—由皮尤研究中心（Pew Research Center）所指出的問題，大多數的人很想在網路上以匿名上線，但多數人認為不可能完全匿名。新的全國性調查結果在九月五日出爐，結果如下：

百分之八十六的網路用戶會採取措施消除或掩飾自己的痕跡，從清除他們的 Cookies 到電子郵件加密，避免暴露出自己的 IP 位址。

百分之五十五的網路用戶已經採取行動，避免用具體的個人、組織及政府來觀察。

接下來，卻有百分之五十九的網路用戶不相信可以完全匿名在線上，只有三成七的民眾相信有可能。這個已經可以說明，我們已經活在一個人人都要保護自己，人人又害怕自己成為下一個受害者而產生的矛盾心態。於是，我們自立自強地開始自私起來，當然這不是自私的主因，但可以作為我們的參考的範例原因。多數人選擇自私，不就是為了自己的生活變得更好嗎？根本不在乎動物的死活，如果我們與動物同住在一起，你還是會選擇吃下自己的寵物，就算你千百個不願意，而你已經餓了好幾天，生活在荒郊野外中或沙漠之中。古代的習俗不只吃下自己的寵物，不管你養殖什麼動物，也算是「寵物」之一，連家族其中之一的親戚過世時，也會吃下他們的肉以表尊重。這種人吃人的習俗不是第一次耳聞，這種被迫吃下同類的「癖好」，就算發生在災難時，沒有東西吃時，你還是被迫吃下同伴的肉以補足體力，不要說不可能，現在你未發生，不代表你不會這樣做，同類相食在某些科學家看來很噁心，很不道德，但某些科學家眼中卻見怪不怪。

科學家們在學界會彼此競爭，彼此抨擊對方的言論是偽科學，是不切實際的證據，任何統計學出來的數據都可以被捏造，被誇大，被胡亂作文章。那麼就請問，「真科學」就是「真正的科學」嗎？不見得吧！偽科學所「得到」的數據內容，只是憑藉著我們的第一直覺感官推敲出來的結果論，而結果論不等於因果論，原因的確切發生往往不等於當下發生的結果，就算我們推出「什麼某某假說」也只是個人自由心證推敲出來的可能論證，拿「實驗」來證明你的推想是對的？也不代表 A 就一定會得到 B 出來。

現在，我們常常在想的結果，往往都是由自己的想法推敲出他們的結果出來，結果變成「擬人論」。而這種看到人類面孔而想到的結果狀態，全都是自己大腦推想出來的可能成果，結果變成我們當成確切的唯一解釋。那麼現在請問你：所有的科學家們，你唯一所推想的可能種種的原因變成唯一確定，且不會改變的「真正科學」嗎？

就算我們推出「什麼某某假說」也只是個人自由心證推敲出來的可能論證，拿「實驗」來證明你的推想是對的？也不代表 A 就一定會得到 B 出來。

你真正有上過太空到過火星，見到「外星人」嗎？你還是只憑「足跡」推想？你真的有想過「當一隻蜘蛛」的感覺是什麼嗎？還是憑藉著實驗，來推想蜘蛛在想什麼？我們看到了許多動物，把動物就這樣一度從我們生活裡隔開，只為了讓「人種」優越，如果我是生物學家，我能明白為何他們要把人類分隔出來，只因為我們唯一是會說出有「文字與聲音、符號」的人種，所以稱為「人」。如果把動物的特點與人類的特點給分開，那麼我們稱為人只是自我感覺良好，只因為我們大腦好喜歡「多巴胺」的快感。我們既然成為動物們，當然不願意—馬上、立刻、現在、一輩子生活在雨林之中或者深海底與牠們為伍。我們沒有長長的手臂與長腿可以掛在樹枝上，沒有鰓可以在海中呼吸，更沒有翅膀可以飛翔，就算我們的手臂鏤空，為了飛翔而誕生，我們還是只願意在陸地上生活，因為我們的生活習慣已經大大改變我們每一個人生活，否則怎麼需要交通工具呢？

人一直以來都很「自私」自居，但不是好範例，令人稱道的好點子。如果我們選擇與動物交換身分，人不但沒有理由將動物關進動物園，反而還需要檢討我們自己的身分：如果我們生長在一個荒郊野外的荒島中，有其他物種把你關進箱子中，然後野放在動物園的柵欄中或者非洲的國家公園中，你不但沒有穿衣服，你連什麼是衣服也不知道，你連性愛也要光溜溜讓其他物種知道，你會活得快樂嗎？

我們現代人卻把「快樂」當成「至寶」一樣敬愛，快樂這個字已經逐漸糜爛起來。