跳到主要內容

我的家


婚姻其實不能算是束縛—一位結婚多年的男子這樣說。你既然已經愛上她了,明白她在你生命中、生活中不可或缺的地位,你就應該這樣關心她,照顧她一輩子,兩個人應該建立完整的溝通的目標,讓生命更加完整。他繼續這樣說。我聽了,其實除了表示贊同外,還有很多感觸。如果婚姻的目標長久下來是這樣,那為什麼對於那些沒有結婚打算的男女難以認同結婚—其實很不錯?
也就是說,婚姻如果如同電視廣告說得那樣合宜,結婚為前提的人們去談戀愛的方向應該還會更明確,可是若這樣清楚明確,那麼對於婚姻—人們還有有太多的前提要去談:
一:家庭的觀念—多數人的家庭希望家庭能夠完整像個家,但是家的概念其實不清不楚,這裡所謂的“家”(Home)指的到底是什麼?是能夠有兩個人在外有一棟房子,然後住進去之外,就有人兩個守候這個家?還是家的觀念只是在家庭中只有全家人同住一個屋簷下,才算一個家?或者可以說,家只是兩個人建立一個團體中的那個抽象的家?
如果是這樣家的觀念,那麼人們對於此家的概念只是停留—先立業後成家。但事業的建立也是因為家庭的觀念只是你自己本身對於你所謂的家—你自己的父母與兄弟姊妹合住的那個家外—所有的想法而已,但畢竟不能代表這是所謂的“家”。
另外,你自己的家還有家規,你自己家的傳統習俗,你們家中其他未公開的儀式,你父母對於這女婿的家庭觀念,還有經濟與應變能力,除了給自己女兒基本幸福的要求外,兩個家族的結合不見得就是一場兩家庭滿意的開始。對於許多已婚的男女而言,兩家人的相處往往容易因為小事或者錢財之事而吵了起來,或者可能只是你要尊重我的原則,你的條件我不允許外,兩家人的這樁婚姻可能就在結婚後不久宣告分居,甚至要求離婚。
那麼這怎麼像個家呢?簡單的說—這成合體統?家庭的觀念容易因為兩個人要住公婆家還是搬出去住,就有了意見,或者說兩個人同意,但兩家人不同意;若家庭要生成,會比懷了對方的孩子還困難許多。
二:對於金錢的觀念不足以好好共同分擔所有走向,如果金錢的觀念是由一方全而負責,也不代表此方對於金錢的管控就會有所節制。許多的家庭財產都是由一方經營,兩方的家庭共同持有這樣的自主權,可是家庭的大多的花費是由兩方開支而來,從建立家庭的觀念開始,金錢就一直繞著兩個人的家而打轉,太多的金錢流向容易因為家庭的觀念沒有生成造成打結,請想想你們對於家這樣的概念是停留哪裡?
這樣回到第一點,家庭容易因為兩個人無法有共識,那麼結婚後的夢只是家庭的泡影,不存在現實生活中,只能放在電機廣告裡,想一想,你結婚後的家是什麼樣的一個家?是只有你們自己的一棟房子,還有一輛代步工具(汽車〔加上〕或機車),加上家具與裝潢很夢幻的想像,還是實際上買到一直樓上在漏水或者隔壁鄰居吵得你不得安寧的房子?或者還有個準備要出生的孩子?為了要像一個家,我們可以好好裝扮要它成為一個家,每天為他洗衣煮晚餐,在家做個家庭主婦,等待丈夫回家,好好享用,或者直接成為職業婦女,家庭與事業兩頭忙呢?
現代人的心頭的那個家,不是江蕙的《家後》所描寫的那樣簡單:
吃好吃醜無計較,怨天怨地嘛袂曉;
你的手,我會甲你牽條條;
因為我是你的家後。
太多的“家”無法深植人心,反而是每天的鄉土劇情總是老梗不斷無法推陳出新,反而為了刺激收視率,不斷去加料,什麼味道都用過了還是嫌不夠辣,不夠酸,不夠鹹,要到什麼地步,人們根本才知道劇情其實是如有雷同,僅供參考?還是現實社會中,每天都會上演一次?還是很多次?這也難怪,結婚後的生活其實是個束縛,太多人管你的自由,你的行動,你的健康,你的金錢,你的一切。但猶如最前面所言的,它不算是束縛,反而你應該要感謝有個人願意在你身邊支持你。
對於婚姻,人們或許都有些恐婚症(Fear of Marriage)的反應,害怕在結婚的時候無法與人自由對應,尤其對方的家人,但是如果自己的家庭觀念不夠明白,那麼結婚只會變成逃婚,不會進入完整的一個家庭,尤其在跨入婚姻的那一道門檻—家。
以上的所說的那兩個愛情的方向只是提供男女看待婚姻的念頭是如何開始進行的,可是說來,如果家庭的觀念可以這樣如此建立,那麼家的觀念應該就會很明顯,可是實際上沒有那麼有規範在。畢竟談到結婚時,如果家庭的概念無法取得共識,那麼這個家也會分居,如果家只是存在對方心中的家的印象,此家則不會像個家,也就是說,一個家要像一個家,那麼必須認為我們是成家了,有個完整的組織家庭,而那個家不會只是你遮風避雨的一個所在地—反而是你想立刻下班飛奔的地方。
每個人心中都有一個家,不管是你擋風遮雨之處,還是你回來團圓的地方,或者你必須要有家人見面的地方,也或者你要朋友相聚的所在,還是你心中溫暖的地點,家一直是我們以來陪伴我們最久的空間。沒有了家,人們是無業遊民,隨處遊走,公園、荒涼之處只要可以休息都是他們的家,但不是代表夢寐已久的家,真正的家是那個人們心中一直守候的空間,一處可以獲得安慰的所在,可是婚姻的觀念還是不釐清,那麼家就會變樣—我家不是你家,你家不是我家,何處是我家?

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?