跳到主要內容

婚結


有時候,我看著別人的婚姻時總覺得有點好笑—笑著說,為什麼他們當初要選擇結婚這檔事?為什麼這時候要去結婚這件事?為什麼結婚對他們而言是如此重要的一件事?難道時期已經到了?還是交往已經差不多了,所以就此認定要結婚?或者可以短短認識幾天,就決定終身大事?
結婚的心態不言可喻,但是結婚後的心態往往可言可喻,因為結婚前後的生活其實與同居的這樣的身分只是在一個看得見,卻穿透不著的牆而已,一牆之隔有如柏林圍牆(Berlin Wall)一樣,沒有分別,差別在於若是你想要自由,請往這裡走,若是你想要有人懂我,請往那裏走—前提是你要勇敢攀爬過去。
但對大多數人而言,攀爬過去的日子也想要自由,那麼結婚的目的究竟是為了什麼?不禁讓人去懷疑當初的動機。如果是為了成為對方的媳婦,為了財產而嫁過去,那麼這樣恐怕不單純,可是可以為了保險金而殺害婆婆與公公,甚至是自己的丈夫,或者可以為了得到另一方的欣賞與仰慕,而下毒迷昏丈母娘,那麼我們要怎麼解釋我們的愛呢?還是情感的炸彈埋藏太深奧了,所以要找出來,需要玩拆解炸彈的線路遊戲呢?
現代人對於婚姻的觀念仍然停留在原步,如果婚姻沒有問題,則不需要“婚姻諮商”這玩意,如果婚姻沒有“其他”問題,那麼則不需要兩代以上之間的溝通,也就是說,婚姻除了連結兩個人之外,還有對方的父母親、你的兄弟姊妹、叔叔、阿姨、舅舅、對方兄弟姊妹若是結婚的小孩、小孩的朋友、小孩的同儕,還有舅舅的親家、或者阿姨的親家等等,你要面對的人太多,那麼結婚其實不能單單說是兩個家庭的事,應該完整的說—兩個家族的事。
回過頭來,結婚若是連結這麼多個人,那麼當初在談到結婚這件事,只是單純認定彼此已經相愛、相處的已經很深囉?還是認知已經夠多了,所以結婚這件事,可以快速進行,只要好好兩家人滿意就好。畢竟,當你看著台上的新人舉行交杯酒儀式時,有這麼想過結婚以後的未來進行式嗎?
沒有,畢竟“現在”結婚與“以後”結婚的樣子不同,我們只能看見滿心歡喜的新婚夫妻,卻沒有辦法預測他們二十年後,甚至是五十年的生活會是什麼模樣,也沒有辦法了解若是他們沒有了彼此生活會是什麼模樣?結婚不用想這麼多,畢竟結了婚,你就知道了—有人這樣告訴我,你會發現結婚的美好,有人關心你的健康,你出門在外的飲食健不健康,你的體重有沒有上升,你的衣服需不需要買新的,你的牙刷是否需要更換,你的信用卡費會不會需要有人幫你代繳,你的生活需不需要有人幫你打理,甚至你的健忘毛病總是會有人幫你代勞—結婚這麼好,所以我也該去結婚囉?
但—這些前提是那個人是生命中最重要的、最需要、最了解、最總是需要你即時伸出援手時馬上在你身邊的那一個人,有多少人“真正”覺得我身邊的另一半比我還了解我?你可以捫心自問,但請你自己靜靜一個人問你自己這個問題,不要欺騙你自己這個問題,也不要拐彎抹角,答案你自己知道就好,若是跳脫這個問題,你用第三人稱去思考,那麼還是一樣嗎?或者已經不是了?
徵信業者,若是為女方開設的,一定會有這一句話—女人最了解女人,那麼女人又何苦為難女人?其實,女人都不一定很瞭解女人,同卵雙生子的個性都不一樣了,那麼何來了解之說?如果要說了解,只是自圓其說,自打嘴巴罷了!前言不答後語,人一樣矛盾。(更多這方面,以後再談。)
而結婚的矛盾就不是百般這樣單純可以解釋的,因為看著披著白紗的新娘以及戴著他當初向你求婚的戒指,那麼這場婚姻也不會這樣完美收場。當初他帶著你去看婚紗時,你的喜悅勝過於他嗎?還是他的笑容也伴著你微笑?當初你們認識時,就是以這個為目的去交往嗎?還是自然而然去結婚?
若是以結婚為目的,那麼“自然”就會結婚,但不代表天長地久,永久恩愛,如果是自然水到渠成,結婚也是最後方向,那麼這裡所謂的“自然”,就不只是時間的差異而已。這樣看好了,如果結婚是個最後的結果,那麼在栽種的時候,“自然”會去收成,可是若是以強迫性加速它的生長,當然自然也會去收成,只是你比較快速而已,那麼甜度,就你的認知而言,哪個甜呢?
這個答案有二,一是你認為,二是你們認為,畢竟不可能栽種是一個人完成所有工作,總會有人負責澆水,有人要除蟲,有人要施肥,有人要負責光照等等工作,那麼甜度就是因這兩個人而異,就算一樣,只是巧合,畢竟情侶在一久了,自然很像。
問題來了—這樣的情形會持續多久?總不會每年的果實的甜度都一樣吧?總不會每次都不會遇到颱風侵襲吧?如果你快速跟進採收,那麼果實自然就多,可是甜度並不能保證每個都一樣甜,如果你有防護,那麼甜度還是不能保證都很甜,結婚這果實,當然也不像農作物一樣,自然每次都那麼甜,只是甜度依然總保有我們的回憶中,所以結婚的人對於離婚也不是那麼願意去談離婚這件事,畢竟我嫁給你了,就是你的丈夫,畢竟娶了你了,就是我的妻子,可是嫁雞隨雞,嫁狗隨狗,也不是每個已經結婚的男女願意跟隨的。
那麼真正的問題在哪?就是現代人對於婚姻還是那麼羨慕又嫉妒,又期待又怕傷害,小心翼翼的往前走,也小心退縮往回走,或者可以這麼說—都站在懸崖邊了,那還要不要繼續往前走呢?
嗯,讓我想一下再告訴你......

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?