跳到主要內容

趁早


感情像個收音機,總是轉向哪個頻道,你就聽取哪個頻道,如果不喜愛此頻道,那麼就下一個電台,這樣一來,如果全頻道都沒有你愛的,就像電視的頻道一樣,一直轉台也不是辦法。那麼是否還有其他的選擇的方法?
坦然說—沒有,如果有的話,那只是你心煩意亂而已;如果有的話,那只是你像個在沙漠中被綁在馬閂的馬,只能呆呆的望向遠方與地面,什麼事也不能做,也不能找水喝,等待主人牽你回家。我們對於真愛的認知,其實說來是無知,以為是那個樣子,相信這個樣子,可是到頭來不是這個樣子,真愛的定義太朦朧,太讓人不知道這真的是真愛嗎?還是另類詮釋的真愛?
有人問,若是你碰到心儀的對象出現時,你就能相信見證那是你等待很久的真愛嗎?當然可以,你的身體馬上就有反應,汗毛會豎起,心跳會加速,呼吸會急促,大腦會一片空白,皮質醇與腎上腺素開始分泌,緊張到不知要說什麼才好(還怕多說多錯),我們常言的小鹿亂撞是這樣子,但你這麼肯定我找到我的白馬王子或者白雪公主了嗎?
當然這樣肯定,妳的姊妹掏會知道妳對誰有好感,你的兄弟們會知道你對誰很吸睛,會極力撮合你們為一對。可是現在,我們從頭看看整段愛情的“歷史過程”—嗯,好像不是這麼回事正確合理。
當內政部極力尋找最有創意的求婚計畫時,卻有多少個單身的未婚男女卻依然隔著天涯對望?當戀人們交往一段時間後,難道就是該進場買進的時機嗎?說結婚要趁早,但有個經濟壓力的你,有個沒有完善未來的你們,難道結婚就是能夠證明你們這輩子註定是天作之合嗎?台灣一年當中有許多婚紗禮服大展,難道你們在結婚前,也會去與業者談拍攝婚紗的事宜,就為了這次要早點婚禮的所有步驟嗎?
可是在結婚前,在愛情未開花結果前,甚至把時間拉到結婚的十年或者二十年後,難道幸福的感覺就沒有變更過嗎?當然會變,你若是問現在交往的戀人們對彼此的熟悉度時,會大於結婚十年後的熟悉感,可是若是問到交往中戀人對彼此的好感程度時,則在結婚後彼此可能會降低,也或者會提高。快樂幸福的感覺來自彼此對於彼此的關懷的程度,也就是安全感上的認同感,就是同理心放在對方手中的程度,如果握得太緊,彼此空間則會太密,如果太稀疏,則失去了重心,兩人的交往的程度則要適當時的地理環境與人文風格等因素來有所變因。但這不會影響我們對彼此的好感,但反觀你見到他的第一印象,也就是你會小鹿亂撞的心理,那可能就不是所謂定義的真愛了。
人類特別的在於,我們從來就很少去了解所謂的真愛是否就是第一眼的印象中的那個他,還是千里之外的他?動物的的好感,如果可以仔細思量,其實動物的眼中不會像我們挑選對象那麼仔細,且那麼明白,動物的心理是否在想什麼,我們不得而知,牠們是否有心智還須另闢專欄去討論,但這裡討論的是我們人類的真愛的定義以及情感的認知,如果我們眼中的好感對象是那麼可以萬花從中一點綠,那麼我們就可以仔細思考這個定義—喔!原來他才是我的“真愛”。
談得來的對象不見得是相處來的對象,會讓你心頭蹦蹦跳的對象也不見得是你未來應該結婚的對象,而讓懂妳的人愛你的那個人也不見得是妳未來應該等候的對象,我們到底怎麼看待真愛的對象,還是情感的選擇從來不會講清楚,說明白?我們這麼喜歡朦朧美的原因在於情感從來不會開誠佈公,也不會如此告訴你的未來的對象“真正”是誰?可是轉到交往的戀人身上,也不是馬上就認為他是我未來可以依靠的對象,那幹嘛結婚要趁早?
那為什麼又要搶百年商機跑去結婚註冊?難道戀情已經“功德圓滿”?還是已經懷了對方的小孩?這樣又把焦點轉到情慾身上,那麼我們從頭看來,愛情的過程可比去西方取經還是迂迴千百回—這是西遊記的故事嗎?
人類很矛盾,是這樣的矛盾才讓人霧裡看花還看不清遠方的路到底是在前方還是該轉個方向?若是能夠仔細看見遠方的指標不是很好嗎?但人類偏偏不這麼做,總是要慢慢品嚐地面的牧草,慢慢咀嚼,反覆反芻,才能知道草的味道。真愛或許需要時間的考驗才知道他是誰,就像常說的情人眼裡出西施。荷蘭的葛羅寧根大學(University of Groningen)找來七十對男女做實驗,發現他們給自己所愛的人分數較高,也就是會刻意忽略另一半的外型與生理缺點,這七十對在一起的時間平均為兩年半,但不難去看出真愛真的需要花時間,可是反觀我們第一見到的好感對象就不是如此了,難道真愛真的經不過時間的風雨?
有趣的現象在於我們第一眼第一次所認識的對象往往不是我們看中眼的對象,是需要花時間去了解的,如果你的直覺可以看出,那麼可能是某些感覺在大腦中產生活化神經的刺激反應,畢竟這是要經過情緒這道關卡的,如果你很快樂,那麼也可能是昨天你中了獎的反應,如果你很難過,也可能是碰上民事糾紛,但真愛不會就這樣明明白白站在這裡等你開口歡迎的,所以回到上一點—談戀愛要趁早?

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?