跳到主要內容

性中之愛?愛中之性?


性究竟讓我們看透多少個真實?讓我們可以清楚瞭解所謂的性不僅只是單單的那一回事—男女在一起做愛而已,還包括開始前戲以及結束後的愛撫與擁抱。我們總相信愛情建立久後必然會發生性關係,也必然承認我們是真的“在一起”了,不只是隨口說說而已,也因此,愛情必定有了親密,然後建立了承諾,隨後又加上了你對她(他)付出的情感,完整包裝成最好的“愛情禮物”。
性談了這麼久,我們試著加入點愛,會發生什麼化學變化?應該是說你的大腦會產生什麼變化?是催產素(Oxytocin)?還是多巴胺(Dopamine)?或者是其他的性激素?產生什麼激素不重要,也不在乎它在你大腦能夠停留多久,受體是否有被阻斷?或者你還能“感覺”多久?因為這些就算沒有了愛情的化學元素,也不代表它真的就是所謂的“愛情”?每個人都會說明愛情是什麼?兩性專家不是第一例,心理學家也不是,生物學家更不是,人類學家也不會最後一例,還有哲學家、動物學家、演化學家等等任何學家他們都會說愛情是......,但然後呢?愛情是情?還是愛?或者是情與愛的整合?還是一種說明的情感過程?我愛你沒有特殊性,但女性的反應通常比男性大,至少我向那些越南來的同事說,她們都欣喜若狂似的,對我而言,我愛你,只是一種愛的基本反應而已—因為愛不是只藏著愛情本身而已。
但為何總是對“我愛你”這麼有反應?尤其是愛情這方面?男女之間的愛不是只有愛情,友情也有可能,雖然多數的兩性專家認為男女沒有單純的友情,因為有了情感,所以男性通常都會加了關愛的成份在裡面,變成另一種愛情禮物,然後我們就宣稱這是種另類愛情,接著就開始男女曖昧,互傳訊息,互相問候,然後就變成承諾,接下來,我們就看到愛情的“由來”。
這算是什麼愛情?沒有性關係的愛情?或者只是單純稱為友情上的愛情?還是反過來也可以—愛情上的友情?你只想著他時,並不代表你對他就有愛情的成份在,也不代表這是種另類愛情—還有友情之類的宣稱,那到頭來,你這樣說到底什麼是愛情?什麼又是友情?那什麼是情感?
《愛情的哲學》(Liebe: ein unordentliches Gefuhl,這是德文)的作者理察.大衛.普列希特(Richard David Precht)說愛情是一種情感的過程,而且他加上了“不只是”這三個字。但我的觀點呢?或許吧!我不知道,一位專家還是多位專家說的,你就相信了!那麼我們是否就不需要科學家去證明了?當然即使科學家證明了,也實際發生了!多數人還是抱持懷疑的態度,不然你為什麼老是會犯錯?且老是犯同一個錯誤?(不管它是什麼)
這時候,又回到性身上,當我們看見了性感撩人的比基尼女郎後,還是有個結實腹肌的猛男,為什麼大腦會如此興奮?這時候不是一種情感嗎?那麼如果我們加入點性暗示,性興奮的程度會破表,那麼就不會是一種愛,而是與性有相關連的化學作用,而“性愛”兩個字這麼相連,表示它們的關係也非比尋常囉?這也是我為什麼要持續研究有關性的任何觀念與見解,如果我分開討論,你則是有性無愛(有愛無性也可以),放在一起又變得如此艱澀,看來,要徹底拆開,簡直是難如登天。
一篇的研究報告中指出,也是我前幾篇關於性行為的研究,全球的性行為發生大多都是一週一或兩次,頂多三次,你再想想這些性行為的發生的週期,還有行為間的舉止,例如前戲,愛撫與擁抱等等,這些都是加入愛的性,因此這些性行為發生屬於兩廂情願,那麼我們再加上沒有愛的性,那麼性行為的就是例如召妓、買春等等,在二零零四中的報告指出在台灣十八歲以上的男性有一百七十五萬嫖過妓,在香港的男性中有十個就有一個承認在半年內嫖妓過,四個就有一個不帶保險套,結果就是感染HIV的病毒的人數就直線上升,二零零九年有兩千五百一十二個有帶原者,雖然來到了二零一一年,據全球聯合國的人數統計(統計直到去年底)有三千四百萬人仍感染愛滋病,這種觀念不容小覷。
雖然今年是愛滋病的三十個年頭,但是回過頭來看看我們的性觀念與性教育,還有各種充斥聲色文化的場所,例如夜店、酒店、八大行業等等,請問哪一種我們的性觀念是真的解放了?還是我們心裡的野獸關太久,想要好好釋放呢?沒有愛的性,猶如是在跟機器人做愛一樣,沒有感覺,一位同事這樣告訴我。但是我們自身的性觀念還是在社會的任何地帶走動,走一趟西門町,你就會明白那些性交易的陷阱在裡面,我每次走入,每次就可以看見性在蠢蠢欲動......
愛在性裡面太久了,所以想要新鮮空氣呼吸一樣,或者你要相反的談也可以(性在愛裡面太久了)。因為不知道誰先把誰包進裡面,所以一切都不重要。在情趣玩具中,充氣娃娃就可以開始滿足你對於真實的性的需求,在你的大腦想像中,性可以佔有一切,它是最大的性器官,也是你的創意機器,那麼性就是一種生活愛中的性,或者也可以說夢幻中的性愛,那誰會管你是友情還是愛情?或者另類的愛情?
我說過,男女在一起的複雜程度的因素比我們大腦的神經元可能還複雜幾千倍!(這是我的粉絲頁總和心得),情感交織的程度,我們再怎麼解釋,就是有人沒有辦法清楚分辨這是愛情,這是友情,還是什麼之類的情感,因此—愛—大概是人類最複雜的概念吧!
愛與情,還有色與情,加上點情感的氣泡酒,微醺的感覺,你還會一杯接一杯......

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?