跳到主要內容

兩人或三人?


沒有人期望作別人的小三後,然後漁翁得利,名利雙收。坦白的說,第三者的間戰火總是兩人前的世界後展開,沒有人喜歡見縫插針,然後搶奪一切情感後,共享“兩人”世界。你若是踏進別人的情感中,你必會覺得共處這樣的資源,像是得到他給你的剩下財富,很多共同分享的資源就像這湖水間變得更加不清撤,反而還有些混濁,我們如果知道成為別人的第三者會有些好處,那麼壞處剩下的就是你的內心反而是空洞。
若是涉及他人的婚姻,愛上了有夫之婦或者有婦之夫,也等於在家庭建立起雙重屏障,把柵欄重重堆疊在家庭、孩子之間的障礙,然後我們就在這樣的三人世界中遍尋不著自己的當初的美好,就在你、他和他之間,再加上若是有孩子間的狀態下,才知道愛情所包容的會有多大?
愛情電影所談的幾乎都是兩人世界的愛恨糾葛,兩個人的個性差異有多懸殊,總是把兩個不相干的人士,一個天南,一個地北的綁在一起,不管是否是電影中所稱的巧合還是種緣份,愛情電影間就是會把他們送作堆,然後就是Happy Ending。若是我們能夠仔細思考愛情的前後轉折,你也就不難能夠預料的愛情的種種面向會是什麼樣子?從開始認識他以來,你是用觀察及氣味還有相處的對話方式,慢慢深入愛情的世界,直到中間有吵架,有提出分手的動作,都會讓你的心一直糾葛,不斷思考當初我跟他交往時的情形,還有相愛的過程,直到你們有了親吻、撫摸、擁抱等更親密的行為,然後發生了性愛,你才會更百般思考愛情的真實意義是為何?
我們很容易犯個小錯是就是很難第一次跟另一半道歉,或者不是很甘願的去說聲我很抱歉!我常常聽到的情形是先犯錯的人是他,為什麼我要道歉?是因為他生活不檢點,才會讓這段感情有裂縫,才會有她踏入的機會,難道先怪我對他不夠好嗎?我弟的感情有了三次的經驗,每次的分手還算保持理性的角度,可以愉快收場,我弟的創傷的經歷不算長也不算短,大約一至兩個月左右,又恢復“正常”的狀態,但他還是會抱怨想交個女朋友,而我還好,我有時候會想,只是僅限於想,若要真實行動(我是指追求女性),我還是守株待兔。
我母親也常跟我抱怨,說你這麼有才華的人應該趕快交個女友,我的反應僅限於說隨緣吧!這種事強求不來!然後當我觀察全球的婚姻狀態時,我才能更理性面對情感這件事,且才能明白婚姻不是兒戲,也是一場遊戲。在Yahoo!奇摩的一場民調中,也就是在二零一一年一月所進行的投票中,有一場的調查是這樣的:美國密西根立大學的一份調查中,婚姻會讓男人變好,說明結婚後的男人比較不會有“反社會”人格的傾向,若此問題在台灣的調查中,有五成六的民眾不相信這樣的說法,三成五的民眾認同,而剩下的的則是不知道。有人則認為婚姻不會改變男人,但我認為是可以的,尤其是有孩子之後,有孩子的父親比較容易疼愛子女,在靈長類的動物中也有此現象,且壽命也一般沒有子女的父親長。你可以知道婚姻的狀態下,男人的心態是可以成長的。
可是為什麼婚姻會觸礁?或者是說,為什麼會第三者的介入?婚姻不喜歡有外遇,男人在外地偷吃,女人在暗地偷腥,就難道外面的世界比較誘人?還是我們的意志力不夠堅定?不能抵抗呢?女性不喜歡男性在背後搞小圈子,然後排擠對方,男性也同樣不喜歡女性一起有個姊妹掏,然後抵抗男性的反制,就好像婚前婚後還是同個模子,只是印出的形狀很“雷同”。那麼—幹嘛要結婚?
如果在結婚典禮所說的證詞不算數,那麼它只是個恍子,不是作為結婚證書的代言人,你們自然婚姻有再小的裂縫都會被當成天大的空隙,直到有人去填補,那個人不是女方就是男方,不然就是第三方—所謂的第三者。那麼—婚姻有可能會幸福嗎?“
婚姻需要的是兩人彼此尊重,然後為對方多設想,把心中祕密說出來,坦然相見,就像性愛一樣,你不能穿著內衣然後隔閡作愛吧?然而,我們再來想想,婚姻的所產生的外地誘惑,也就是男女雙方對社會的性感魅力產生的遐想,都會讓婚姻一直泡在加冰塊的威士忌裡,或者一直帶著粉紅色的眼鏡看著對方,婚姻就顯得搖搖欲墜—啊!你是誰啊?我又是誰?
女性的身體以及男性的身體都有著偷腥的元素,正在蠢蠢欲動,你不需要有個七年之癢,就會讓你在七天後之癢,可是婚姻需要的是理性、空間的協調,自由的運作,以及深切的傾聽,才能讓這道路走得安穩,遇到石塊也能化解。我不期待第三者會消失,甚至不會有人受害。當然,愛情有了裂痕後,要提早修補,不要為了裡子失了一輩子,他得來不易,你若是能夠知道愛情的真相後,你會身懷感激之意,你也能重見新生—我始終相信,愛情的過程,不能只依賴”你情我願“就能含糊帶過。

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?