跳到主要內容

他們與我們


太陽露臉,為剛下雪的合歡山帶來溶化的氣氛,為這世界帶來冬初望外的感覺。我站在這裡,看見每個人的生活與實景,我感覺到他們的感覺不是那麼充滿快樂與幸福,也不是對這世界抱有任何希望的存在。我是說,我們對於這世界的希望是活在整個生活的期望下,也就是說帶有些好奇與探索的心態“重新”面對這世界。
世界很大,我們也很大,生活圈卻常常離不開我們周遭的每個親密的人,你與你的朋友、家人、同事、主管、同學、及路邊你平常買菜的太太相處多久?你與他們的哪一位談話最長?哪一位相處最快樂?最有話題可聊?我想你心裡有數,但是我們環顧四週想想,我們與他們的不同之處有何差別?我們在他們心目中的印象是否真如其他們所說的和藹可親,受人關心與照顧?我是說,他們在與你談話時,是哪種樣子?是代表他們本來的樣子?還是你認為他們的那種樣子?說穿一句話,他們是說表面話嗎?
如果換個方式說,他們不誠實,在說謊,用另個方式談,他們用他們另個樣子來稱讚你的搭配得宜,這份工作很適合你本人。我們是否知道他們在說謊,你不用查出,你也會自我接受他們的觀點,因為我們都是主動的接收者。代物迷思是一種用他們觀點來看待我們自己的觀點的一種表示,我們常常因為他們買了這罐奶粉還是咖啡,而你也會跟著主動拿起他們的咖啡還是奶粉,原因就是出自於我們已經用他們的觀點去嘗試這品牌的奶粉還是咖啡,這種跟著主動的心態,我們都已經可以接受,且也完全接納,這就代表我們可以跟著去排為什麼這隊伍老是大排長龍的麵包店或是名牌包中,我們這麼想要去接受這種觀點,源自於我們內心本來就是代表他們的那種心態—說穿了!就是好奇與採用。如果請你仔細看看,難道你不會因不需要而不需要嗎?難道你不會因為沒有看見特價的告示而不去購買嗎?難道你不會因為電視上的報導而不去尋找相關報導嗎?難道你不會因為只要多少元就大肆購買嗎?
我們都會(我也會),所以我們的感情往往攔不住理性的煞車,如果是因為嘴饞,你不會沒有藉口說是為了減重而把熱量給拋到腦後就開始吃起蜜餞或是蛋糕來,因為你的內心總是告訴你這是最後一次,但並非“最後一次”。所以我們想要開始運動,“藉口”總是比“理由”還多。我在蘋果日報上有看見這一句話—提不出理由總比端出糟糕的藉口來得好—喬治華盛頓。我們還想要有理由嗎?
我們如果看看自我周遭,然後再看看你朋友、家人周遭,你就知道為什麼提出一個好理由有這麼難,原因在於他們有,我們自然有,他們若是沒有,我們也可能想要有的想法。代物迷思是告訴我們的代表想法與他們雷同,意思是說,我們有他們相同的情景,同樣的看法,但是代表的卻是我們對他們的認同看法,那就是“代表”,簡單的說,我們不是他們,只是代著想著他們的觀念,所以我才會說“代替”。
因為如此,代物迷思中常常有著我們有他們差異化的觀念,那就是結構式。我這樣談好了,把兩種類型的咖啡放在一起,你會開始看見兩種咖啡的差異化,像是熱量、脂肪、反式脂肪、鈉、蛋白質、碳水化合物等等,有些還會標上咖啡因。這些結構式會讓我們對於代表這類想法產生差異化,像是你喜歡低熱量但是有甜味的拿鐵,可是可能你又遇上一種低熱量但是不同於前者的口味拿鐵,且味道你沒有見過,所以你會斟酌想要哪種口味的拿鐵?是常常喝的?還是新口味的?如果你有喝過新口味的拿鐵,且是店員請你品嚐,那麼你對於舊口味的印象就會更深刻,這是你挑選舊口味的拿鐵會高於後者新口味的,可是若是相反,新口味還不賴,那麼就是後者—當然,如果你在大賣場中有遇見店員請你品嚐,機率就是後者,否則大多來說,你只忠於原味。
人不是商品(這點,我會不斷強調且提出),依然會有結構式的問題。我們很難說完全用他們的心態來知道他們是怎麼想,所以我會說“代表”,因此我們在選購商品時,都是多數人使用為主,因為“先入為主”,再加上我們所提出的理由都是勉強在生活中所提出的“好理由”,所以我們沒有辦法完全拋開自我本來的想法去大膽追尋自我的與眾不同,況且,我們早就這麼開始了!想想,我所提出的代表只是ㄧ種代替他們所設立的想法,畢竟我們不是他們,所以只能從旁等待奇蹟出現,就像我們等待的日出,你從蘭嶼所看見的光束與在太麻里看見的就是不同—然而,不想潑你冷水,它都是一樣的,是感覺讓我們產生這樣的落差—如果告訴你事實,只怕你還活在自己的世界中—而我是例外。

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?