Last Year

圖片來源：Anthony Quintano

2015 年總算過去了，而在我寫的這當下，它還沒，而等你看到這篇文章時，可能是兩三個月以後的事情了。而你在當時回顧那 2015 年，可能不記得多少交織事件，例如伊斯蘭國崛起之前的事件表，而在反映恐怖主義籠罩的同時，我們仍戰戰兢兢地過日子。在科技方面，虛擬實境的普及化加速了我們接近 3D 的視野，但還是仍真正的普羅大眾有一大段時間，至少不會像智慧手機這麼「便宜」。

說到便宜，貧富的差距仍舊加速擴大中，希臘的債務看來要還清，路恐怕比我們想像地還要長，西班牙的國債可能步上希臘的後塵，其他的歐洲國家，好像也不怎麼團結，西歐很講求人權，東歐卻是把難民擋在外，北歐也開始跟隨東歐的議程，有條件地給難民溫暖，南歐卻是看在外。歐盟說好想要讓歐洲建設一個更具有力量的組織，短時間看起來不太可能，至少申根公約，不是歐洲國家們點頭，英國更想要脫離歐盟的統治，因為我們有更大的自主權。

唉，對岸的美國努力安撫他們對岸的國家們的動盪，但自己本身的國家除了槍枝暴力，還有歧視問題要解決。我曾經有提過歧視在美國「很明顯」，白人主義至上的社會，無論在都市或是鄉村，都有一定程度的歧視。對他們來說，現實比較重要；對他們來說，證據比較重要；對他們來說，數據比較重要。但對我來說，無論如何給你什麽數字，一年美國人肥胖率有多高，槍殺人數有多少，以及涉及金錢交易的奇怪紀錄有多少，這不是重點。重點是美國人若要共同享有一個公開透明的社會，那不幹嘛口頭上提出來？

好像不能提，因為你不能公開走進老闆的辦公室說我要加薪到一千五百美元，甚至透過廣播系統大聲呼籲公司的制度必須徹底改革，他們講求個人隱私這重要的事，不是公開要求公審就可以勝訴。所以，問題出在哪？經濟制度的改革來自整個政府的規劃；政府要規劃的事情很多，從生產補貼，到含糖飲料的管控，到學費的調漲，到房貸的利率，到失業率，到交通建設，到土地規劃等等，幾乎所有民生要用到的東西都要參一腳，那麼你認為政府應該先管管哪一個？

失業的遊民等到有路人伸手，飽受家暴的婦女等著一個新家，貧童等待一個耶誕禮物，流浪貓狗等待一個領養的機會，而你在等待一個能夠看見你需求的渴求，每一個人都需要幫助。我們今天這個社會看起來幾乎衣食無缺，但實際上，我們只是努力讓自己活得怎麼樣的快樂而已。問題不是今年就已經發生，前年的飛航安全讓我們對於航空業更是苦不堪言，受難家屬的煎熬更是折磨，企業更是蒙受更大的損失與責難。二零一五年的尼泊爾的兩次大地震更是讓這場人間災難繼續增加，其他地區的洪水，土石流幾乎沒有停斷過。我們努力不讓自己成為氣候難民之外，更是避免成為下一個需要接受幫助的人。人是樂觀的，我相信，但我同時也相信，如果這世界只是注重新奇好玩的炫目色彩，那麼內核總有一天會因為承受不住這麼多華麗的裝扮而崩塌。

財富的不均讓我們知道這種事情不是二零一五年才有，最低層的勞工對上最高層的執行長，薪水比我們還要低估不少（詳細數字，你自己去搜尋）；最低層的政府清潔員工對上最高層的總統或總理也差不了哪裡去。出口與進口無法取得平衡，中央印刷廠還是持續印鈔票，但對我們的薪餉卻沒有一點幫助；銀行不是慈善事業，不可能不跟你不收利息。社會不可能沒有遊民，但你又能拿他們怎麼辦？紐約、舊金山、波士頓、洛杉磯、達拉斯、鹽湖城、倫敦、巴黎、馬尼拉、巴塞隆納、台北、上海、北京、香港等等，你幾乎想到的城市都有他們的身影，你不可能趕走他們，遊民會出現，最有可能的原因——不是沒有房子，就是失業，不然就是欠債，或是被家人趕出來，或是只是想流浪。但他們都有故事可以告訴你，人來人往的城市街頭，尤其在聖誕節前後，更能看出我們明眼人中的富裕，卻是一種華而不實的權力象徵，因為你還沒跌到谷底。

每一個人都需要幫助。我們今天這個社會看起來幾乎衣食無缺，但實際上，我們只是努力讓自己活得怎麼樣的快樂而已。

你還真的快樂嗎？或者我可以問，你這個當下快樂嗎？現在的我——我不在乎什麽快樂，而是內心的平靜。唯有平靜能夠幫助我思考，人們最需要的——呼應我過去說過的一句話：「我們不是需要希望，而是建造希望的平台——的底座。」

但這個談不攏，就算巴黎氣候峰會 COP21 與會的兩百個國家一致性贊同，不是我們就有條件地說：「好，我要努力控制碳排放在某個限度內，努力喝止那些不守規矩的業者與民眾。」因為要達到碳中和，光是努力讓社會成為綠色還不夠，而是我們真能夠看到地球真的生病了！可是反觀我們努力降低貧富差距，還是有現實生活中有段距離，也不是每一個人真的能夠感同身受：「是！我要努力實行垃圾減量，少用塑膠袋，免洗筷，帶環保杯。」那些能夠用的資源垃圾，你怎麼不拿來利用？那些環保購物袋這麼多，又何必跟我們說：「一起和我們『用這個購物袋』愛地球」？

工廠還在生產這些塑膠袋，你把他們關廠之後，你能這些員工其他頭路嗎？他們滿意嗎？包裝生鮮食品的盒子哪裡來？你的塑膠袋能夠裝滿這些生鮮食材，包括肉品、魚肉、貝類、還有蔬菜？窮人連蔬菜也吃不起，只能吃冷凍食品，浪費的食物能夠減量到什麼地步才算是「造福大眾」？

這些問題，你要怎麼配套？如果你是政府官員，你要如何與食品公司好好溝通，叫他們不要老是注重利潤，請真正關心消費者的心聲，如果你們還在乎「健康」。又說回了健康，美國人幾乎每五個人當中就有一人就染上了精神疾病，生理在乎了，心理當然不能不同時在乎。但壓力真不是那樣的小，可以每天跑步兩、三英里，就會消失。家人與同事的相處，總是讓自己陷入兩難，又在一個不是能夠高度做自已的融洽社會中生存，你啊！難道不想認真結束生命？

自殺高居在美國人十大死因中不是沒有原因，甚至比出門被車撞死的人數還多，根據疾病管制中心（CDC）的統計數據，二零一五年的自殺人數為三萬八千三百六十四人——但當你看到這篇文章時，數據可能比這個還多。日本的一項研究顯示，較年長的學生，年輕的學生們有三成的機率選擇毀了自己的前程。加拿大的學者們，在美國醫學協會期刊（JAMA）發表，動過減肥手術的民眾會增加自殺的機率，他們表示這些患者在結束手術之後，會使用酒精、藥物或只是單純的食物讓自己怎麼學著好好調適，產生許多壓力，讓情緒無法平復到基準點，因此就有抑鬱的情況產生。

你想，問題的根源在哪？你真的能夠更有同「理」心去看待重要的一面，還是只會跟著街頭花車叫囂，完全不了解，或者一知半懂的情況下去瞭解事情？我本身並不知道如何讓世界能夠轉動正常，但我一直知道如果這平台只是一再用樂觀的光亮築起，那麼光明是無法支撐這些重量，而如果一再用黑暗的力量無法讓它固定起，處在漂浮狀態，再一直點著希望的燭光，也不會讓你走著沈穩。

我們是應該先搶救經濟，還是先把恐怖主義的擴張打倒再談？或者連餘火也要撲滅？這樣就能建立樂觀的出路嗎？每一個人的薪資應該要到什麼地步才能「剛好」？還能買得起房子？物價怎麼樣才能算是合理的地步？通貨膨脹因為國家的富裕程度不同而有不同的匯率匯差，我們怎麼樣才能讓這樣的曲線能夠達到平衡的地步，讓我們能夠看見愛是真正的擁抱，不是因為某些種類或程度受限，而別忘了，愛不能代表一切，需要心靈的天性，保持一貫中庸思考，才能深切改變。