跳到主要內容

意義論(四)

圖片來源:Flickr

所以大多心理學家,最喜歡討論「認知」的重要性,那個人的認知如何,他的理解範圍到哪裡,而你的思想範圍又到哪裡,然而,在所有認知關鍵上,我們無法一五一十討論生命的意義就在認知的範疇中。就以過去我提到的原住民來說好了!他們的認知不可以與我們現代人相比,因為在他的認知中,生命的意義在於傳承,維護自然的根本循環,但我們多數人—管你是否為環保人士—也不可能完全過他們的生活一輩子,更不要說成為他們的人了!雖然有些科學家的確會皈依佛門,成為僧侶,也僅少數份子,但多數人的認知的確還在社會所建立的思想裡,逃不開對世界或現代的某些依賴,那麼我們怎麼可以把兩相認知作為一個比照呢?因此,把兩個就算同類別的型號相比,也只是在同世界建立上下舖而已,我們只聽見上舖在做什麼,然後用我們的理解認知去解釋,那就是我們對他們給我們的認知,而非他們給我們的認知。蘋果看香蕉永遠是長的,香蕉看蘋果則是胖的。


所以這不是認知問題來解釋生命意義本身。而是每個人就該有去解釋對生命意義觀點的想法,那些想法本身是來自—看你要用大腦來尋求解答,還是要用心靈來給個答案;大腦給你的解答會是大腦經過多個神經元的連接而串成我;而心靈給的答案,人一生下來,便從教養、環境而養成我的性格,而性格本身就是屬於單方面靈魂,不屬於大腦的範疇。因此,當我們要好好討論大腦與意識,以及整體生命意義的關係,那非只是單方面所談的範圍,而多角化的範疇,而其中只要一個有影響它個體的變化,就會發生類似蝴蝶效應的爆發,只是那種連接性遠遠超過六度分隔(Six Degrees of Separation)所理解的範疇,我們只要看看天空,就能知道,你永遠不知道哪兩顆恆星最接近,就只是憑你肉眼所見,你以為月球最接近地球?其實是我們發射出的衛星,你以為北極星最亮?其實外太空還有我們不知道的呢!你以為可以找到仙后座?那麼看見你最它的方位如何可見,很多事情看起來如此接近,事實上其實遠遠超過我們的肉眼可視,也就如此,看起來大腦影響心智有限,而也就事實上,大腦可以影響心智的範圍其實多很多,多個心理學家已發表實驗報告,我就不闡述,重點是,人生的生命意義不單單就只有心智的理解範圍中,而是太多—遠遠超過我們認知之上,我們都還不了解,我們都以為科學可以解釋現今社會發生的實際案例。但那也只是科學家所做的解釋,就像一個很好的問題:為什麼夜晚是黑色的,這種問題,全都推給一個悖論,那稱為歐伯斯悖論(Olbers' Paradox),是由德國天文學家歐伯斯(Heinrich Wilhelm Matthias Olbers)所提出的,他認為夜晚之所以是暗的,是因為星體之間的距離因為無限拉大,所以星體與每個星體之間的方位逐漸拉大後就是黑的,在他的基本理論中,宇宙就是無限的,而關於此理論早在一六一零年由克卜勒(Johannes Kepler)提出,後來被英國天文學家愛德蒙.哈雷(Edmond Halley)及瑞士天文學家夏西亞科斯(Jean-Philippe de Cheseaux)才有個大綱,他們都告訴我們,早期大霹靂之後的狀態下,宇宙處於不安穩,後來所發佈的那些星體又無限擴大,他們假設若宇宙很穩定,又無限,那麼黑夜來臨時,天空不可能出現黑色,而是恆亮,確切的來說,星體所發光的照度會與距離平方而反比,而是在一定距離內星體內部發光數目與距離平方成正比,那麼你望向天空的視線全都看見不均的照度,天空是亮的。

生命的意義在於生命本身是真的有意義,還是我們非得要替生命染上意義?你不懂生命為什麼要去談意義二字,我們也不懂為什麼搜尋到的答案是兩個數字:四十二。

這樣說法對嗎?不知道,因此有很多人提出解釋,有天文學家認為,宇宙本身不是透明的,而是被那些黑暗星體、塵埃、氣體阻絕星體的發光,那些遠處的光線只能傳播一小段距離,因此在每小段距離中,夜是黑的。本華.曼德博(Benoit Mandelbrot)則搬出他的碎形來解釋,他認為星體若以碎型方式成列,就可以解釋夜是黑的悖論問題,也可以順道解釋那歐伯斯悖論。還有以紅移(Redshift)現象來解釋,大霹靂本身產生的輻射以膨脹整個宇宙,因此宇宙就開始視為有限,也可以解釋了宇宙的可觀測的範圍,說明了宇宙有一定的距離,而也就如此,光到不了我們的可視,因此夜是黑的。

你認為哪個合理,可作為夜是黑的最具說服力的證據?好像有,又好像沒有。事實上,夜是不是黑的,全憑我們科學家所觀測的數據分析而來,但無法好好說明宇宙為什麼那麼黑,是真的宇宙本身是黑的,還是有人替它染上黑的?我是說,生命的意義在於生命本身是真的有意義,還是我們非得要替生命染上意義?你不懂生命為什麼要去談意義二字,我們也不懂為什麼搜尋到的答案是兩個數字:四十二,Siri 也不懂,它給你的回答就是老生常談的東西,那幹嘛談生命意義?其實,我們都被誤解了,生命的基本光輝在於生命誕生初始的美麗,以及生命結合的瞬間,它不斷告訴我們,生命之所以有意義在於,生命竟然是有兩個不起眼的細胞所分裂而成的!而那些分裂而成的細胞竟然可以成為「人」,真叫人無法置信!然而,光看人類幹細胞的誕生沒啥意思,看看單細胞生物所誕生出的生命,你也不會總叫人有什麼特別之處,反而,我們還羨慕那些沒什麼思想的細菌、病毒等等。事實上,常常反應我們生為人的為難之處,我們之所以人,是因為保護那些比我們弱小的生物,但我們反而還打死牠,吞下牠,以牠為食,那麼我們生為人的當初又何必苦苦相逼呢?就算小生物不談,人與人之間本身就會爭奪搶食,同類相食,這從戰爭、疾病、喪禮等災害、傳染病、儀式就可得知我們這種「人」實在不知道該驕傲抬起頭,還是該羞恥的不敢抬起頭。

這個網誌中的熱門文章

吃的誘惑

不管檯面上的食物再怎麼精華,總有人要嫌,而不管食物看起來多麽美味動人,我們總永遠不嫌膩。這種人一般而言稱為饕客,而「饕」就表示喜好食物者,而對食物有一定要求者,他們可能認為「一般」的食物看起來就普通,而不選擇吃一般,所以當他們拿著食物比較說,「這不會像一般的某食物看起來太過油膩,味道剛好,而不鹹。」你對食物有什麼喜好,其實我們都是盲客。

我在「品嚐」星巴克期間,不是因為崇尚星巴克,而特地跑到星巴克多消費一點,而是他們在某種氣氛下是不一樣,如果真的懂得喝咖啡,大概不會特地跑到星巴克買一杯再普通不過的那提,而是特別味道。每一個人對於自己獨特喜愛的味道,大概也會因為在地區上而有不同。就算我在美國夏威夷期間觀察到的「奇怪現象」是星巴克的顧客永遠是比較多的,我從來也不解,是因為品牌形象,還是因為在價格上出現「統一」?如果拿著星巴克到韓國消費,也是同一種「味道」,與價格,其實並不會顯得「昂貴」,我不是特地幫星巴克說話,而是我們的觀點在於怎麼樣的衡量單一的形象偏好,就像我在〈誘之因〉所提到:某一種品牌象徵會成為某一種勾引你對該既定印象的味道勾結,而產生某種同等意義回饋,換句話說,我並不是星巴克「粉絲」,但這種咖啡既定印象已經勾勒出我對於咖啡某一種的偏好,而特地喝星巴克「獨有」的咖啡。

然而,咖啡的味道在我的嗅覺中其實並不吸引人,而是在於味道的品嚐,每一種咖啡豆的香氣在每一個人的味蕾中的挑嘴成分就不一樣,因此,所謂大師級的咖啡豆,可能還無法對每一個人產生身份認同,而進而愛上它,每天喝一杯。星巴克的咖啡豆其實跟一般的咖啡豆並無差異可言,甚至拿鐵喝起來就跟喝一般的咖啡並無二致,不管你是每天烘豆,挑豆,還是會看到有瑕疵的咖啡豆,我買了各種品牌的咖啡豆,所看見的完美,根本不存在,嚴重的幾乎只有邊邊角角的破損。

所以,一杯好的咖啡,其實沒有存在過。每一個人對於大師級的咖啡豆,其實不應該掌握在鑑賞級的專業品藏,我也常常不懂,好的咖啡是根據哪一項味蕾去做評分與評斷?因此,咖啡的好壞不是在於苦澀與酸味,那種喝起來有「果香」,我怎麼都喝不出來呢?藍莓香氣?我還是一頭霧水。

我心中的咖啡就是在苦澀中有酸味的中和,也就是喝得到苦,也喝得到酸,那種味道無法用文字形容,但一喝就是能夠感受出來。每一個人心目中的好咖啡的標準不一樣,所根據的現象也不一樣,不過用星巴克的現象來看,我們可以當成某一種咖啡鑑賞標準,認為「好…

自己

艾蓮娜使勁拖著幾乎僵硬的身體,想要做些什麽,至少緩解這種情況。可是卻什麽力氣也幫不上,那群醜陋的怪物在望著她,至少她感覺到「那種遠遠」望著她的樣子,她卻受不到「傷害」?這是怎麼回事?右手的顏色彷彿告訴她要做些什麽,可是為什麽這時候那種感覺「不翼而飛」?她真的不解。

一個自殺者的心聲

好像一切要說再見似的,當你一個人孤單地坐在窗台邊,看著人車來往,或者沒有人車經過時,當你傷心難過,面對一切絕望時,你有種「跳下去」的感覺在你靈魂深處作祟。你告訴自己,跳下去之後,就解脫了!因為不是捨不得,而是世間太多疾苦,我一個人無法面對,妻子(丈夫)不肯傾聽我心,成天抱怨她/他有多勞累,小孩子的教育,也不肯聽我言。同事之間老是互相猜忌,老闆總是拿我當出氣筒。我是人,活生生的人,難道我不能活出自己的快樂?難道我不能不別人一樣,每天平安喜樂,也活得相當有意義。是的,人生沒有意義,因為我不管怎麼改變,他們還是有所怨言,我到底要怎麼做,才能討他們歡心?你們老是說要做自己,根本在我的生活不存在!一點也不存在,我也做自己啊!為什麽老是得不到讚賞?