意義論（四）

圖片來源：Flickr

所以大多心理學家，最喜歡討論「認知」的重要性，那個人的認知如何，他的理解範圍到哪裡，而你的思想範圍又到哪裡，然而，在所有認知關鍵上，我們無法一五一十討論生命的意義就在認知的範疇中。就以過去我提到的原住民來說好了！他們的認知不可以與我們現代人相比，因為在他的認知中，生命的意義在於傳承，維護自然的根本循環，但我們多數人—管你是否為環保人士—也不可能完全過他們的生活一輩子，更不要說成為他們的人了！雖然有些科學家的確會皈依佛門，成為僧侶，也僅少數份子，但多數人的認知的確還在社會所建立的思想裡，逃不開對世界或現代的某些依賴，那麼我們怎麼可以把兩相認知作為一個比照呢？因此，把兩個就算同類別的型號相比，也只是在同世界建立上下舖而已，我們只聽見上舖在做什麼，然後用我們的理解認知去解釋，那就是我們對他們給我們的認知，而非他們給我們的認知。蘋果看香蕉永遠是長的，香蕉看蘋果則是胖的。

所以這不是認知問題來解釋生命意義本身。而是每個人就該有去解釋對生命意義觀點的想法，那些想法本身是來自—看你要用大腦來尋求解答，還是要用心靈來給個答案；大腦給你的解答會是大腦經過多個神經元的連接而串成我；而心靈給的答案，人一生下來，便從教養、環境而養成我的性格，而性格本身就是屬於單方面靈魂，不屬於大腦的範疇。因此，當我們要好好討論大腦與意識，以及整體生命意義的關係，那非只是單方面所談的範圍，而多角化的範疇，而其中只要一個有影響它個體的變化，就會發生類似蝴蝶效應的爆發，只是那種連接性遠遠超過六度分隔（Six Degrees of Separation）所理解的範疇，我們只要看看天空，就能知道，你永遠不知道哪兩顆恆星最接近，就只是憑你肉眼所見，你以為月球最接近地球？其實是我們發射出的衛星，你以為北極星最亮？其實外太空還有我們不知道的呢！你以為可以找到仙后座？那麼看見你最它的方位如何可見，很多事情看起來如此接近，事實上其實遠遠超過我們的肉眼可視，也就如此，看起來大腦影響心智有限，而也就事實上，大腦可以影響心智的範圍其實多很多，多個心理學家已發表實驗報告，我就不闡述，重點是，人生的生命意義不單單就只有心智的理解範圍中，而是太多—遠遠超過我們認知之上，我們都還不了解，我們都以為科學可以解釋現今社會發生的實際案例。但那也只是科學家所做的解釋，就像一個很好的問題：為什麼夜晚是黑色的，這種問題，全都推給一個悖論，那稱為歐伯斯悖論（Olbers' Paradox），是由德國天文學家歐伯斯（Heinrich Wilhelm Matthias Olbers）所提出的，他認為夜晚之所以是暗的，是因為星體之間的距離因為無限拉大，所以星體與每個星體之間的方位逐漸拉大後就是黑的，在他的基本理論中，宇宙就是無限的，而關於此理論早在一六一零年由克卜勒（Johannes Kepler）提出，後來被英國天文學家愛德蒙．哈雷（Edmond Halley）及瑞士天文學家夏西亞科斯（Jean-Philippe de Cheseaux）才有個大綱，他們都告訴我們，早期大霹靂之後的狀態下，宇宙處於不安穩，後來所發佈的那些星體又無限擴大，他們假設若宇宙很穩定，又無限，那麼黑夜來臨時，天空不可能出現黑色，而是恆亮，確切的來說，星體所發光的照度會與距離平方而反比，而是在一定距離內星體內部發光數目與距離平方成正比，那麼你望向天空的視線全都看見不均的照度，天空是亮的。

生命的意義在於生命本身是真的有意義，還是我們非得要替生命染上意義？你不懂生命為什麼要去談意義二字，我們也不懂為什麼搜尋到的答案是兩個數字：四十二。

這樣說法對嗎？不知道，因此有很多人提出解釋，有天文學家認為，宇宙本身不是透明的，而是被那些黑暗星體、塵埃、氣體阻絕星體的發光，那些遠處的光線只能傳播一小段距離，因此在每小段距離中，夜是黑的。本華．曼德博（Benoit Mandelbrot）則搬出他的碎形來解釋，他認為星體若以碎型方式成列，就可以解釋夜是黑的悖論問題，也可以順道解釋那歐伯斯悖論。還有以紅移（Redshift）現象來解釋，大霹靂本身產生的輻射以膨脹整個宇宙，因此宇宙就開始視為有限，也可以解釋了宇宙的可觀測的範圍，說明了宇宙有一定的距離，而也就如此，光到不了我們的可視，因此夜是黑的。

你認為哪個合理，可作為夜是黑的最具說服力的證據？好像有，又好像沒有。事實上，夜是不是黑的，全憑我們科學家所觀測的數據分析而來，但無法好好說明宇宙為什麼那麼黑，是真的宇宙本身是黑的，還是有人替它染上黑的？我是說，生命的意義在於生命本身是真的有意義，還是我們非得要替生命染上意義？你不懂生命為什麼要去談意義二字，我們也不懂為什麼搜尋到的答案是兩個數字：四十二，Siri 也不懂，它給你的回答就是老生常談的東西，那幹嘛談生命意義？其實，我們都被誤解了，生命的基本光輝在於生命誕生初始的美麗，以及生命結合的瞬間，它不斷告訴我們，生命之所以有意義在於，生命竟然是有兩個不起眼的細胞所分裂而成的！而那些分裂而成的細胞竟然可以成為「人」，真叫人無法置信！然而，光看人類幹細胞的誕生沒啥意思，看看單細胞生物所誕生出的生命，你也不會總叫人有什麼特別之處，反而，我們還羨慕那些沒什麼思想的細菌、病毒等等。事實上，常常反應我們生為人的為難之處，我們之所以人，是因為保護那些比我們弱小的生物，但我們反而還打死牠，吞下牠，以牠為食，那麼我們生為人的當初又何必苦苦相逼呢？就算小生物不談，人與人之間本身就會爭奪搶食，同類相食，這從戰爭、疾病、喪禮等災害、傳染病、儀式就可得知我們這種「人」實在不知道該驕傲抬起頭，還是該羞恥的不敢抬起頭。